# taz.de -- Missbrauchsprozesse in Deutschland: Vernetzte Vergewaltiger
       
       > Überall im Land werden Prozesse gegen Männer geführt, die Frauen
       > betäuben, vergewaltigen und filmen. Die Ermittlungen führen zu immer mehr
       > Tätern.
       
 (IMG) Bild: Männer, die ihre Gesichter nicht in der Öffentlichkeit zeigen wollen: die Angeklagten diverser Missbrauchsprozesse
       
       Es geht hier, kurz gesagt, um eine Art Pelicot-Prozess. Er spielt in
       Hannover, aber er könnte auch überall sonst stattfinden – im ganzen Land
       werden gerade solche Prozesse geführt, weil die Täter sich online vernetzen
       und austauschen und bei den Ermittlungen so einer zum anderen führt. Es
       geht um Männer, die ihre Partnerinnen betäuben, vergewaltigen und filmen –
       zum Teil über Jahre, manchmal über Jahrzehnte hinweg. Allein in
       Niedersachsen sind in den letzten zwei Jahren drei solcher
       Ermittlungskomplexe bekannt geworden. In Berlin wird immer noch [1][der
       Fall des 68-jährigen Frank S.] verhandelt, der in seiner Wohnung bis zu 59
       Frauen vergewaltigt und gefilmt haben soll.
       
       In Hannover [2][geht es nun] um Grzegorz C. Fünf Jahre lang soll er seine
       damalige Lebensgefährtin in ihrer gemeinsamen Wohnung im Stadtteil
       Ronnenberg immer wieder brutal misshandelt haben. 103 einzelne
       Vergewaltigungen führt die Anklage auf – und das sind nur die, bei denen
       die Polizei mit hinreichender Sicherheit die Videos einem Datum zuordnen
       konnte. Es gab noch mehr Taten und noch viel mehr Videos, die allerdings
       nicht zum Teil der Anklage wurden.
       
       Die ersten beiden Verhandlungstage bestanden allein aus den Aussagen von
       insgesamt sieben Polizeibeamten, die dieses digitalforensische Puzzle lösen
       mussten und das dann mit den Aussagen des weitgehend erinnerungslosen
       Opfers und ihres Umfelds abzugleichen versuchten.
       
       Es gibt dabei eine ganze Reihe von Parallelen zu dem Prozess, der 2024
       weltweit Aufsehen erregte. Der Prozess gegen Dominique Pelicot, der seine
       Frau Gisèle [3][über 10 Jahre lang] betäubte und nicht nur selbst
       vergewaltigte, sondern sie auch anderen Männern zur Vergewaltigung anbot,
       während er alles filmte und säuberlich archivierte. Auch da schockierten
       diese Zahlen: 10 Jahre, 200 einzelne Vergewaltigungen, 70 Täter – von denen
       allerdings nur 51 angeklagt und verurteilt werden konnten, weil der Rest
       nicht sicher zu identifizieren war.
       
       Viele BerichterstatterInnen haben beschrieben, wie beklemmend es war,
       zwischen diesen Tätern – augenscheinlich ganz normalen Männern – im
       Gerichtssaal zu sitzen, weil die Anklagebank nicht groß genug war. Sie
       beschrieben auch, wie leicht es Dominique Pelicot gefallen war, diese
       Mittäter aufzutreiben: Alle wohnten im Umkreis, maximal eine oder
       anderthalb Autostunden vom Tatort in der südfranzösischen Provinz entfernt.
       
       Auch Grzegorz C. träumte wohl davon, seine damalige Lebensgefährtin anderen
       Männern anzubieten. So steht es jedenfalls in Chats, die von der Polizei
       ausgewertet wurden. Es gibt sogar Bilder, auf denen mehrere Penisse oder
       Männer zu erkennen sind. Mittlerweile ist sich die Polizei aber relativ
       sicher, dass es sich um unbeholfene Fotomontagen handelt, auf denen
       Grzegorz C. meist sich selbst, mit Snapchat-Filtern verpixelt und
       verfremdet, vervielfältigt hat. Vergewaltigt und misshandelt hat er sie
       wohl meist allein.
       
       Aber auch aus diesem Verfahren gingen 78 weitere Ermittlungsverfahren
       hervor. Gegen die Täter, die mit ihm Material getauscht, ihm applaudiert,
       sich seinen Rat geholt haben. Und da drängt sich die Frage auf: Wie viele
       von solchen Typen gibt es da draußen eigentlich? Und wie kann es sein, dass
       sie so lange unbehelligt blieben? Man fragt sich das zwangsläufig auch,
       wenn man in diesem Gerichtssaal sitzt und auf die anwesenden Männer guckt:
       Richter, Schöffen, Verteidiger, Wachtmeister, Zeugen, Zuschauer. Wie viele
       von denen finden es heimlich geil, bewusstlose Frauen zu vergewaltigen?
       
       Andersherum stellt sich im Hinblick auf dieses Opfer die Frage: Warum hat
       sie nichts gemerkt? Und wie schon bei Gisèle Pelicot lautet die Antwort:
       Hat sie natürlich. Und andere auch. Immer wieder klagte sie über
       Schwindelanfälle, Kopf- und Rückenschmerzen, Taubheitsgefühle in Fingern
       und Zehen, ein Fiepen im Ohr. Manchmal, so hat es ihre Chefin bei der
       Polizei ausgesagt, tauchte sie morgens zur Arbeit auf und stand völlig
       neben sich, schwankte, war unkoordiniert. Zehn- bis fünfzehnmal habe sie
       sie nach Hause schicken müssen, schätzt sie.
       
       Es gab alle möglichen Vermutungen, woran das liegen könnte: ein
       Schlaganfall, ein Bandscheibenvorfall, die Schilddrüse, die Nieren,
       vielleicht Krebs. Doch die Untersuchungen ergaben nichts, es gehört bei
       solchen Leiden nicht zum Standard, Urin oder Blut auf die Überreste von
       Betäubungsmitteln zu untersuchen.
       
       Und wenn sie mal wieder zum Arzt wollte, so hat sie es der Polizei erzählt,
       habe der mutmaßliche Täter oft gesagt: „Das bringt doch nichts, du wirst
       eben alt.“ Manchmal kam er auch mit zum Arzt. Er soll meist Zolpidem
       benutzt haben, um sie zu betäuben, gelegentlich auch Ketamin. Das Zolpidem
       hatte er von seiner Hausärztin gegen Schlafstörungen verordnet bekommen.
       Das soll er in Chats auch anderen empfohlen haben.
       
       Aber in der Frage danach, warum sie nichts gemerkt hat, schwingt natürlich
       immer noch etwas anderes mit. Haben diese Männer wirklich zwei Gesichter,
       wie es im Fall Pelicot hieß? Oder hat man doch nur nicht genau genug
       hingesehen?
       
       Manon Garcia seziert in ihrem Anfang 2025 erschienenen Buch „Mit Männern
       leben“ sehr genau, dass möglicherweise beides stimmt. Da sind einerseits
       Erzählungen von Dominique Pelicots cholerischen Ausbrüchen, seinen
       Übergriffen auf die Tochter, die Schwiegertöchter, die Enkelkinder,
       vorangegangene Familiengeschichten, die sich um Inzest und Missbrauch
       drehen. Sie alle lassen Zweifel aufkommen, an der Fassade des perfekten
       Ehemanns und hingebungsvollen Familienvaters, als der er auch beschrieben
       wird.
       
       Und gleichzeitig, beschreibt Garcia, leben wir in einer langen, kulturellen
       Tradition, in der männliche Gewalt und Übergriffigkeit bagatellisiert,
       entschuldigt und beschwiegen wird. Manches von dem, was jetzt nachträglich
       als frühes Warnzeichen gelesen wird, wird in anderen Zusammenhängen
       achselzuckend beiseitegeschoben – wenn es um große Kunst oder Künstler
       geht, zum Beispiel. Dann heißt es: Alles nicht so schlimm, Privatsache, sie
       wird schon ihren Teil dazu beigetragen haben.
       
       Im Prozess gegen Grzegorz C. steht die Beweisaufnahme noch ganz am Anfang,
       über den Alltag des Paars erfährt man zunächst nichts, es gibt nur ein paar
       Andeutungen. Einmal, sagt die Chefin der Polizei, sei seine Ex-Partnerin
       mit einem blauen Auge bei der Arbeit aufgetaucht. Sie sagte aus, so
       referiert es jedenfalls der zuständige Beamte im Gericht, er habe sie nur
       einmal im Streit mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen und das sei
       ein Ausrutscher gewesen.
       
       Bei der Wohnungsdurchsuchung fiel den Polizisten eine Stelle an einer
       Verbindungstür auf, in die er offensichtlich mit der Faust geschlagen
       hatte. Er soll auch versucht haben, Familienbesuche zu unterbinden oder
       abzukürzen, sie zu kontrollieren und zu isolieren.
       
       Er selbst habe kaum soziale Kontakte gehabt, weniger als eine Handvoll,
       dafür um so mehr online. Angefangen hat er wohl auf der Plattform mit dem
       bezeichnenden Namen motherless.com, benannt nach dem Pseudonym ihres
       Gründers. Die Seite ist nach Ermittlungen in den Niederlanden vorübergehend
       vom Netz genommen worden.
       
       Noch bis Mai diesen Jahres fanden sich dort – vollkommen offen –
       Amateurpornos und Missbrauchsdarstellungen aller Art. Eine Zeit lang ließen
       sich die Inhalte über Hashtags wie #consensual und #nonconsensual filtern.
       Von dort wechselte Grzegorz C. dann in geschlossene Telegram- und
       Snapchat-Gruppen, die genauso funktionieren wie bei Kindervergewaltigern:
       Rein kommt nur, wer selbst Material hochlädt.
       
       Die Dynamik, die das Ganze dann bei ihm entfaltet, erinnert an eine Sucht
       oder eine Onlineradikalisierung: Immer extremer und immer brutaler werden
       die Übergriffe, immer höher die Qualität der Bilder. Hat er sich anfangs,
       auch bei seiner Ex-Frau in Polen, der er Ähnliches angetan haben soll, noch
       darauf beschränkt, die bewusstlosen Frauen zu begrapschen und neben ihnen
       zu masturbieren, geht er bald zu oralen, vaginalen und analen
       Vergewaltigungen über, nicht nur mit seinem Penis, sondern auch mit
       diversen Gegenständen – Gurken, Dildos, Holzstöcken, Glasflaschen. Er
       fesselt und schlägt sie, spuckt sie an.
       
       Und trotzdem muss der Richter jeden einzelnen Beamten immer wieder fragen:
       „Haben Sie irgendwelche Hinweise darauf, dass das vielleicht doch
       einvernehmlich gewesen sein könnte? Dass sie sich schlafend gestellt hat
       oder damit einverstanden war, betäubt zu werden?“ Denn das ist die aktuelle
       Standardausrede unter diesen Tätern: ein gemeinsamer Kink. Nein, sagt einer
       der polizeilichen Zeugen nach dem anderen, nichts in diesen Videos wirkte
       „konsensual“. Im Gegenteil: Immer, wenn es einen Moment so wirkte, als
       könnte sie wach werden, habe C. innegehalten und gewartet, bis sie wieder
       völlig weggetreten war.
       
       In den Chats spricht er von ihr nur als „schlafende Hündin“, „Hure“,
       „Schlampe“. Die Bestätigung durch andere Männer scheint eine extrem
       wichtige Rolle zu spielen. Fast manisch lädt er immer wieder Material hoch
       und fordert Anerkennung ein. Es gibt auch Hinweise auf Liveübertragungen,
       die allerdings nicht auswertbar waren, weil sie nicht aufgezeichnet wurden.
       
       Man habe, sagt einer der Polizeibeamten, zwischendurch auch mal überlegt,
       ob das Ganze eine bisexuelle Komponente habe, weil er so vehement Dickpics
       von anderen Männern einforderte. Er selbst hat in vielen seiner Filmchen
       keine vollständige Erektion. Ständig traktiert er seinen Penis mit
       Haargummis, Penisringen und einer Vakuumpumpe. Das war auch im
       Pelicot-Prozess immer mal wieder ein Thema: Dort ging es einigen der
       Vergewaltigern genauso.
       
       Für das Opfer dürfte das keinen großen Unterschied machen. Der Umgang mit
       Gewaltopfern in Ermittlungsverfahren und in Prozessen ist ein spezielles
       Problem, über die sekundäre Traumatisierung, die damit einhergeht, ist
       schon viel geschrieben worden. Aber in diesen Fällen gewinnt das Problem
       noch einmal eine ganz eigene Dramatik.
       
       Die Frau sei vollkommen zusammengebrochen, sagt der Polizeibeamte, der
       zusammen mit einer Kollegin die zweite und dritte Vernehmung übernommen
       hat. Dabei haben sie ihr nur zwei ganz kurze Videosequenzen aus dem
       stundenlangen Material gezeigt. Und: Nein, er habe ihr nicht geraten, mit
       der Therapie zu warten, bis der Prozess abgeschlossen ist. Auch wenn er
       weiß, dass das üblich sei, „um die Integrität der Beweisaufnahme nicht zu
       gefährden“, wie es meist heißt.
       
       Was der junge Polizist allerdings auch nicht konnte: die zahllosen Fragen
       des Opfers beantworten. Bei späteren Terminen, etwa zur Entnahme der
       Haarprobe zum Nachweis der Betäubungsmittelgabe, stellte sie die. Sie
       wollte wissen, wie lange das schon ging, was er getan hat, wie oft und
       wann. Er könne ihr das leider nicht sagen, habe er geantwortet. Sie müsse
       den Prozess abwarten.
       
       Dort tritt sie als Nebenklägerin auf, was ihr über die Anwältin
       Akteneinsicht verschafft. Öffentlich auszusagen, wie Gisèle Pelicot, kann
       sie nicht. Dazu geht es ihr zu schlecht. Auch für die Vorführung der Videos
       soll die Öffentlichkeit ausgeschlossen werden. Das ist in vielen dieser
       Verfahren so und vermutlich einer der Gründe, warum sie so wenig
       Aufmerksamkeit erfahren. So bitter das ist.
       
       Was sich zwischen den Verfahren und Gerichten allerdings deutlich
       unterscheidet, ist der Umgang mit den „Opferzeuginnen“, wie sie vor Gericht
       heißen. In Hannover lässt die Kammer eine Videovernehmung aus einem anderen
       Raum erst im letzten Moment und nach langen Beratungen zu. Und auch das
       erst, nachdem sie die Atteste der Therapeutin und der Hausärztin als
       unzureichend kritisiert hat – weil irgendwo ein Datum fehlt oder die Frau
       als insgesamt nicht aussagefähig beschrieben wird. Ihre Anwältin will aber
       in erster Linie verhindern, dass sie dem Täter noch einmal direkt begegnen
       muss. Vor Gericht aussagen möchte die Frau aber durchaus.
       
       In dem Berliner Prozess gegen Frank S. genehmigt der Vorsitzende Richter
       Jakob Weber diese Art von Anträgen regelmäßig und freimütig. Er bemüht sich
       auch, seine Fragen behutsam zu stellen. Wenn die Fragen, die der
       Vorsitzende Richter an die Geschädigten stellt, als Schuldzuweisung
       verstanden werden könnten, ordnet er diese vorher ein. Beispiel: „Bitte
       verstehen Sie meine Frage nicht als Vorwurf. Ich muss Sie das fragen: Wie
       viele Cocktails hatten Sie an dem Abend, als Sie Frank S. kennenlernten?“
       Der wertschätzende Umgang mit den Geschädigten ist in Fällen dieser Art, so
       erzählt es eine Referendarin, leider außergewöhnlich.
       
       26 Sep 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Vergewaltigungsprozess-in-Berlin/!6213281
 (DIR) [2] /Gerichtsverhandlung-in-Hannover/!6212148
 (DIR) [3] /Buchvorstellung-von-Pelicots-Memoiren/!6158118
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Nadine Conti
 (DIR) Lilly Schröder
 (DIR) Anna Simbürger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Prozess
 (DIR) Pelicot-Prozess
 (DIR) Vergewaltigung
 (DIR) sexueller Missbrauch
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) GNS
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Juristin über Vergewaltigungsprozesse: „Das Dunkelfeld ist riesig“
       
       Netzwerke von Vergewaltigern hat es schon immer gegeben, sagt die
       Rechtswissenschaftlerin Susanne Beck. Neu ist allerdings die digitale
       Verbreitung.
       
 (DIR) Gerichtsverhandlung in Hannover: Betäubt und vergewaltigt, immer wieder
       
       Jahrelang soll ein 39-Jähriger seine damalige Partnerin sediert,
       vergewaltigt und Videos davon verbreitet haben. Jetzt ist der Prozess
       gestartet.
       
 (DIR) Vergewaltigungsprozess Frank S.: Keine Heldin, keine Empörung
       
       Der Fall Frank S. ist der größte Vergewaltigungsprozess, der je vor einem
       Berliner Gericht verhandelt wurde. Doch der öffentliche Aufschrei bleibt
       aus. Warum?
       
 (DIR) Vergewaltigungsprozess in Berlin: Verbrecherische Ordnung
       
       Der zweite Prozesstag gegen Frank S. zeigt das Ausmaß der angeklagten
       Taten. 59 Frauen soll er betäubt und vergewaltigt haben – alles fein
       säuberlich dokumentiert.