# taz.de -- Streit um Berlinale-Chefin Tuttle: In Bedeutungslosigkeit versinken
> Ein Festival, das nur im Konsens funktioniert, ist uninteressant. Würde
> Patricia Tuttle tatsächlich entlassen, droht der Berlinale endgültig
> Irrelevanz.
(IMG) Bild: Pressekonferenz der Berlinale-Jury am 5. Juli 1970: Nach Rücktrittsforderungen legte sie ihre Arbeit nieder
Die Berlinale war immer politisch. 2004 zum Beispiel, als bei der 54.
Berlinale der Goldene Bär, Hauptpreis des Festivals, das letzte Mal nach
Deutschland ging, gab es sogar einen ganzen politischen Themenschwerpunkt.
Ein „programmatisches Augenmerk“, nannte der damalige Festivaldirektor
Dieter Kosslick das: Zehn Jahre Ende der Apartheid in Südafrika sollten mit
passenden Filmen gewürdigt werden.
1970 schaffte es ein einziger Film sogar, das gesamte Festival frühzeitig
zu beenden, sodass kein einziger Preis verliehen wurde. Der Film kam aus
Deutschland und hieß „o.k.“. [1][Regisseur Michael Verhoeven] nahm sich
darin eines höchst politischen Themas an, weswegen sich besonders ein
Jurymitglied weigerte, weiter mitzumachen.
In „o.k“ geht es um ein reales Kriegsverbrechen, den sogenannten
[2][Zwischenfall von Hügel 192]: die Gruppenvergewaltigung und Ermordung
der Vietnamesin Phan Thị Mào durch US-Soldaten im Jahr 1966. Ein grausames
Ereignis, das Verhoeven, um es etwas erträglicher zu machen, aus der
Distanz betrachtet: Der Film spielt zwar in Vietnam, wurde aber im
Grünwalder Forst südlich von München gedreht. Alle Schauspieler_innen
stellen sich am Anfang vor und sprechen danach durchweg im bairischen
Dialekt. Wenn alles vorbei ist, sieht man sie, auch die lächelnde Eva
Mattes, die Phan Thị Mào spielt, das Set verlassen.
## Etwas anderes ist faul
Jurymitglied und Regisseur George Stevens aus den USA empfand den Film als
antiamerikanisch. „Entweder der Film fliegt raus oder ich fliege heim“,
soll er gesagt haben. Ein riesiger Streit brach aus, die Regisseure zogen
ihre Filme aus Protest zurück und der damalige Festivaldirektor, Alfred
Bauer, ging. Es war das erste und einzige Mal, dass die Berlinale
abgebrochen wurde.
In einem [3][Interview von 2020 mit dem Spiegel] sagte Verhoeven im
Übrigen, dass es ihm nicht nur darum ging, das Verhalten der
Amerikaner_innen mit seinem Film anzuklagen, sondern auch den Deutschen
ihre Indifferenz vorzuhalten, was den Vietnamkrieg angeht. Darüber zu
streiten, hätte mehr als Sinn ergeben.
Dass die Berlinale an einem kontroversen Film zerbrach, war ein
Armutszeugnis für ihre Streitkultur. Was das Ganze aber nicht belegt, ist,
dass Filme wie „o.k.“ zu politisch und deswegen nicht auszuhalten sind.
Wenn ein Filmfestival daran zerbricht, dass es keinen politischen Konsens
gibt, dann ist etwas anderes faul.
Wie 2004 war vor zwei Jahren wieder von Apartheid die Rede, als die
israelisch-palästinensischen Filmemacher Yuval Abraham und Basel Adra für
ihren Film [4][„No Other Land“] den Preis für den besten Dokumentarfilm
gewannen und das Wort nutzten, um die Situation im Westjordanland zu
beschreiben. Die damalige Kulturstaatsministerin Claudia Roth rechtfertigte
sich nach der Preisverleihung damit, dass sie dem Israeli applaudiert habe
und nicht dem Palästinenser.
## Zum Staatsfestival verkommen
Ein Festival, das nur im Konsens funktioniert, ist uninteressant. Genau so
könnte die Berlinale aussehen, wenn die jetzige Festivaldirektorin Tricia
Tuttle geht, nachdem sie propalästinensische Äußerungen zugelassen hatte,
wie ihr vorgeworfen wird.
Der Kulturstaatsminister Wolfram Weimer hatte danach eine
Aufsichtsratssitzung einberufen, auf der darüber gesprochen werden soll, ob
Tuttle im Amt bleiben darf oder nicht. Auch er scheint politische Differenz
nicht auszuhalten. Dabei waren die zwei Festivals unter Tuttles Leitung
recht zahm und nicht mal von großen politischen Statements geprägt. [5][Der
dpa sagte sie am Montag jedenfalls, dass sie im Amt bleiben wolle].
Sollte Tuttle entlassen werden, würde die Berlinale wohl noch weiter in der
Irrelevanz versinken – die ganz großen Filme bleiben schon länger aus und
auch der Termin im Februar, kurz vor den Oscars, hilft dem Festival nicht.
Wenn sie dann auch noch zu einem Staatsfestival verkommt, wo Minister
vorschreiben, welche Filme und Reden legitim sind, ist es wohl ganz aus mit
ihr.
3 Mar 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Regisseur-Verhoeven-zu-Metoo/!5481077
(DIR) [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenfall_auf_H%C3%BCgel_192
(DIR) [3] https://www.spiegel.de/geschichte/michael-verhoevens-antikriegsfilm-o-k-sprengte-die-berlinale-1970-a-6ae0e34b-d63e-428f-a8e8-e14190a07dca
(DIR) [4] /Dokumentarfilm-No-Other-Land/!6055395
(DIR) [5] https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/berlinale-tuttle-will-bleiben-100.html
## AUTOREN
(DIR) Valérie Catil
## TAGS
(DIR) Kolumne Vierte Wand
(DIR) Schwerpunkt Berlinale
(DIR) Tricia Tuttle
(DIR) Palästina
(DIR) Nahost-Debatten
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Wolfram Weimer
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Meinungsfreiheit
(DIR) Kulturszene
(DIR) Kunstfreiheit
(DIR) Schwerpunkt Berlinale
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Berlinale-Affäre um Tricia Tuttle: Wolfram Weimer kämpft autoritär – muss aber nicht gewinnen
Der Tuttle-Rückzieher des Kulturstaatsministers ist ein Vorerst-Sieg im
Kampf um Meinungsfreiheit. Für einen langfristigen Sieg braucht es
Widerstand.
(DIR) Kuturpolitiker über Berlinale-Diskussion: „Das engt die Künste ein“
Selbst wenn die Demokratie unter Druck steht: Die Kunst nur noch Genehmes
äußern zu lassen, wäre falsch, sagt Bühnenvereinspräsident Carsten Brosda.
(DIR) Wolfram Weimer und die Berlinale: Autoritäre Machtmarkierung
Auch wenn Tricia Tuttle vorerst Festival-Leiterin bleibt – das Vorgehen des
Kulturstaatsministers wirkt als Warnung an die gesamte Kulturszene.