# taz.de -- Kommentare Vorratsdatenspeicherung: Von Anfang an verhunzt
       
       > Die Vorratsdatenspeicherung kommt. Die taz hat die Debatte über Monate
       > kommentiert. Eine Chronologie.
       
 (IMG) Bild: Bekommt endlich seine Vorratsdaten: Bundesinnenminister Thomas De Maizière.
       
       Nun ist sie wieder da: die Vorratsdatenspeicherung, wenn auch unter einem
       anderen Namen. Polizei und Behörden können anlasslos und
       verdachtsunabhängig Daten über die digitale und mobile Kommunikation aller
       Bundesbürger speichen – Verbindungsdaten zehn Wochen lang, Standortdaten
       vier. Mit der Vorratsdatenspeicherung lässt die Bundesregierung alte,
       bereits gescheiterte, Gesetze wieder aufleben. Die taz hat sich daher
       entschieden, auch ihre Kommentare zur Vorratsdatenspeicherung zu recyclen
       und hier in Auszügen zusammenzustellen:
       
       [1][Die Sicherheitspolitiker sind nach den Anschlägen von Paris ratlos und
       verunsichert.] Halt suchen viele von ihnen – vor allem diejenigen der
       CDU/CSU – in eingeübten Routinen. Hierzu gehört der Ruf nach
       Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung. Alle Telefon- und
       Internet-Verkehrsdaten aller Bürgerinnen und Bürger sollen mindestens sechs
       Monate lang gespeichert werden, damit die Polizei im Bedarfsfall darauf
       zugreifen kann.
       
       Allerdings haben die verunsicherten Sicherheitspolitiker in ihrem spontanen
       Bedürfnis übersehen, dass die Anschläge ja in Frankreich stattfanden und es
       dort seit Jahren schon eine derartige Vorratsdatenspeicherung gibt. Besser
       kann man kaum illustrieren, dass die Massenüberwachung kein effizientes
       Mittel ist, um solche furchtbaren Anschläge zu verhindern.
       
       [2][Die SPD hat in dieser Frage keine Linie und keine nachvollziehbare
       Position.] Stets hängt sie ihr Fähnchen in den Wind, reagiert auf
       Ereignisse oder versteckt sich hinter Gerichtsurteilen, die dann doch nicht
       so eindeutig sind wie behauptet.
       
       Im Koalitionsvertrag mit der Union stimmte man der Vorratsdatenspeicherung
       [...] zu. Als der Europäische Gerichtshof die EU-Richtlinie letztes Jahr
       kippte, profilierte sich SPD-Justizminister Maas als Gegner der
       Vorratsdatenspeicherung. Nach den Charlie-Hebdo-Attentaten in Frankreich
       sprach sich Parteichef Gabriel wieder dafür aus.
       
       ## Für die SPD nur Kanonenfutter
       
       [3][Sigmar Gabriel hat sich in der SPD durchgesetzt, die generelle
       Speicherung von Telefon- und Internetdaten soll kommen.] Will die Union so,
       wollen die Geheimdienste so. Die SPD-Mitglieder und die Bürger wollen sie
       eigentlich nicht, diese Vorratsdatenspeicherung. Aber im Zweifel geht die
       gefühlte Sicherheit vor und Umfragen zeigen: Es ist kein wirklich wichtiges
       Thema für die Wähler und damit klassisches Kanonenfutter, um den
       Koalitionspartner zu besänftigen.
       
       [4][Die Symbolik war eindeutig. Justizminister Heiko Maas (SPD) trat für
       ein kurzes Statement vor die Presse, ließ drei Fragen zu und ging.]
       Innenminister Thomas de Maizière (CDU) nahm sich dagegen dreimal so viel
       Zeit und erläuterte das Vorhaben ausführlich. De Maizière ist zwar nicht
       federführend, aber er hat sich überwiegend durchgesetzt.
       Überwachungskritiker Maas hatte eine schwache Position, weil ihn SPD-Chef
       Gabriel zum Einlenken verdonnert hatte.
       
       [5][Sich Zeit [mit einem Gesetzentwurf] zu nehmen wäre [...] hilfreich:]
       Denn ob das Vorhaben überhaupt verfassungsgemäß ist, ist nicht so
       eindeutig, wie es die zuständigen Ministerien gern darstellen. Das
       Bundesverfassungsgericht hatte die Vorratsdatenspeicherung, wenn auch in
       deutlich umfassenderer Form, schließlich schon einmal gekippt.
       
       Weiter ging der Europäische Gerichtshof, der im vergangenen Jahr die
       entsprechende EU-Richtlinie verwarf. Und dass es keinen Beweis für
       bahnbrechende Ermittlungserfolge durch die Überwachungsmaßnahme gibt, ja
       eher Belege dafür, dass Strafverfolger trotz Vorratsdatenspeicherung im
       Dunkeln tappten, scheint auch noch nicht bei jedem Abgeordneten angekommen
       zu sein.
       
       ## So denkt ein Überwachungsstaat
       
       [6][Die Regierung will, dass die Telefon- und Internet-Verbindungsdaten von
       80 Millionen Menschen in Deutschland vorsorglich zehn Wochen lang
       gespeichert werden], die Standortdaten aller Handys vier Wochen lang. Und
       das alles nur für den Fall, dass die Polizei die Daten vielleicht brauchen
       könnte. Erst sollen also anlasslos Daten von allen Bürgern gesammelt werden
       und dann schaut man, was wirklich relevant ist. So denkt ein
       Überwachungsstaat. [...]
       
       Nun heißt es, zehn Wochen seien doch nicht so schlimm. Die kurze
       Speicherfrist sei ein Erfolg der SPD. Dank Sigmar Gabriel darf sich die SPD
       also wieder Mal als kleineres Übel präsentieren. Doch NSA und russischen
       Geheimdiensten dürften auch zehn Wochen genügen, die Daten abzugreifen.
       
       [7][Auch Daten über netzinterne und über Flatrate abgerechnete
       Kommunikation], die derzeit teilweise noch zeitnah gelöscht werden, würden
       dann verpflichtend gespeichert werden müssen. Eine verhältnismäßig kleine
       Lücke im Überwachungspuzzle. Und eine, die das offizielle Hauptargument für
       eine Vorratsdatenspeicherung – eine höhere Aufklärungsquote bei Verbrechen
       – noch unplausibler macht.
       
       16 Oct 2015
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!5024161/
 (DIR) [2] /!5017521/
 (DIR) [3] /!5016500/
 (DIR) [4] /!5012477/
 (DIR) [5] /!5200425/
 (DIR) [6] /!5204839/
 (DIR) [7] /!5235038/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
 (DIR) Svenja Bergt
 (DIR) Reiner Metzger
 (DIR) Ronny Müller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Vorratsdatenspeicherung
 (DIR) Heiko Maas
 (DIR) Innenminister Thomas de Maizière
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Vorratsdatenspeicherung
 (DIR) Vorratsdatenspeicherung
 (DIR) Bundesverfassungsgericht
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vorratsdatenspeicherung in Bayern: München langt zu
       
       Ein neuer Gesetzentwurf der bayerischen Landesregierung will dem
       Verfassungsschutz den Zugriff auf Daten erlauben.
       
 (DIR) Protest gegen Vorratsdatenspeicherung: Verfassungsbeschwerde kommt
       
       Der Bundesrat hat die Vorratsdatenspeicherung durchgewunken. Nun gehen die
       Kritiker gerichtlich dagegen vor – und setzen auf Karlsruhe.
       
 (DIR) Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: Anspruch auf Urteile
       
       Medien haben das Recht, Gerichtsurteile im Wortlaut nachzulesen. Das gilt
       auch, wenn diese noch nicht rechtskräftig sind.
       
 (DIR) Pressefreiheit gewährleistet: Keine Panik!
       
       Ein neues Gesetz stellt Datenhehlerei unter Strafe. Eine Gefahr für
       Journalisten und Blogger? Eher nicht.
       
 (DIR) Kommentar Vorratsdatenspeicherung: Die Regierung weiß es besser
       
       Der Bundestag beschließt die Vorratsdatenspeicherung. Schon wieder. Soll
       man darüber weinen oder nur noch lachen?
       
 (DIR) Anlassloses Speichern von Daten: Altes Theater in neuer Verkleidung
       
       Die Bundesregierung versucht wieder, die Vorratsdatenspeicherung
       einzuführen. Warum müssen Gerichte für Datenschutz sorgen?
       
 (DIR) Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung: Acht Uhr Demo, neun Uhr Parlament
       
       Der Bundestag beschließt am Freitag die Vorratsdatenspeicherung, die 2017
       beginnen soll. Eine Verfassungsbeschwerde ist unterwegs.
       
 (DIR) Kommentar Vorratsdatenspeicherung: Sinnlose Überwachung
       
       Mobilfunkanbieter speichern zwar schon immense Datenmengen, die Regierung
       will aber noch mehr. Die Kriminalität wird dadurch nicht sinken.