# taz.de -- Transformation und Stromnetze: Eine Frage der Energiesouveränität
       
       > Dass Wind- und Solaranlagen überproduzieren, gehört zur Transformation.
       > Anstatt zu viele Netze auszubauen, ist die Spitzenkappung ökonomisch
       > sinnvoll.
       
       Was haben Stromnetze mit Autobahnen zu tun? Nicht viel, aber ab und zu
       herrscht jeweils Stau. Der Unterschied ist: Es mag zwar nervig sein, wenn
       es zu Beginn der Schulferien regelmäßig Stau auf den Autobahnen gibt. Nur
       käme kaum jemand auf die Idee, sie so auszubauen, dass es nie Stau gibt –
       was wäre das für eine gigantische Geldverschwendung!
       [1][Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU)] aber nutzt den Stau
       in den Stromnetzen als das zentrale Argument, um den Ausbau der
       erneuerbaren Energien massiv auszubremsen.
       
       Jetzt an Pfingsten wird es vermutlich wieder so weit sein: Viel Sonne,
       etwas Wind – ein Teil des Stroms aus erneuerbaren Energien kann nicht
       transportiert werden, die Anlagen werden daher abgeregelt. Reiche wird das
       als Beleg dafür nehmen, dass die Energiewende angeblich zu schnell geht und
       man jetzt nur noch in manchen Regionen [2][Wind- und Solaranlagen] bauen
       sollte. Doch das wäre grundfalsch, es würde teurer für alle werden.
       
       Kurz zum Hintergrund: Aktuell liegt von Reiche das sogenannte
       [3][Netzpaket] auf dem Tisch. Darin geht es um eine scheinbar trockene
       Materie, nämlich die Anschlussbedingungen an das Stromnetz. Tatsächlich
       aber entscheidet sich hier das Wohl und Wehe der Energiewende. Denn nicht
       nur Wind- und Solaranlagen, sondern auch Stromspeicher, Industriebetriebe,
       Großwärmepumpen, Ladestellen für E-Autos und E-Trucks, Rechenzentren und
       Gaskraftwerke wollen Netzanschlüsse – und zwar schnell.
       
       Nun ist es so, dass es in Teilen Deutschlands Stromnetzengpässe gibt. Die
       Folge ist, dass in Zeiten von viel Wind und Sonne in diesen Regionen der
       Strom aus Erneuerbare-Energien-Anlagen (übrigens auch teilweise Strom aus
       Gaskraftwerken) nicht vollständig abtransportiert werden kann. Um im Bild
       zu bleiben: Dann herrscht Stau auf den Stromlandstraßen und
       Stromautobahnen. Bislang ist es so, dass die Betreiber der Kraftwerke für
       diese Zeiten vom Netzbetreiber entschädigt werden.
       
       ## Den optimalen Überbau anpeilen
       
       Sie haben schließlich ihren Strom an einen Kunden verkauft und können
       nichts dafür, dass das Stromnetz nicht ausgebaut wurde. Drei Milliarden
       Euro zahle Deutschland so für Strom, der nicht genutzt werde – das könnten
       wir uns nicht leisten, so die Wirtschaftsministerin in einem offiziellen
       Video des Ministeriums. Bezahlt werden solle künftig nur, was auch
       gebraucht werde. Das sei, so die Ministerin, eine Frage der ökonomischen
       Vernunft.
       
       Das Argument klingt erst mal einleuchtend. Dass Wind- und Solaranlagen
       abgeregelt werden, statt den Strom zu nutzen, hört sich nicht gut an – und
       dass es für die nicht abtransportierten Strommengen auch noch Geld gibt,
       widerspricht erst recht dem Bauchgefühl nicht nur der schwäbischen
       Hausfrau. Und doch gilt: Abregelungen sind richtig. Es wäre im Gegenteil
       rausgeschmissenes Geld, das Stromnetz so auszubauen, dass jede
       Kilowattstunde aus Wind- oder Solaranlagen abtransportiert werden könnte.
       
       Denn: Netzausbau kostet ja auch Geld, und zwar nicht zu knapp.
       Energieplaner überall auf der Welt diskutieren deshalb, was der optimale
       Überausbau ist, also, um wie viel höher als ihr Netzanschluss die Kapazität
       von Wind- und Solaranlagen sein sollte. Wenn richtig viel Wind weht und
       dazu noch die Sonne scheint, dann ist das eben wie Sommerferienbeginn auf
       der Autobahn, und ein Teil der Anlagen wird abgeregelt. Dafür ist das Netz
       in den anderen Stunden dann besser ausgelastet.
       
       Das nennt man dann Spitzenkappung und das ist: ökonomisch vernünftig. Das
       Niveau der „optimalen“ Spitzenkappung steigt, je günstiger Wind- und
       Solaranlagen werden, je teurer die Kosten für Stromkabel sind und je mehr
       Wind- und Solaranlagen schon installiert sind. Alle drei Faktoren sind
       aktuelle Trends. Die meisten Experten halten daher mindestens 5, eher 10
       Prozent Abregelung der Wind- und Solaranlagen für angemessen.
       
       ## Investorinnen brauchen Sicherheit
       
       So schlagen die großen Netzbetreiber etwa vor, dass die
       Wind-Offshore-Anlagen ihren Netzanschluss um 15 Prozent überausbauen
       sollen, was ihre Stromausbeute um 6,5 Prozent reduzieren würde. Das
       Bundesamt für Seeschifffahrt plädiert sogar für einen Überausbau von 20
       Prozent, was auf eine Spitzenkappung von 10 Prozent hinauslaufen dürfte.
       
       Das Absurde: Während die nachgeordnete Behörde der Wirtschaftsministerin
       bei Wind offshore eine Abregelung von 10 Prozent für optimal hält, will
       Reiche für Wind an Land und Solarfreiflächenanlagen eine 3-Prozent-Grenze
       etablieren. Ihr Vorschlag lautet, dass in allen Netzgebieten, in denen
       heute 3 Prozent Spitzenkappung stattfindet, neue Wind- oder Solarparks bei
       Abregelung keine Entschädigung mehr bekommen sollen.
       
       Die Folge wäre eine harte Investitionsbremse. In etwa der Hälfte
       Deutschlands ist diese 3-Prozent-Schwelle schon erreicht, dort würde keine
       Investition mehr stattfinden. Viele andere stehen kurz davor. Wenn eine
       Investorin nicht weiß, wie oft der Netzbetreiber es ihr versagt, ihren
       Strom zu verkaufen, wird jedes Projekt unkalkulierbar. Diese Regelung soll
       insgesamt zehn Jahre gelten – so lange soll der Netzbetreiber Zeit
       bekommen, sein Netz auszubauen.
       
       Reiches Netz-Vorschlag hat mit ökonomischer Vernunft nichts zu tun. Im
       Gegenteil, er macht die Energiewende teurer, weil eben nicht das Optimum
       zwischen dem Ausbau der Erneuerbaren und dem des Stromnetzes gesucht wird –
       das läge vermutlich bei etwa 10 Prozent Spitzenkappung. Man ahnt, dass es
       eigentlich um etwas anderes geht: Ideologie. Ein Stromsystem auf Basis von
       Wind und Solar passt nicht ins rechte Weltbild, also soll der Ausbau
       zumindest gebremst werden – auf Kosten der Verbraucherinnen und der
       Wirtschaft, denn raus aus der Gaskostenfalle kommt Deutschland nur mit:
       schnell viel günstigem erneuerbarem Strom.
       
       Mit dem Krieg wächst der Run auf Elektrifizierung
       
       Damit ist man beim zweiten Problem des Netzpakets angekommen: der Frage,
       wer denn wann einen Netzanschluss gelegt bekommt. Der [4][Irankrieg mit
       seiner Öl- und Gaspreiskrise] sorgt dafür, dass immer mehr Menschen und
       Unternehmen elektrifizieren wollen – mit eigenen Wind- und Solaranlagen,
       industriellen Wärmepumpen und solchen fürs Einfamilienhaus, Elektroautos
       und E-Trucks und natürlich mit Stromspeichern. Das rechnet sich nämlich
       immer mehr und macht unabhängig von Donald Trump, Wladimir Putin und der
       [5][Straße von Hormus].
       
       Auch die Europäische Union ist unterwegs, so wird die
       Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kommenden Monat ein
       Elektrifizierungsziel für Europa vorschlagen. Schließlich sind Erneuerbare
       und Elektrifizierung für jede Region, die nicht über nennenswerte eigene
       Öl- und Gasvorkommen verfügt, eine Frage der Energiesouveränität – völlig
       losgelöst davon, dass es auch fürs Klima die richtige Strategie ist. Das
       Problem ist, dass viele deutsche Stromnetzbetreiber darauf nicht
       vorbereitet waren und von den Netzanschlussanfragen überfordert sind.
       
       Darüber kann man sich zu Recht aufregen – und dann braucht es pragmatische
       politische Antworten. Als da wären: eine Digitalisierungsoffensive im
       Stromnetz, intelligente Netznutzungsregeln für Stromspeicher, die
       gemeinsame Nutzung eines Stromanschlusses durch verschiedene Netznutzer,
       ein Netzausbauturbo mit bundesweiter Standardisierung von Prozessen und ein
       Bonus-Malus-System für Netzbetreiber, je nachdem, wie schnell sie sind.
       
       Dieses Paket würde übrigens auch die Abregelung reduzieren. Stattdessen
       schlägt die Wirtschaftsministerin vor, dass Netzbetreiber nach eigenem
       Ermessen eine Rangfolge der verschiedenen Netzanfragen bilden sollen, die
       sie dann nach und nach innerhalb der nächsten zehn Jahre (!) abarbeiten.
       Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Statt Dampf zu machen,
       damit Deutschland schnell die Abhängigkeit von teurem Gas und Öl hinter
       sich lässt, will Reiche mitten in der aktuellen Energiekrise bei
       Erneuerbaren, Speichern und Netzen auf die Bremse treten.
       
       ## Weg mit den Fossilen
       
       So zerstört man Deutschlands Energiezukunft und treibt die Unternehmen da
       hin, wo Strom billiger ist. Zum Beispiel nach [6][Spanien, wo Erneuerbare
       Gas in nur fünf Jahren fast vollständig aus dem Stromnetz verdrängt haben]
       und wo aktuell die niedrigsten Börsenstrompreise in Europa herrschen.
       Bleibt die Frage: Sollte Strom, der im Pfingststau steckt, wirklich
       entschädigt werden? Nein, muss er nicht, hier hat die Wirtschaftsministerin
       ausnahmsweise einen Punkt.
       
       Nur: Es muss vorher klar sein, wie oft abgeregelt wird. Wenn Investoren
       neuer Wind- und Solarparks das wissen, können sie kalkulieren. Wenn etwa in
       10 Prozent der Stunden der Strom nur zur Hälfte abtransportiert wird, dann
       bedeutet dies nichts anderes, als dass ihr Strom 5 Prozent mehr kostet. Die
       Solarfreiflächenanlage muss ihren Strom dann für 4,2 Cent pro
       Kilowattstunde statt für 4 Cent kalkulieren. Das stört keinen großen Geist.
       
       Es setzt zugleich einen Anreiz, direkt neben den Solarpark einen Speicher
       zu bauen – und prompt geht die Spitzenkappung wieder runter. Die Lösung
       wäre ziemlich einfach. Der Umbau unseres Energiesystems hin zu Wind und
       Solar ist eine Herausforderung, ohne Zweifel. Zugleich gibt es genug kluge
       Lösungen, die allen helfen. Noch ist Zeit, Reiches Netzpaket-Unsinn durch
       gute Ideen zu ersetzen. Sie sollte genutzt werden.
       
       25 May 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Katherina-Reiche/!t6100268
 (DIR) [2] /Studie-zur-regionalen-Energiewende/!6177792
 (DIR) [3] /Netzpaket-der-Bundesregierung/!6153458
 (DIR) [4] /Folgen-des-Irankriegs/!6161177
 (DIR) [5] /Strasse-von-Hormus/!t5612688
 (DIR) [6] https://steady.page/de/climate-and-energy-blog/posts/28ca27ed-a1db-4d87-a31c-94e02ef364cc
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Patrick Graichen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Transformation
 (DIR) Ökostrom
 (DIR) Stromspeicher
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Energiewende in Gefahr
 (DIR) Energiewende in Gefahr
 (DIR) Energiewende in Gefahr
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Energiekrise 
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) wochentaz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Fehlende Kapazitäten im Stromnetz: Kritik an Reiches Plänen zum Netzausbau
       
       Die Wirtschaftsministerin will neue Regeln für Stromnetzanschlüsse von
       Erneuerbaren. Germanwatch und Deutsche Umwelthilfe haben Gegenvorschläge.
       
 (DIR) Widerstand gegen Reiches Energiepolitik: Aiwanger mag jetzt Grüne
       
       Bayern und Baden-Württemberg kämpfen gemeinsam gegen die Energiepolitik von
       CDU-Wirtschaftsministerin Reiche. Das bringt überraschende Allianzen
       hervor.
       
 (DIR) Bayern und BaWü gemeinsam für Windkraft: Vereint gegen das Schreddern der Energiewende
       
       Bayerns Energieminister Aiwanger und seine grüne Stuttgarter Kollegin
       Walker wollen Windkraftprojekte retten. Sie kündigen gemeinsame Initiativen
       an.
       
 (DIR) Folgen der Klimakrise: Ab 30 Grad kippt die Wirtschaft
       
       Durch Hitzewellen drohen der Wirtschaft bis 2030 Kosten von 131 Milliarden
       US-Dollar. Denn mit der Temperatur steigen die Energiekosten.
       
 (DIR) Reform der Netzentgelte: Haushalte mit Solaranlage zahlen mehr
       
       Wie können die Kosten für den Umbau des Stromnetzes besser verteilt werden?
       Die Bundesnetzagentur will auch Stromerzeuger belasten.
       
 (DIR) Konferenz zu Energiesicherheit: Reiche macht blau statt grün
       
       Schwarz-Rot will von den bitteren Erfahrungen der Ukraine lernen – macht
       jedoch das Gegenteil. Und das volle Ausmaß der Irankrise steht noch an.
       
 (DIR) Klimaschutz in Deutschland: Die Regierung schützt die Bürger*innen nicht
       
       Schwarz-Rot überschätzt die Wirkung der geplanten Klimamaßnahmen deutlich.
       Von den geplanten Antiklimamaßnahmen ganz zu schweigen.
       
 (DIR) Energiewende in der Ukraine: Erneuerbare Energie als Kriegsfaktor
       
       Russland greift die Energieinfrastruktur in der Ukraine an. Nun wird
       umgebaut: Die Versorgung wird erneuerbarer, dezentraler und damit weniger
       angreifbar.