# taz.de -- Linken-Mitglied zu Antisemitismus: „Die Partei ist keine antisemitische Partei“
       
       > Die queer-jüdische Aktivistin Rosa Jellinek verteidigt die Linke –
       > fordert aber von Genoss*innen, die Sorgen jüdischer Menschen ernster zu
       > nehmen.
       
 (IMG) Bild: „In der Partei gibt es starke antisemitismuskritische Strömungen“: Stand der Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Shalom
       
       Frau Jellinek, wie ging es Ihnen nach der Wahl? 
       
       Rosa Jellinek: Erst mal war ich ziemlich erleichtert und froh darüber, dass
       die Linke so ein starkes Ergebnis bekommen hat. Denn die Stadt hat unter
       der CDU-SPD-Regierung gelitten. Die Linke hat es geschafft, mit linken
       Themen und vor allem mit dem Fokus auf Mieten durchzudringen – mit dem, was
       so gut wie alle Menschen in Berlin krass beschäftigt. Ich war auch deswegen
       froh über das Ergebnis, weil ich denke, dass Elif Eralp eine hervorragende
       Kandidatin für das Amt der Regierenden Bürgermeisterin ist.
       
       taz: … aber? 
       
       Jellinek: Dann kamen die Berichte über den Bezirksverband Neukölln und
       deren Wahlparty und dann kam die riesige Antisemitismus-Debatte.
       
       taz: Die Vorwürfe, dass es in der Linken und insbesondere im Bezirksverband
       Neukölln ein Problem mit Antisemitismus gibt, sind ja aber nicht neu. 
       
       Jellinek: Ich bin selbst seit einigen Jahren Mitglied in der Linken und ich
       bin Jüdin, und klar habe ich mich schon vorher intensiv damit
       auseinandergesetzt, was das für mich bedeutet, wenn einzelne Personen oder
       Gruppierungen sich antisemitisch äußern oder positionieren. Diese Situation
       hat sich seit dem 7. Oktober 2023 noch verschlimmert und viele gerade linke
       oder progressive Jüdinnen*Juden fühlen sich von der Partei im Stich
       gelassen. Es ist ein Gefühl der politischen Heimatlosigkeit, wenn das
       eigene, linke politische Lager die Belange von Jüdinnen*Juden nicht
       mehr ernst zu nehmen scheint. Was mir jetzt nach der Wahl aber auch
       aufstößt, ist der große Doppelstandard.
       
       taz: Doppelstandard? Inwiefern? 
       
       Jellinek: Man tut so, als sei Antisemitismus das große Problem der Linken.
       [1][Obwohl der Bundeskanzler vor ein paar Tagen Antisemitismus als
       „perfideste Form von Ausländerfeindlichkeit“ bezeichnet hat] und damit
       Jüdinnen*Juden zu den „anderen“ macht, die nicht zur deutschen
       Gesellschaft gehören, ein ganz altes antisemitisches Stereotyp. Scheinbar
       hat sich nicht mal der Bundeskanzler ernsthaft mit Antisemitismus
       auseinandergesetzt. Die Debatte zeigt: Die CDU sieht den Antisemitismus
       immer nur bei den anderen. Und natürlich möchte die CDU die Linke auf
       Antisemitismus reduzieren, weil sie selbst weiter regieren will und die
       Linke so diskreditieren kann.
       
       taz: Ist es nicht trotzdem mehr als das? Schließlich gibt es durchaus auch
       konkrete antisemitische Vorfälle und Äußerungen aus der Linkspartei, etwa
       den [2][Auftritt des Rappers Dahabflex mit Aufruf zur Intifada]. 
       
       Jellinek: Absolut. Ich will damit auf keinen Fall den Antisemitismus bei
       Gruppierungen und Einzelpersonen in der Linken kleinreden. Wie Teile der
       Partei sich mit islamistischen Personen zusammentun, das ist ein Tritt in
       den Rücken für jüdische Menschen in Berlin, aber auch für andere vom
       Islamismus betroffene Communities. Es kann nicht sein, das ein Rapper, der
       zur Intifada aufruft, bei den Linken auftritt. Das muss Konsequenzen haben.
       Gleichzeitig darf man nicht vergessen, dass es in der Vergangenheit bei
       SPD, Grünen und CDU ebenso Verbindungen gab zu rechten Burschenschaften,
       Treffen mit Ditib-Gemeinden oder Kontakte zu Gruppierungen, die den grauen
       Wölfen nahestehen. Die Sorgen und Ängste von hier lebenden
       Jüdinnen*Juden nehme ich ernst und teile sie auch in großen Teilen.
       Aber in dieser Debatte werden wir als Jüdinnen*Juden zum Spielball
       gemacht.
       
       taz: Wie müssten Konsequenzen aus Ihrer Sicht aussehen? 
       
       Jellinek: Angemessen wäre, dass Beteiligte zurücktreten und ihre Posten
       räumen. Die Linke darf Mitgliedern, die die Partei nach außen und im
       Bundestag vertreten, das nicht durchgehen lassen. Außerdem erwarte ich eine
       angemessene Aufarbeitung insbesondere auch im Neuköllner Verband, nicht nur
       rein intern, sondern auch mit Menschen von außerhalb. So eine Aufarbeitung
       würde ich übrigens genauso erwarten, wenn jemand eingeladen worden wäre,
       der*die sich bei einer Parteiveranstaltung rassistisch oder misogyn oder
       queerfeindlich geäußert hätte. Dabei geht es darum, die antifaschistischen
       und solidarischen Werte, die die Partei meiner Meinung nach vertritt, auch
       umzusetzen. Eine solche Auseinandersetzung besteht übrigens auch darin,
       jüdischen Communities zuzuhören und zu glauben, wenn sie Antisemitismus
       benennen, anstatt sich immer wieder in Definitionsdebatten zu verlieren,
       die letztlich das Ziel haben, sich von Antisemitismus freizusprechen.
       
       taz: Wie groß ist das Problem Antisemitismus in der Linkspartei? 
       
       Jellinek: Ich würde sagen, dass das Problem da ist, aber nicht die Politik
       dieser Partei leitet oder bestimmt. Es ist schon so, dass beispielsweise
       die Gruppe Marx21 und andere trotzkistische Untergruppen versuchen,
       Einfluss zu erlangen. Und es ist ein Problem, dass sich immer wieder
       Menschen in der Partei schützend vor bestimmte Personen stellen. Wäre ich
       nicht in der Partei, und würde nicht mitbekommen, wie vielen Mitgliedern
       dort der Kampf gegen Antisemitismus ein großes Anliegen ist, dann wäre ich
       auch enttäuscht. Und ich bin es ja auch trotzdem, das will ich gar nicht
       verhehlen.
       
       taz: Wovon genau sind Sie enttäuscht? 
       
       Jellinek: Von dem Mangel an wirklicher Aufarbeitung. Die Partei müsste dazu
       viel mehr auch jüdische Gruppen, Einzelpersonen und Communities einbeziehen
       und sie dazu befragen, was ihre Bedürfnisse sind. Vor allem muss die
       Auseinandersetzung in den eigenen Reihen auch ergebnisoffen sein. Aktuell
       ist mein Eindruck, dass es vor allem darum geht, sich vom Vorwurf des
       Antisemitismus reinzuwaschen und zu befreien, anstatt sich kritisch damit
       auseinanderzusetzen. Ich bin enttäuscht, gerade weil es nachvollziehbar
       ist, an eine Partei wie die Linke, die sich für Menschenrechte starkmacht,
       einen höheren Anspruch als an alle anderen Parteien zu legen.
       
       taz: Trotz aller Kritik sind Sie weiterhin Parteimitglied. Warum? 
       
       Jellinek: Es gibt antisemitische Haltungen in der Partei, aber die Partei
       ist in keinster Weise eine antisemitische Partei. Es ist ein Unding, wenn
       einige hier die Linke mit der AfD gleichsetzen, das verharmlost komplett
       den Antisemitismus der AfD. Und während jetzt alle über Antisemitismus bei
       der Linken reden, redet niemand mehr über die Wahlerfolge in
       Mecklenburg-Vorpommern und in Sachsen-Anhalt. Die AfD ist eine
       rassistische, antisemitische, rechtsextreme Partei. Die Linke ist eine
       Partei wie der Rest der Gesellschaft und wie andere Parteien auch, in denen
       Antisemitismus vorkommt und in der diese Vorfälle nicht angemessen
       bearbeitet werden.
       
       taz: Andersrum gefragt: Was ist Ihre Motivation, sich in der Linkspartei zu
       engagieren, was macht Ihnen Hoffnung? 
       
       Jellinek: Ich bin in der Partei, weil ich viele der politischen Positionen
       teile und der Meinung bin, dass die sozialen Fragen in Berlin und ganz
       Deutschland gerade an erster Stelle stehen. In der Partei gibt es starke
       antisemitismuskritische Strömungen. Bei Elif Eralp sehe ich diese Haltung,
       und auch in der Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Shalom, die sich mit dem
       Problem ernsthaft auseinandersetzen.
       
       taz: Was ist Ihr Eindruck von Elif Eralp? 
       
       Jellinek: Elif hat sich mit ihrem 5-Punkte-Plan schon intensiv mit
       Antisemitismus auseinandergesetzt, und sie hat sich zu Vorfällen und
       Übergriffen deutlich geäußert, etwa als in Mitte eine Frau, die sichtbar
       einen Davidstern trug, mit einer zerbrochenen Flasche attackiert wurde. Sie
       hat ihre Solidarität ausgesprochen, sie zeigt es in Worten und in Taten,
       dass ihr die Sicherheit von jüdischen Menschen in Berlin ein wichtiges
       Anliegen ist und dass sie Antisemitismus nicht relativiert.
       
       taz: Was brauchen Jüdinnen und Juden, um in Berlin sicher zu sein? 
       
       Jellinek: Antisemitismus gab es immer und wird es immer geben. Doch das
       sollten wir so nicht einfach hinnehmen. Die Frage ist also, was und wie
       viel gegen Antisemitismus unternommen wird. Dass Gelder für
       Demokratie-Projekte und Bildung gegen Antisemitismus gekürzt werden, ist
       schon mal eine ganz schlechte und falsche Entscheidung. Genauso hat uns die
       Förderungsaffäre für antisemitismuskritische Projekte durch den CDU-Senat
       geschadet. Gleichzeitig braucht es einen verlässlichen Schutz, der auch
       sicher finanziert ist. Natürlich wünsche ich mir ein Berlin, in dem es
       nicht notwendig ist, dass Kinder von der Polizei und Sicherheitsdiensten
       geschützt werden und hinter Zäunen zur Schule gehen müssen. Aber das ist ja
       kein Ergebnis von Antisemitismus bei der Linken.
       
       taz: Von einigen jüdischen Eltern habe ich in den letzten Jahren auch
       gehört, dass das einseitige Pochen auf die Staatsräson das Leben für ihre
       Kinder in Berlin nicht sicherer mache, im Gegenteil, es kann sie auch in
       Gefahr bringen, weil es am Ende polarisiert zwischen zwei vermeintlichen
       Seiten. Inwieweit ist die Linke eine Partei, die es schaffen könnte,
       Polarisierungen entgegenzuwirken? 
       
       Jellinek: Die Linke könnte die Partei sein, die gerade bei diesen
       Konflikten und Fragen integrierend wirkt. Aber: Dafür bräuchte es eine
       größere Auseinandersetzung mit Antisemitismus und mit der Frage, wie dieser
       wirkt. Auf der anderen Seite gibt es eine große Offenheit für
       palästinasolidarische Gruppen und das ist auch wichtig, auch ihre Kritik an
       der Polizeigewalt bei palästinasolidarischen Demonstrationen. Aber genauso,
       wie es da Solidarität braucht, braucht es auch Solidarität mit Jüdinnen und
       Juden und mit ihren Lebensrealitäten. Und diese Solidarität muss gelten
       unabhängig davon, ob diese Jüdinnen*Juden sich als antizionistisch
       positionieren.
       
       taz: Was meinen Sie damit genau? 
       
       Jellinek: Jüdinnen und Juden werden zurzeit von allen Seiten
       instrumentalisiert, um die eigenen Interessen der Parteien zu verfolgen:
       Sei es, um doch noch in eine Regierung zu kommen, sei es, um sich von
       Antisemitismus freizusprechen, ohne sich damit auseinanderzusetzen. Es geht
       gar nicht wirklich um Jüdinnen*Juden oder Antisemitismus.
       
       taz: Wie könnte die Linke es besser machen? 
       
       Jellinek: Eine echte emanzipatorische, linke Position wäre es doch, sich
       jetzt mit jüdischen Gruppen und Einzelpersonen zusammenzufinden und sich
       mit ihnen auseinanderzusetzen, herauszufinden, was sie brauchen.
       Emanzipatorisch wäre es auch, sich der Kritik an der Partei selbstkritisch
       zu stellen – und es anders zu machen als etwa die CDU, die den
       Antisemitismus immer nur woanders sieht und für rassistische Narrative
       instrumentalisiert. Dazu gehört auch, Islamismus und islamistischen Terror
       beim Namen zu nennen. Das geht nämlich auch, ohne rassistische Narrative zu
       verbreiten oder Islamismus zu verharmlosen. Man kann eine differenzierte
       Position finden, aber nur, wenn man eigene Positionen hinterfragt und sich
       mit eigenen Fehlern auseinandersetzt.
       
       24 Sep 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Merz-Aussage-zu-Antisemitismus/!6214330
 (DIR) [2] /Nahostkonflikt-und-Linke-in-Berlin/!6208815
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Uta Schleiermacher
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Die Linke
 (DIR) Berlin-Neukölln
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Jüdinnen
 (DIR) Abgeordnetenhauswahl 2026
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Reden wir darüber
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte nach Wahlsieg: Was dran ist an den Vorwürfen gegen die Linke Berlin
       
       Nach dem Wahlsieg der Linken in Berlin schlagen der Partei heftige Vorwürfe
       entgegen. Es geht um Antisemitismus und Kontakte mit Kriminellen.
       
 (DIR) Trend zum Linksbündnis in Berlin: SPD-„Ahnengalerie des Abstiegs“ bekommt Gegenwind
       
       Immer mehr Stimmen in der SPD machen sich für eine rot-grün-rote Koalition
       in Berlin stark. Nun melden sich auch SPD-Bundestagsabgeordnete zu Wort.
       
 (DIR) Linke Mehrheiten im Bund: Ein Fiebertraum in Rot-Grün-Rot
       
       In Berlin trifft eine rot-grün-rote Regierung auf heftigen Widerstand.
       Trotzdem fragen manche leise: Wären linke Mehrheiten auch im Bund möglich?
       
 (DIR) Richtungsstreit nach der Wahl in Berlin: Jüdische Unterstützung für Linksbündnis
       
       In einem offenen Brief fordern 150 Berliner Jüdinnen und Juden eine
       rot-rot-grüne Koalition in der Hauptstadt. Sie widersprechen damit dem
       Zentralrat der Juden.
       
 (DIR) Antisemitismus-Streit in der Linken: An Koçak spaltet sich die Linkspartei
       
       Die Linke streitet über den Umgang mit ihrem Abgeordneten Ferat Koçak.
       Gefährden die Antisemitismusvorwürfe die rot-rot-grüne Regierungsbildung in
       Berlin?
       
 (DIR) Kampagne gegen die Linkspartei: Keinen Fußbreit dem Antisemitismus!
       
       Mit aller Macht kämpfen CDU sowie Teile der Berliner SPD und einige Grüne
       gegen eine rot-grün-rote Koalition. Und die Linke ebnet ihnen den Weg
       dafür.