# taz.de -- Wegen Linken-Beschluss zu Gaza: CDU schreit nach dem Verfassungsschutz
> Die CDU in Niedersachsen will die Linke für ihren Israel-Kurs vom
> Geheimdienst brandmarken lassen. Das ist billige Symbolpolitik.
(IMG) Bild: Da würde die CDU die Linke gern auch mit geheimdienstlichen Mitteln raushalten: Landtag in Hannover
Die niedersächsische CDU will die Linkspartei [1][für ihren jüngsten
Israel-Kurs] offiziell als extremistisch abstempeln lassen und ruft nach
dem Verfassungsschutz. Der soll sich näher mit gegen Israel gerichteten
Tendenzen im Linken-Landesverband beschäftigen und klären, ob in der Partei
auf Israel bezogene antisemitische Feindbilder propagiert werden. Der
Antrag soll am heutigen Mittwoch im Landtag beraten werden.
Mitte März hatte die Linke auf ihrem Landesparteitag den [2][Antrag „Die
Linke Niedersachsen lehnt den heute real existierenden Zionismus ab“]
verabschiedet und damit den schwelenden innerparteilichen Streit neu
entzündet.
Darin wirft sie Israel vor, im Gazastreifen einen „Genozid“ zu verüben und
ein „Apartheid-Regime“ eingerichtet zu haben. Der „politische Zionismus“
sei ein „Hinderungsgrund“ für Frieden. Über den Terrorangriff der Hamas vom
7. Oktober 2023 findet sich kein Wort. Teile der Partei jubelten nach der
Verabschiedung, [3][Niedersachsen sei der „erste antizionistische
Landesverband“].
Dass der Beschluss politisch eine Katastrophe ist, muss man dabei kaum noch
betonen. Wer vom „real existierenden Zionismus“ redet und Begriffe wie
„Genozid“ und „Apartheid“ in den Raum wirft, als seien es unstrittige
Wetterbeobachtungen, hat seinen politischen Kompass verloren. Selbst die
eigene Bundesspitze und der Landesvorstand sahen sich – spät und [4][nach
scharfer Kritik vom Zentralrat der Juden] – gezwungen, verzweifelt
zurückzurudern.
„Die Lehre, die wir aus dieser Diskussion ziehen, ist, nicht abgehoben über
theoretische Begriffe zu streiten, sondern mehr in den Austausch mit Juden
und Palästinensern zu gehen“, sagte Thorben Peters, einer der beiden
Vorsitzenden der niedersächsischen Linken, Ende März der Hannoverschen
Allgemeinen Zeitung. Die Linke hat sich in eine Ecke manövriert, aus der
sie mit einem „Wir haben das so nicht gemeint“ nicht wieder herauskommt.
## Brandmarken statt aufklären
Aber die Antwort der CDU ist kein bisschen souveräner. Wer fordert, den
Verfassungsschutz einzuschalten, um „personelle Verflechtungen“ zu prüfen,
[5][will nicht aufklären, diskutieren oder schützen, sondern brandmarken].
Man will die Linke nicht inhaltlich stellen – was bei diesem Beschluss ja
leicht wäre. Man will sie partout als Ganzes [6][stigmatisieren und damit
den parlamentarischen Raum verengen].
Das ist übrigens etwas ganz anderes als die notwendige Beobachtung der AfD.
Denn dort geht es eben nicht um einzelne verirrte Sätze, sondern um ein
[7][systematisches, völkisches Programm gegen das Grundgesetz].
Die Diskussion um Antisemitismus in der Linken ist kein systematischer
Umsturzversuch, sondern eine – wenn auch hässlich verirrte – Position.
Deshalb nach dem Verfassungsschutz zu rufen, ist nicht nur politisch
grundsätzlich falsch und für den demokratischen Diskurs gefährlich, sondern
angesichts des drängenden Problems auch viel zu bequem.
Denn Antisemitismus, gerade der israelbezogene, ist eine Herausforderung,
die die ganze Gesellschaft betrifft und auch tief [8][in die sogenannte
bürgerliche Mitte reicht]. Wer ihn wie die CDU als Milieu-Phänomen am Rand
des Parteienspektrums darstellt, das man durch Überwachung „lösen“ kann,
weigert sich, sich mit den komplexen Verschiebungen im Diskurs
auseinanderzusetzen.
Denn die gehen ja weit übers linke Parteibuch hinaus und machen auch vor
den Stammtischen der CDU-Wählerschaft nicht halt. Wer den Antisemitismus
zum Überwachungsobjekt erklärt, lagert das Problem schlicht aus: Man
delegiert die politische Auseinandersetzung an eine Behörde, statt sie in
der Öffentlichkeit und im Parlament zu führen, wo sie hingehört.
Deshalb ist der CDU-Vorstoß im Landtag nicht mehr als billige
Symbolpolitik. Man spielt die Karte moralischer Überlegenheit, um davon
abzulenken, dass man selbst kein Konzept für die Auseinandersetzung hat.
Dass eine staatliche Behörde beurteilen soll, ab welchem Adjektiv Kritik an
Israel die Grenze zur Verfassungsfeindlichkeit überschreitet, ist
vollkommen hilflos.
28 Apr 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Wachsender-Antisemitismus-bei-den-Linken/!6163068
(DIR) [2] https://www.dielinke-nds.de/fileadmin/user_upload/A01_geaendert.pdf
(DIR) [3] /Streit-ueber-Israel-in-der-Linkspartei/!6164762
(DIR) [4] https://www.zentralratderjuden.de/presseerklaerungen/zentralratspraesident-dr-schuster-zum-antrag-der-linkspartei-in-niedersachsen/
(DIR) [5] /Verfassungsschutz/!6161433
(DIR) [6] /Keine-Klage-gegen-Linken-Abgeordneten/!6137235
(DIR) [7] /AfD-Verbotsverfahren/!6164436
(DIR) [8] /CDU-verteidigt-Treitschkestrasse/!6061167
## AUTOREN
(DIR) Robert Matthies
## TAGS
(DIR) Nahost-Debatten
(DIR) Gaza
(DIR) Verfassungsschutz
(DIR) Die Linke
(DIR) Antisemitismus
(DIR) Israel
(DIR) CDU Niedersachsen
(DIR) Niedersachsen
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) BDS-Movement
(DIR) Die Linke
(DIR) Antizionismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Antisemitismus befürchtet: Prüfstand für die Gesinnung
Die Filmemacherin Basma al-Sharif bleibt Teil des Osnabrücker European
Media Art Festival. Stadt und Land warfen ihr Förderung des Antisemitismus
vor.
(DIR) Streit über Israel in der Linkspartei: Auf innerparteilicher Friedensmission
Die Linke streitet heftig über Israel und Zionismus. Nun legt die
Parteispitze einen Antrag zum Nahostkonflikt vor, um den Konflikt
einzuhegen.
(DIR) Streit um Israel in der Linkspartei: Parteivorsitzende versuchen, ein Machtwort zu sprechen
Der Konflikt in der Linken über Israel und Zionismus ist heftig. Jetzt
melden sich die Parteivorsitzenden Schwerdtner und van Aken gemeinsam zu
Wort.