# taz.de -- Kommentar Gefährderhaft in Bayern: Der härteste Hund
       
       > Die Bundesregierung hat bereits die Fußfessel und Abschiebehaft für
       > Gefährder auf den Weg gebracht. Nun will sich die CSU inszenieren.
       
 (IMG) Bild: Die Bundesregierung führt die elektronische Fußfessel ein. Bayern das Original
       
       Sogenannte Gefährder können für die Sicherheit der Bevölkerung
       hochgefährlich sein, das hat [1][der Fall Anis Amri] auf furchtbare Weise
       gezeigt. Amri, der den Sicherheitsbehörden bekannt und als Gefährder
       eingestuft war, konnte dennoch auf dem Berliner Breitscheidplatz zwölf
       Menschen töten. Der Anschlag ist der Hintergrund, vor dem derzeit eine
       Gesetzesverschärfung nach der nächsten auf den Weg gebracht wird.
       
       Doch trotz des schrecklichen Attentats gilt: [2][Gefährder] haben in der
       Regel noch keine Straftaten begangen. Sie werden von der Polizei aufgrund
       der Annahme, dass sie einen Anschlag begehen könnten, eingestuft. Deshalb
       ist es rechtsstaatlich höchst bedenklich, dass Bayern nun die Möglichkeit
       schafft, Gefährder künftig unbegrenzt in Präventivhaft zu nehmen.
       
       Präventivhaft heißt: Jemand wird ins Gefängnis gesteckt, obwohl ihm keine
       Straftat nachzuweisen ist. Deshalb ist sie in Deutschland bislang auch
       strikt beschränkt – in machen Ländern auf wenige Tage, in Baden-Württemberg
       und Bayern liegt die Grenze bislang bei 14 Tagen. Dass die CSU diese jetzt
       komplett aufheben will, liegt wohl auch am anstehenden Bundestagswahlkampf:
       Nachdem die Bundesregierung bereits Fußfessel und Abschiebehaft für
       Gefährder auf den Weg gebracht hat, will sich die CSU als der härteste Hund
       im Anti-Terror-Kampf inszenieren. Dafür ist sie offensichtlich bereit,
       einen hohen Preis zu zahlen.
       
       Zwar soll ein Richter die Haft regelmäßig überprüfen. Aus dem Gefängnis
       heraus seine Unschuld zu beweisen, ist aber schwer. Zumal nach dem Attentat
       vom Berliner Breitscheidplatz jeder Richter es sich zweimal überlegen wird,
       ob er jemanden frei lässt, der vielleicht einen Anschlag begehen könnte.
       
       Der Grundsatz soll in Bayern künftig also sein: Wen man für gefährlich
       hält, der wird eingesperrt – schlimmstenfalls für lange Zeit. Wohin das im
       Extremfall führen kann, hat Guantánamo gezeigt.
       
       28 Feb 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!5373523/
 (DIR) [2] /!5369501/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sabine am Orde
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Gefährder
 (DIR) Anis Amri
 (DIR) Bayern
 (DIR) CSU
 (DIR) Terrorabwehr
 (DIR) Anis Amri
 (DIR) Bundestag
 (DIR) Anis Amri
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Bayern
 (DIR) Gefährder
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Afghanistankrieg
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Anis Amri
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Knast für Gefährder in Berlin: Amri hätte hier wohl nicht gesessen
       
       Berlin bekommt einen Knast für mutmaßliche Islamisten.
       Flüchtlingsinitiativen haben verfassungsrechtliche Bedenken, vom Senat
       kommt eher milde Kritik.
       
 (DIR) Verurteilte extremistische Straftäter: Fußfessel jetzt auch nach der Haft
       
       Ein Bundestagsbeschluss räumt der Polizei zusätzliche
       Überwachungsmöglichkeiten ein. Bisher bekamen nur Sexualstraftäter
       nachträglich einen Sender ans Bein.
       
 (DIR) Sicherheitsbehörden im Fall Anis Amri: Nächste Runde im U-Ausschuss
       
       Das Parlamentarische Kontrollgremium attestiert den Sicherheitsbehörden im
       Fall Amri mangelhafte Arbeit. In Düsseldorf gehen die Befragungen weiter.
       
 (DIR) Gefährder in Deutschland: Wo beginnt gefährlich?
       
       Ahmed A. hat noch keine Straftat begangen und wird doch schon überwacht.
       Denn in Deutschland gilt er als Gefährder.
       
 (DIR) Gefährderhaft in Bayern: Völlig unverhältnismäßig
       
       Ein bayerischer Gesetzentwurf sieht vor, Präventivhaft ohne zeitliche
       Obergrenze einzuführen. Beim BGH dürfte der Vorschlag durchfallen.
       
 (DIR) Bayern plant Dauerhaft für Gefährder: Haft ohne Straftat
       
       Bayern will sein Polizeigesetz superscharf machen. Schon für potenzielle
       Täter würde unbefristet Gewahrsam möglich.
       
 (DIR) Streitgespräch zur inneren Sicherheit: „Wir sind blind“
       
       Seit dem Anschlag in Berlin werden Gesetze verschärft. Der Terrorexperte
       Peter Neumann, der Grüne Konstantin von Notz und der Politologe Thomas
       Grumke streiten.
       
 (DIR) Norddeutsche Abschiebepolitik: Albig bleibt vernünftig
       
       Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Torsten Albig hält trotz großer
       Kritik am Abschiebestopp nach Afghanistan fest. Die Grünen in Niedersachsen
       taktieren noch.
       
 (DIR) Islamisten-Treffpunkt in Berlin: Fussilet-Moschee geschlossen
       
       Die Moschee in Berlin-Moabit, in der auch Anis Amri verkehrte, hat ihren
       Mietvertrag gekündigt. Ein Verbotsverfahren für den Verein läuft trotzdem
       weiter.
       
 (DIR) Zwei Monate danach: Hat der Anschlag Berlin verändert?
       
       Die Berliner hätten sehr gelassen auf den Terror reagiert, hieß es nach dem
       19.12. öfters. Das klingt zwar gut, ist aber nicht die ganze Wahrheit.
       
 (DIR) Fall Amri beschäftigt Berliner Parlament: Brisante Fälle gehen vor
       
       Der Chef des Berliner Landeskriminalamts begründet im Innenausschuss, warum
       der Attentäter Amis Amri nicht länger observiert worden ist.