taz.de

# taz.de -- Debatte Vergewaltigungsparagraf: „Nein“ heißt endlich „Nein“

> Vergewaltigung ist in Deutschland bisher zwar verboten. Doch wo sie
> beginnt, ist Auslegungssache. Der Europarat stärkt nun die Rechte der
> Frauen.

(IMG) Bild: Bisher reichte es nicht aus, wenn eine Frau den Geschlechtsverkehr ausdrücklich ablehnte.

Eigentlich ist es eine Selbstverständlichkeit, doch in Deutschland wurde
sie erst einmal mit ungläubigem Staunen quittiert: Wer sexuell in eine Frau
eindringt, obwohl sie das abgelehnt hat, soll sich künftig strafbar machen.

Dies fordert die Istanbul-Konvention des Europarats, die am 1. August in
Kraft getreten ist. Die Konvention schreibt vor, dass die Staaten jede
„nicht einverständliche sexuell bestimmte Handlung“ unter Strafe stellen.
Deutschland hat die Konvention unterzeichnet, ist also zur Anpassung seines
Strafrechts verpflichtet. Damit würde die alte Losung der Frauenbewegung
„no means no – Nein heißt Nein“ endlich umgesetzt.

Ein Selbstläufer ist das aber nicht, wie das Verhalten von Justizminister
Heiko Maas (SPD) zeigt. Erst behauptete er, dass die deutsche Rechtslage
schon den Anforderungen der Konvention genüge. Wer das nicht erkenne, sehe
das Thema [1][Vergewaltigung wohl „zu weiblich“], soll er laut Spiegel
gesagt haben. Aus Parteiräson und auf Druck einiger Ministerinnen plant er
nun zwar doch eine Reform, startete aber erst einmal eine Umfrage bei den
Ländern, ob wirklich Bedarf bestehe.

Auch manch liberale Juristen, wie der BGH-Richter Thomas Fischer, reagieren
allergisch, wenn „Strafbarkeitslücken“ geschlossen werden sollen. Es geht
hier aber nicht um die – tatsächlich problematische – Bestrafung von
Meinungen, Vorbereitungshandlungen oder abstrakt gefährlichem Verhalten.
Nein, hier geht es um den konkreten Schutz der körperlichen Integrität und
der sexuellen Selbstbestimmung, also um zentrale Werte eines
rechtsstaatlichen Strafrechts.

## Ein „Nein“ ist nicht genug

Laut deutschem Strafgesetzbuch (Paragraf 177) gilt derzeit ein
Geschlechtsverkehr nur dann als Vergewaltigung, wenn er mit Gewalt oder
bestimmten Drohungen erzwungen wurde oder wenn der Täter eine schutzlose
Lage ausnutzte. Es genügt also nicht, dass eine Frau eindeutig Nein gesagt
hat und der Mann dann trotzdem in sie eindringt.

So wird zum Beispiel nicht als Vergewaltigung bestraft, wenn die Frau den
abgelehnten Sex über sich ergehen lässt, weil die Kinder im Nachbarzimmer
schlafen und diese von dem Konflikt nichts mitbekommen sollen. Zwar müsste
der Fall nach der neuen Konvention bestraft werden. Mit dem deutschen Recht
ist das aber nicht möglich, denn es wurde weder Gewalt angewandt noch
angedroht, noch wurde eine schutzlose Lage ausgenutzt.

Aber auch bei allen drei gesetzlichen Merkmalen der Vergewaltigung gibt es
große Strafbarkeitslücken, vor allem weil sie von den Gerichten sehr eng
ausgelegt werden.

So gilt es nicht als nötigende Gewalt, wenn sich der Mann gegen Proteste
der Frau einfach auf sie legt. Denn dies sei bereits Teil der sexuellen
Handlung und keine Gewalt zur Erzwingung des Sex. Auch das plötzliche
Packen an der weiblichen Brust könne keine sexuelle Nötigung sein, weil die
überraschte Frau noch gar keine Ablehnung geäußert hatte.

Außerdem muss die Gewalt in der konkreten Situation ausgeübt werden, es
genügt nicht, dass in einer Beziehung ein allgemeines Klima der Gewalt
herrscht. So gilt es nicht als nötigende Gewalt, wenn der Mann früher
gewalttätig war und die Frau Angst vor erneuten Prügeln hat, falls sie sich
ihm verweigert.

## Einwilligung in Todesangst

Auch bei der Nötigung per Drohung gibt es große Strafbarkeitslücken. So
muss sich die Drohung hier ebenfalls auf die konkrete Situation beziehen.
Was das heißt, zeigt folgender Fall, den der Bundesgerichtshof (BGH) 2012
entscheiden musste: Ein Mann suchte seine Exfrau auf, um eine Aussprache zu
erzwingen.

Dort erschießt er einen Besucher und droht der Frau, sie sei „die nächste“,
wenn sie nicht mitkomme. Sie begleitet ihn in ein Hotel, wo er plötzlich
Sex fordert; in Todesangst willigt sie ein. Der BGH kann darin keine
Vergewaltigung erkennen – denn die Drohung des Mannes habe sich auf eine
Aussprache bezogen, nicht auf Sex.

Außerdem erfasst der Vergewaltigungsparagraf nur Drohungen mit einer Gefahr
für Leib und Leben. Es greift zum Beispiel nicht, wenn ein Mann seiner
ausländischen Frau droht, er werde ihre Abschiebung einleiten, falls sie
sich ihm sexuell verweigert.

## Meist bleibt der Täter straffrei

Selbst das erst 1997 eingeführte Merkmal „Ausnutzen einer schutzlosen Lage“
wird von der Rechtsprechung so eng ausgelegt, dass es kaum zusätzlichen
Schutz bringt. So verlangt der BGH, dass die Lage für die Frau „objektiv“
schutzlos sein muss, es genüge nicht, dass sie das nur annimmt. Wenn zum
Beispiel Menschen in der Nähe waren, die die Frau durch Schreien hätte
alarmieren können, verneint der BGH eine schutzlose Lage, auch wenn die
Frau von diesen Menschen gar nichts wusste.

Nur in wenigen dieser Konstellationen kann die Tat aufgrund einer anderen
Norm bestraft werden, etwa als Nötigung. Meist aber bleibt der Täter
derzeit straffrei qua Gesetz – was schlichtweg nicht akzeptabel ist.

Hauptargument vieler Reformskeptiker ist die schwierige Beweisbarkeit von
Sexualdelikten ohne Gewaltanwendung. Doch schon heute setzt eine
Vergewaltigung nicht zwingend Gewalt voraus. So hinterlässt eine Drohung
keine ärztlich attestierbaren Spuren, ebenso wenig das Ausnutzen einer
schutzlosen Lage.

Es ist deshalb abwegig, strafwürdiges Verhalten nur wegen möglicher
Beweisprobleme straffrei zu lassen. Eine vergewaltigte Frau sollte selbst
entscheiden können, ob sie Anzeige erstattet oder nicht.

## Es ist ein Männerstrafrecht

Es braucht auch niemand Angst vor einer Bürokratisierung der Sexualität
haben. Auch künftig müssen vor dem Sex keine Einverständniserklärungen
unterschrieben werden. Für die Strafbarkeit wird vielmehr entscheidend
sein, dass der Mann den erkennbaren Willen der Frau missachtet und trotzdem
in sie eindringt.

Dass dies nicht schon längst der Maßstab der Strafbarkeit ist, kann
historisch wohl nur damit erklärt werden, dass typischerweise Männer die
Täter und Frauen die Opfer sind.

Wäre es umgekehrt, sähe das Strafrecht schon seit Jahrhunderten so aus, wie
es erst jetzt zum europäischen Standard wurde.

6 Jan 2015

## LINKS

(DIR) [1] http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-130223270.html

## AUTOREN

(DIR) Christian Rath

## TAGS

(DIR) Frauenrechte
(DIR) Feminismus
(DIR) Opferschutz
(DIR) Vergewaltigung
(DIR) Europarat
(DIR) Sexualstrafrecht
(DIR) sexueller Übergriff
(DIR) Vergewaltigung
(DIR) Vergewaltigung
(DIR) Heiko Maas
(DIR) Sexualstrafrecht
(DIR) Strafrecht
(DIR) Frauenrechte
(DIR) Indien
(DIR) Luft und Liebe
(DIR) Schwerpunkt AfD
(DIR) Prostitution
(DIR) Pick-up Artists
(DIR) Pick-up Artists

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Kommentar Sexualstrafrecht: Maas bleibt mäßig

Das Sexualstrafrecht bleibt weitgehend reaktionär. „Nein heißt Nein“ gilt
weiter nicht, Frauen müssen meist Widerstand leisten.

(DIR) Missbrauch anzeigen: Nein heißt Nein

Niedersachsens Polizei erfährt nur von jedem 17. Sexualdelikt. Doch immer
mehr Frauen erstatten Anzeige.

(DIR) Verschärfung des Strafrechts: Besserer Schutz vor Vergewaltigung

Das Kanzleramt gibt grünes Licht für eine Verschärfung des
Vergewaltigungsparagrafen. Vorher hatte es diese monatelang blockiert.

(DIR) Reform des Vergewaltigungsparagrafen: Nein zu „Nein heißt Nein“

Das Bundeskanzleramt blockiert einen Gesetzentwurf von SPD-Justizminister
Maas. Er sollte den Schutz gegen sexuelle Gewalt verbessern.

(DIR) Änderung im Sexualstrafrecht: Gegen das Ausnutzen der Angst

Derzeit können viele Arten von sexuellen Übergriffen nicht bestraft werden.
Das Justizministerium will die Lücken nun schließen.

(DIR) Kampagne gegen Missbrauch von Frauen: Warum ist Hinsehen so schwierig?

Eine von sechs Frauen ist Opfer von Gewalt – und die Welt streitet über die
Farbe eines Kleides. Eine Kampagne nutzt das, um das Wegsehen anzuprangern.

(DIR) Reform des Sexualstrafrechts: „Armutszeugnis für den Rechtsstaat“

Die wenigsten Vergewaltiger werden angezeigt. Expertin Anita Eckhardt
erklärt, warum viele Frauen sich vor einem Prozess fürchten.

(DIR) Reform des „Vergewaltigungsparagrafen“: Manchmal ist ein „Nein“ unmöglich

Der Rechtsausschuss im Bundestag berät über das Vergewaltigungsstrafrecht.
Über die juristische Definition des Tatbestands besteht Uneinigkeit.

(DIR) Brutaler Vergewaltigungsfall in Indien: Touristin drei Wochen eingesperrt

In Indien kam es erneut zu einem schweren Fall sexueller Gewalt. Die
Polizei nahm zwei Brüder fest, die eine Japanerin drei Wochen festgehalten
und missbraucht haben sollen.

(DIR) Kolumne Luft und Liebe: Kampfplatz mit Brüsten

Sorry, Frauen, euer Körper gehört euch nicht. Ob angezogen, ob nackt: Es
ist unwahrscheinlich, dass ihr mit ihm das Richtige tut.

(DIR) Debatte Frauenbild in der AfD: Mit Gott für Kontrolle

Rechtspopulisten in der AfD bedienen antifeministische Forderungen. Sie
fußen auf organisiertem Hass gegen Frauen und der Abwertung von
Kinderrechten.

(DIR) Besuch im Gangbang-Etablissement: „Mustafa, ich mach Schluss“

Bei Gangbang-Partys haben viele Männer Sex mit wenig Frauen. Klingt wie die
Erfüllung lüsterner Fantasien – nicht nur von Männern. Zumindest manchmal.

(DIR) Psychologie des aggressiven Flirtens: „Alles blöde Schlampen“

Wer so denkt, hat weniger Angst vor einer Abfuhr, sagt Psychologe Andreas
Baranowski. Sexuelle Übergriffe seien bei Pickup Artists trotzdem selten.

(DIR) Umstrittene Seminare in Deutschland: Hotels gegen „Pick-up“-Sexisten

Tausende fordern in einer Petition den deutschen Hotelverband auf, den
„Pick-up-Artists“ keine Räume zur Verfügung zu stellen. Der reagiert.