# taz.de -- Wider den Rechtspopulismus: Linke in Zeiten der Monster
       
       > Erfolge und Niederlagen der Progressiven folgen keinem einfachen Muster.
       > Ein paar Erfolgsrezepte sind aber erkennbar.
       
       Dass der Zeitgeist nicht gerade ein Genosse ist, der mit roten Fahnen durch
       die Welt zieht, ist heute keine besonders originelle Erkenntnis. Die
       klassischen, progressiven Parteien torkeln durch die Gegenwart und haben
       noch kein richtiges Rezept gegen die neuen Faschisten, die rechte
       Gefühlspolitik und Affektbewirtschaftung, gegen das tägliche Anspornen zu
       Groll, Ressentiment, Hader und Negativismus gefunden. In Deutschland liegt
       die SPD bei 14 Prozent und damit sogar knapp hinter den Grünen.
       
       In ehemaligen roten Herzkammern wie Nordrhein-Westfalen ist sie nur mehr
       ein Schatten ihrer selbst, in Berlin erlebte sie gerade ein Debakel. In
       Österreich sieht es nicht viel besser aus. Frankreich ebenso. Das globale
       Bild ist eher noch unerfreulicher. Es reicht, allein die vergangenen Wochen
       zu betrachten. In Österreich hat [1][SPÖ-Chef Andreas Babler] gerade seinen
       Abgang angekündigt. Vor drei Jahren wirkte Babler, ein dezidiert linker,
       geerdeter Kleinstadtbürgermeister, noch wie eine Hoffnungsfigur.
       
       Ein selbstbewusster Mann der Basis, mit so einem authentischen
       „Einer-von-uns“-Appeal, der auch noch in schönen Bildern den Traum der
       kleinen Weltverbesserung formulieren kann, sollte eine Trendumkehr
       bewirken. Nun, daraus wurde nicht so viel. Strahlkraft über den Kreis der
       Überzeugten konnte er dann doch nicht gewinnen. Eine letztlich zerstrittene
       Partei hinderte ihn daran und eine widerwärtige Kampagne von Häme,
       Böswilligkeit, Herabsetzung und Schmähung. Allerdings fehlte es ihm auch
       ein wenig an Geschick.
       
       Immerhin führte er die Partei in eine Dreierkoalition aus Konservativen,
       Sozialdemokraten und Neos, die unter widrigen Umständen ganz ordentliche
       Arbeit leistet. Der Abgang Bablers markiert nicht, wie das häufig der Fall
       ist, einen Pendelschwung der Partei. Der neue Hoffnungsträger ist Markus
       Marterbauer, Finanzminister, ein überzeugter Progressiver und Verfechter
       der Reichensteuer. Überraschenderweise wurde er zum populärsten
       Regierungspolitiker des Landes, weil er eine ruhige, solide Art hat,
       sachkundig ist, vernünftige Sätze sagt und die Personifizierung von
       Solidität und Integrität ist.
       
       ## In der Mitte ist nichts zu holen
       
       Während das Konzept: „Ehrlicher Bürgermeister geht in die Hauptstadt und
       redet in der Sprache der normalen Leute mal Klartext“ bei Babler niemals so
       richtig zog, geht es in Großbritannien bisher ganz gut auf. [2][Andy
       Burnham] nützte das desaströse Scheitern von Keir Starmer, übernahm die
       Labour Party und das Amt des Ministerpräsidenten. In den Umfragen lag die
       stolze Arbeiterpartei zu diesem Zeitpunkt weit abgeschlagen hinter den
       Rechtsradikalen der Reform-Partei, hinter Konservativen und sogar
       kurzfristig hinter den Grünen.
       
       Seither hat sie mehr als zehn Prozentpunkte gut gemacht und ist wieder klar
       stärkste Partei in den Umfragen. Burnham macht sich selbst zur Stimme der
       Unzufriedenheit über die beklagenswerten Verhältnisse. Er spricht all das
       an, was den Wählern in einer Zeit von Angst, Pessimismus und Endzeitgefühl
       die Stimmung vermiest – die hohen Lebenskosten, die Herabsetzung der
       arbeitenden Klassen. Er hat Elan und er verkörpert Erneuerung, wobei sich
       auch das zugegeben, schnell abnützen kann.
       
       Derweil unterlag auf der anderen Seite des Globus Lula da Silva, legendärer
       Anführer der Arbeiterpartei PT (Partido dos Trabalhadores) in der ersten
       Runde der [3][brasilianischen Präsidentschaftswahl] überraschend deutlich
       Flávio Bolsonaro, Sohn des obersten Rechtsextremisten. Jetzt muss Lula als
       Außenseiter in die Stichwahl. Im allgemeinen Aufschwung der extremen
       Rechten ist es offenbar nicht gelungen, überzeugend darzulegen, warum ein
       81-jähriger, der schon sieben Mal kandidierte und drei Amtszeiten hinter
       sich hat, ein Zukunftsversprechen für eine vierte Amtszeit sein sollte.
       Ganz überraschend ist das dann auch wieder nicht.
       
       Schlussendlich hat in New York allen Erwartungen zuwider [4][Zohran
       Mamdani] zunächst den Vorwahlkampf in der Demokratischen Partei gewonnen.
       Er ist zur Kristallisationsfigur einer vielgesichtigen Basisbewegung
       geworden, der Sieg bei der Bürgermeisterwahl war praktisch Formsache. In
       Berlin gelang [5][Elif Eralp] ein ähnliches Kunststück, sie führte die
       Linke mit erheblichem Abstand zur CDU auf Platz eins – über den Abstand zur
       glücklosen Hauptstadt-SPD wollen wir gar nicht erst reden.
       
       ## Migrationsgeschichte einmal von Vorteil
       
       Progressive grüne Kandidatinnen und Kandidaten erobern Hannover, Göttingen
       und andere Städte. Fast durchweg sind es gewinnende Spitzenfrauen und
       -männer mit Migrationsgeschichte. Migrationsgeschichte scheint überhaupt zu
       einem Plus für Mitte-links-Politiker*innen geworden zu sein, wohl aus
       verschiedenen Gründen. Das Leben zwischen und in unterschiedlichen Milieus,
       die tägliche Übung darin, in heterogenen Vokabularien zu sprechen und sich
       auf unterschiedliche Charaktertypen dabei einstellen zu müssen, ist
       womöglich ein ganz hervorragendes Training dafür, in zunehmend zerfaserten
       Gesellschaften eine große Allianz unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen zu
       zimmern.
       
       In Städten wie Graz und Salzburg feiert die Kommunistische Partei
       mittlerweile immer neue Sensationserfolge. Freilich: Es sind städtische
       Phänomene, die sich auf nationale Wahlen nicht so leicht übertragen lassen.
       Kurzum, es ist verworren. Mal gewinnt links, mal verliert links. Oft hängt
       es an kontingenten Umständen – salopp gesagt: an Zufällen. Eine visionäre
       Linksstrategie funktioniert logischerweise aus der Opposition leichter als
       aus der Regierungsroutine heraus. Mal liegt es am Geschick.
       
       Immer an Personen, die als Zugpferd funktionieren, also als
       Kristallisationsfiguren für Projektionen, Sehnsüchte und Hoffnungen. Aber
       Personen alleine helfen auch nicht, wenn ihnen die Parteien wie ein Klotz
       am Bein hängen. Manchmal ist der Erfolg sogar ein Fluch, wenn Parteien
       schnell wachsen und Tausende passionierte Aktivisten gewinnen, die alle
       unterschiedliche Spezialinteressen und ihr Herzensanliegen haben, das ihnen
       als das wichtigste Thema der Welt erscheint.
       
       Dann kann man eine erfolgreiche Partei haben, in der aber der Pragmatismus,
       ohne den man nicht regieren kann, verpönt ist – und die sogar weniger
       entschiedene, potenzielle Anhänger abschreckt, weil sie mit dem Geist des
       Sektierertums in ihren Basisorganisationen zu kämpfen hat.
       
       ## Eine Stimme für Endzeitgefühle
       
       Es ist verworren und doch gibt es ein paar klare Muster: Progressive
       Parteien müssen eher nach links als „in die Mitte“ oder gar nach rechts
       rücken, wenn sie Erfolg haben wollen. Sie gewinnen dann, wenn sie soziale
       Gerechtigkeit, die Leistbarkeit des Lebens, die Leistbarkeit des Wohnens
       ins Zentrum rücken, die Klimakatastrophe, überhaupt die Endzeitgefühle, die
       fast in allen Bevölkerungsteilen grassieren, und wenn sie diesen Ängsten
       und auch der Wut eine Stimme geben.
       
       Rücken sie dagegen nach rechts, stärken sie ihrerseits rechte Narrative.
       Davon profitieren, kaum verwunderlich, nur die Rechten. Parteien, die das
       tun, frustrieren zudem die eigene Anhängerschaft, was diese demobilisiert.
       Auch das Rücken „in die Mitte“ ist häufig nur eine Chiffre für Konzeptionen
       maßvoller Balanciertheit, was besonders bei Menschen über sechzig beliebt
       ist.
       
       Gabriela Greilinger, Forscherin an der University of Georgia, hat unlängst
       auf den gern übersehenen Sachverhalt hingewiesen, dass dieses Pathos der
       „Mitte“ oft „auf Menschen mittleren Alters oder Ältere abzielt“, dann aber
       „junge Leute komplett vergisst“. Heißt in der Praxis: Man rückt zum Opa,
       und gibt die Jugend verloren. In aller Regel ist ein wesentlicher Faktor
       für Erfolg, dass man Schwung ausstrahlt, Vitalität, und verdeutlicht: Wir
       machen die Fenster auf und lassen frische Luft herein.
       
       Es ist in der Forschung sehr klar dokumentiert: Linksparteien gewinnen,
       wenn sie eine markant progressive Botschaft haben, und sie verlieren, wenn
       sie sich an einen rechten Zeitgeist anpassen. Noch ist freilich nicht
       einmal ansatzweise richtig klar, in welch signifikant neuer, fast
       welthistorischen Ära wir leben: Das allgemeine Empfinden unserer Zeit ist
       das eines Verfalls, einer Bedrohungslage, von sinkendem Wohlstand und
       wachsender Kriegsgefahr, von Konkurrenz um knappe Ressourcen, von
       steigenden Preisen, stagnierenden oder schrumpfenden Realeinkommen,
       Ökokatastrophen, kurzum, jenes Zeitgefühl, das gerade eben [6][Naomi Klein
       und Astra Taylor] in ihrem Bestseller „Endzeit-Faschismus“ beschreiben.
       
       Die klassischen Konzeptionen der Nachkriegs-Sozialdemokratie mit stabilem
       Wirtschaftswachstum, gepaart mit ein wenig gerechterer Verteilung,
       funktionieren in der „[7][Zeit der Monster]“, die Şeyda Kurt in ihrem
       Debütroman beschreibt, kaum noch. In dieser neuen Welt können wir nur einen
       Widerstand organisieren, der ein Dagegen, aber zugleich ein Dafür ist,
       nämlich Netze des Gemeinsamen knüpft, des Füreinander-daseins, letztendlich
       sogar dafür, das gemeinsame Überleben zu sichern.
       
       In dieser Welt, in der wir heute leben, müssen wir eine Gegenmacht aufbauen
       und wir müssen das gegenüber den Komplizen von Autoritären und Plünderern
       mit Entschiedenheit tun und gegenüber allen anderen mit der allergrößten
       Zärtlichkeit.
       
       20 Oct 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Rueckzug-des-SPOe-Chefs/!6218880
 (DIR) [2] /Andy-Burnham-neuer-Labour-Chef/!6192483
 (DIR) [3] /Rechtsruck-in-Brasilien/!6218796
 (DIR) [4] /Zohran-Mamdani/!t6127842
 (DIR) [5] /Linke-Spitzenkandidatin-in-Berlin/!6211544
 (DIR) [6] https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-09/naomi-klein-astra-taylor-globalisierung-weltuntergang-endzeitfaschismus
 (DIR) [7] /Debuetroman-von-Seyda-Kurt/!6195191
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Robert Misik
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Die Linke
 (DIR) Elif Eralp
 (DIR) Rechter Populismus
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Social-Auswahl
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rechtspopulismus und Demokratie: Potenzial nicht ausgeschöpft
       
       Für eine sozial gerechte Zukunft braucht es eine radikale Mitte. Ein
       politisches Lager, das Möglichkeiten darlegt, statt Vergangenem
       nachzutrauern.
       
 (DIR) Brasilien vor der Stichwahl: Vorwärts in die Korruption
       
       Lula da Silva geht mit Nachteil in die Stichwahl zur nächsten
       Präsidentschaft. Seine Arbeiterpartei hat vieles vernachlässigt, das nutzt
       den Rechten.
       
 (DIR) Erfolge der AfD: Revolte der Hoffnungslosigkeit
       
       Gegen den Aufstieg des Rechtspopulismus hilft nur eine linke Politik, die
       die Hoffnung glaubhaft macht, dass eine andere Gesellschaft erreichbar ist.
       
 (DIR) Klingbeils Haushalt: Das Leben erschwinglicher machen
       
       Der Missmut über die hohen Sprit- und Strompreise ist verständlich. Auch
       mit Blick auf die kommenden Wahlen sollte der Staat die Menschen entlasten.
       
 (DIR) Krise der Demokratie: AfD-Wählen als Triebabfuhr
       
       Egal, was passiert, es spielt den Rechtsextremen in die Hände. Warum? Weil
       es nicht um die Sache geht, sondern um einen Bruch, der Macht verleiht.