# taz.de -- Publizist zu konservative Rechtsdrift: „Die Milieugrenzen sind fließend“
       
       > Schon 2015 warnte der Publizist Andreas Püttmann vor einer
       > Rechtsradikalisierung der Union. „Die Nashörner kommen“, nannte er
       > seinen Text. Was sagt er heute?
       
 (IMG) Bild: Zumindest das Kreuz an der Wand ist christlich: Blick in den Fraktionssaal der CDU/CSU Ende Januar
       
       Vor gut zehn Jahren veröffentlichte der Publizist Andreas Püttmann in
       Anlehnung an ein Theaterstück des Dramatikers Eugène Ionesco, das vom
       Aufkommen des Totalitarismus erzählt, [1][einen hellsichtigen Text über das
       sich abzeichnende Kippen des konservativen Milieus]: „Die Nashörner
       kommen“. Selbst im Katholizismus verwurzelt, streitet Püttmann seither
       entschieden gegen die Rechtsdrift.
       
       taz: Herr Püttmann, 2015 erschien Ihnen die Dynamik der
       Rechtsradikalisierung in Ihrer konservativen Umgebung „bedrohlich“. Wie ist
       es heute? 
       
       Andreas Püttmann: Beim Erscheinen meiner „Nashörner“ stand die AfD bei 10
       bis 12 Prozent, heute doppelt so hoch. Ein Viertel der Gesellschaft ist
       eine kritische Größe, die politischen Institutionen ächzen schon unter dem
       Zwang zu „artfremden“ Koalitionen. Die ersten Opportunisten knicken ein,
       vereinzelt sogar ehemals dezidierte AfD-Gegner. Andererseits stagnieren die
       Rechtsradikalen auf hohem Niveau.
       
       taz: CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann hat kurz vor Trumps zweitem
       Amtsantritt gesagt, dieser mache „richtig gute Politik“. Auch bei Jens
       Spahn ist eine Lust zu spüren, sich nicht von Trump zu distanzieren. Wie
       sehr wird Trump als positiver Bezugspunkt gesehen? 
       
       Püttmann: Bis vor wenigen Monaten liebäugelten manche in der Union,
       beeindruckt von Trumps Wahlsiegen oder aus Angst, es sich mit den USA zu
       verderben, mit einer MAGA-Adaptation für Deutschland oder einer
       opportunistischen Unterwürfigkeit, die Christdemokraten eigentlich unwürdig
       ist. Auch in Ionescos Drama spielt die Bewunderung der Stärke der Nashörner
       ja eine korrumpierende Rolle. Der Rechtspopulismus hat viel mit zügelloser,
       toxischer und zugleich fragiler Männlichkeit zu tun. Deshalb werbe ich
       schon lange für mehr Frauen in der Politik, nicht primär aus
       „Gendergerechtigkeit“, sondern wegen unser aller Überlebensinteresse.
       
       taz: „Toxische Männlichkeit“ ist für einen Konservativen ein ungewöhnlicher
       Begriff. 
       
       Püttmann: Man muss doch sehen, dass die AfD die Partei mit dem höchsten
       Männeranteil ist. Und in meinem Umfeld sehe ich, welche Typen sich der AfD
       zugewandt haben. Es ist eine bestimmte Art von Maskulinität, die eher
       gröber, impulsiver, weniger geisteswissenschaftlich gebildet ist und häufig
       ein schwieriges Frauenbild hat. Das geht bis in den Phänotyp, wie man sich
       stylt und breitbeinig auftritt. Da erscheint die Rede von toxischer
       Männlichkeit nun mal plausibel.
       
       taz: Viele sehen die Regierung heute als rechts entgleist, etwa in der Art,
       wie Wolfram Weimer als Kulturstaatsminister agiert, oder wenn
       Familienministerin Karin Prien das „Demokratie leben!“-Programm
       zusammenstreicht. Das erscheint als eine Form des Kulturkampfs, in dem die
       Union sich von der AfD hat anstecken lassen. 
       
       Püttmann: Es gibt einen AfD-getriebenen Unions-Strang, für den der Begriff
       „Ansteckung“ passt. Karin Prien zähle ich nicht dazu. Zum jüngsten
       Streitfall: Sexuelle Varianz stellt sich natürlich ein. Die muss
       tatsächlich nicht staatlich gefördert werden. Es gilt aber, die Demokratie
       sowie Menschen gegen Diskriminierung zu schützen, auch mit
       steuerfinanzierten Projekten. Wer vom Verfassungsschutz kritisch erwähnt
       wird, sollte keine staatlichen Preisgelder erhalten. Da wird Weimer auch
       bei Unions-Leuten Zustimmung gefunden haben, die nicht zu den üblichen
       Verdächtigen gehören, es mit der Abgrenzung zur AfD nicht so genau zu
       nehmen. Nicht korrekt war aber, dass man bei der Absage an die drei
       Buchläden ein angebliches Juryvotum vorgeschoben hat.
       
       taz: Inwiefern ist aber „Ansteckung“ richtig? 
       
       Püttmann: Unions-Politiker lesen ja auch Nius oder geben Tichys Einblick
       Interviews. Die Milieugrenzen sind fließend. Da ist nicht immer leicht zu
       trennen, was alter, eigener Unions-Bestand an antilinken Haltungen ist und
       was opportunistisch von der AfD nachgeahmt wird. Die anstehenden Kürzungen
       bei den NGOs würde ich so deuten, dass Karin Prien in der eigenen Partei
       unter Druck steht, Ansagen aus der Oppositionszeit nun auch umzusetzen. Ich
       tue mich aber schwer, das nur unter dem Stichwort AfD-Imitation zu sehen,
       auch wenn es rechts außen gefällt.
       
       taz: Bisweilen heißt es, eine der zentralen Triebfedern der Konservativen,
       sich zur AfD zu öffnen, sei die Sehnsucht nach der Zeit, als Männer mit
       Doktortitel, Einfamilienhaus und Mercedes in der Garage allein entschieden,
       wie es gesellschaftlich zu laufen habe. 
       
       Püttmann: An diesem Bild stört mich die Fokussierung auf „gutbürgerliche“
       Milieus. Die Bataillone des Rechtsrucks sind längst mehr kleinbürgerliche
       Schichten ohne Eigenheim, zwei Pkws und Doktortitel. Akademische Bildung
       ist einer der stärksten Resilienzfaktoren gegen die rechte Agitation.
       Soweit die Oberschicht da anfällig ist, hat sie meistens keine
       geisteswissenschaftliche Ausbildung, gehört, wenn überhaupt, eher der
       technischen Intelligenz an und leitet aus ökonomischem Erfolg politische
       Kompetenz ab. Das ist aber ein Irrtum, wie uns die Fälle Lucke, Henkel und
       andere zeigen, die sich superschlau wähnten und dann jammerten, sie hätten
       „ein richtiges Monster erschaffen“, wie Henkel sagte.
       
       taz: Besitzstandswahrung spielt also keine Rolle? 
       
       Püttmann: Doch, natürlich gibt es heute wie in den dreißiger Jahren auch
       viele gut Situierte, die aufgrund ihres Wohlstandsegoismus schon immer
       primär antilinks waren und ihre Feindbildpriorität angesichts der neuen
       Herausforderung von rechts nicht ablegen können. Für die sind
       Rechtsradikale bloß etwas ungezogenere Verwandte, die aber im Prinzip das
       Richtige wollen und endlich den Linken mal ordentlich eins draufgeben. Die
       Vernichtung des eigenen Wohlstands durch die Faschisten kommt ja erst viel
       später durch Rechtlosigkeit oder Krieg.
       
       taz: Merz hat Trump lange geschmeichelt, seit dem Irankrieg dann doch
       offensivere Töne angeschlagen. Wo führt das hin? 
       
       Püttmann: Bei Merz kann man tatsächlich ein gewisses Learning by Doing
       unter dem Druck von Sach- und Koalitionszwängen beobachten. Trotz
       gelegentlicher Rückfälle wie jüngst in der Fragestunde des Bundestags beim
       Thema digitale Gewalt gegen Frauen erscheint mir der Kanzler Merz besser
       als der Fraktionschef der Ampeljahre. Vielleicht hat er nach dem unerwartet
       schwachen Wahlergebnis 2025 auch endlich begriffen, dass die Union durch
       AfD-Mimikri nicht erfolgreicher wird. Im Gegenteil.
       
       taz: Führende Unions-Politiker sind jetzt deutlich auf Distanz zur Kirche
       gegangen. Der ehemalige Leiter der CDU-Fachkommission „Wertefundament“,
       Andreas Rödder, will das C aus dem Namen tilgen. Wie attraktiv ist diese
       Vorstellung heute für die CDU? 
       
       Püttmann: C-Parteien waren und sind konzeptionell zwar nicht einfach
       Transmissionsriemen der Kirchen, aber selbstverständlich müssen sie sich
       interessieren für die ethischen Orientierungsmarken der legitimen
       Institutionen des Christentums. Im neuen CDU-Grundsatzprogramm, das unter
       der Ägide von Andreas Rödder entstand, wurden die bisher zwei Bezüge auf
       die christliche Sozialethik getilgt, das religiöse Wortfeld von Gott,
       Kirche, Christentum, Nächstenliebe deutlich reduziert und eine
       „bürgerliche“ Zweitidentität erfunden. Noch weiter gehende Ausdünnungen
       konnten der christlich-liberale und der christlich-soziale Flügel abwenden.
       Das C im Namen wurde per Umfrage von einer Dreiviertelmehrheit der
       Mitglieder bekräftigt, es steht nicht zur Disposition. Ob es
       erkenntnisleitend für die Entwicklung politischer Positionierungen bleibt,
       ist eine andere Frage.
       
       taz: Robert Habeck sagt, die neue große politische Demarkationslinie
       verlaufe nicht mehr zwischen links und rechts, sondern autoritär und
       liberal. Was bedeutet das für die Union? 
       
       Püttmann: Links und rechts sind zwar durchaus noch relevante politische
       Kategorien, aber die heute entscheidende Kluft verläuft zwischen den
       Verteidigern der liberalen Demokratie und den autoritär Gestimmten
       unterschiedlicher Provenienz. Wer in der Union nicht kapiert hat, dass der
       „Hauptgegner“ die rechten Extremisten sind, und stattdessen fast
       ausschließlich auf demokratischen „Linksgrünen“ herumhackt, der ist aus der
       Zeit gefallen und läuft geradewegs in die Papen-Falle.
       
       taz: Der Reichskanzler der konservativen Zentrumspartei, der 1932 Hitler
       den Weg an die Macht bahnte. Heute ist immer wieder die Rede von einer
       gläsernen Decke für die AfD, schon immer seien rund 20 Prozent der Menschen
       offen für rechtsextreme Gedanken gewesen, sie hätten halt nun eben ihre
       eigene Partei. 
       
       Püttmann: Vor zehn Jahren wurde der AfD ein Deckel bei 20 Prozent
       prognostiziert. Nun sind es doch bis zu 26. Der Anteil ideologisch
       überzeugter Anhänger wächst, jener der sogenannten Protestwähler sinkt.
       
       taz: Sprechen Ungarn oder Polen dafür, dass das Pendel wieder in die andere
       Richtung schlägt? 
       
       Püttmann: Jein. In Polen folgte kurz nach dem Umschwung ein Rückschlag bei
       der Präsidentenwahl, obwohl die PiS sich am Rechtsstaat versündigt hatte.
       An die nächste Unterhauswahl in Großbritannien und an Frankreichs kommende
       Wahlen mag ich gar nicht denken. Ob die Midterms in den USA wirklich noch
       fair sein werden, ist fraglich. Weltweit sinkt die Zahl der echten
       Demokratien. Derzeit spricht mehr für ein heraufziehendes autoritäres
       Zeitalter als für eine erfolgreiche Selbstbehauptung der
       freiheitlich-demokratischen Systeme. Trotzdem darf man politisch nicht in
       Depression verfallen, sondern sollte kognitiven Pessimismus mit habituellem
       Optimismus verbinden, zumal als Christ.
       
       26 Apr 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://starke-meinungen.de/blog/2026/03/19/die-nashoerner-kommen-menetekel-einer-rechtskonservativen-radikalisierung-in-vier-szenen/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Jakob
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Konservatismus
 (DIR) Rechtsextremismus
 (DIR) Wolfram Weimer
 (DIR) Brandmauer
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Interview
 (DIR) CDU/CSU
 (DIR) CSU
 (DIR) CDU
 (DIR) GNS
 (DIR) Ungarn
 (DIR) SPD CDU Koalition
 (DIR) Schlagloch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ende der Orbán-Ära: Erst mal Demokratie
       
       Viele Linke sehen Ungarns Wahlsieger mit Skepsis, weil er konservativ ist.
       Doch jetzt geht es erst mal darum, die autoritäre Bewegung abzuwehren.
       
 (DIR) Kabinettsmitglieder im Haber-Streit: Familienministerin rügt Kulturstaatsminister
       
       Ministerin Karin Prien erklärt Minister Wolfram Weimers Rückgriff aufs
       Haber-Verfahren für falsch. Dabei stützt sie sich selbst gern auf
       Verfassungsschutzbezichtigungen.
       
 (DIR) Konservative Politik: Arbeit für die Aufräumer
       
       Ob Scheuer, Spahn oder Dobrindt – rechte Akteure hinterlassen gern einen
       Scherbenhaufen. Oft kommen sie dann auch noch ungeschoren davon.