# taz.de -- EU im Irankrieg: Europas moralisches Versagen
> Europäische Spitzenpolitiker verfolgen den Krieg gegen Iran kommentarlos.
> Sie sind zu feige, sich deutlich gegen Trump und Netanjahu zu
> positionieren.
(IMG) Bild: Anders als Friedrich Merz redet der spanische Regierungschef Pedro Sánchez (r) zum Thema Iran Tacheles
Wo war Europa? Was haben die EU-Politiker getan, um US-Präsident Donald
Trump und Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu im Iran zu stoppen und
das Schlimmste zu verhindern? Diese Frage wird Bundeskanzler Friedrich
Merz, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und viele andere
europäische Politiker noch lange verfolgen. Denn sie haben nichts getan.
Als Trump und Netanjahu den [1][völkerrechtswidrigen Angriffskrieg]
starteten, haben Merz und von der Leyen dafür sogar noch Verständnis
gezeigt.
Als Trump drohte, das ganze Land auszuschalten, haben sie sich weggeduckt.
Als er schließlich [2][die Auslöschung der iranischen Zivilisation]
ankündigte, haben sie geschwiegen. Es war ein schändliches Schweigen. Die
EU und ihre selbst ernannte Führungsmacht Deutschland haben auf ganzer
Linie versagt. Wenn die USA und Iran nicht in letzter Minute einen
Waffenstillstand ausgerufen hätten, wären die meisten EU-Außenpolitiker zu
stillschweigenden Komplizen eines apokalyptischen Vernichtungskriegs
geworden.
Dass sie jetzt aus dem außenpolitischen Tiefschlaf aufwachen und für eine
diplomatische Lösung werben, macht die Sache nicht viel besser. Denn die
Welt steht immer noch am Abgrund – auch wenn die EU-Außenbeauftragte Kaja
Kallas nun meint, der Waffenstillstand sei nach wochenlanger Eskalation ein
Schritt weg von eben diesem Abgrund. Außerdem wagen es die Europäer immer
noch nicht, Trump und Netanjahu in die Schranken zu weisen oder die USA und
Israel auch nur beim Namen zu nennen.
Selbst jetzt klingen die EU-Statements noch so, als würde nur der Iran
Krieg führen. Auch Merz und von der Leyen halten sich an diese kafkaeske
Sprachregelung. Einzig der spanische [3][Regierungschef Pedro Sánchez]
redet Tacheles: Seine Regierung werde nicht jenen Beifall spenden, „die die
Welt in Brand setzen, nur weil sie danach mit einem Eimer auftauchen“,
erklärte er. Sanchez ist der Einzige, der die Ehre der EU verteidigt. Alle
anderen haben sie womöglich irreparabel beschädigt.
8 Apr 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Schwerpunkt-Iran-Krieg/!t5613610
(DIR) [2] /-Nachrichten-im-Irankrieg-/!6168801
(DIR) [3] /Spanien-gegen-US-Angriff-auf-Iran/!6159756
## AUTOREN
(DIR) Eric Bonse
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Europäische Union
(DIR) Donald Trump
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Schwerpunkt Iran
(DIR) USA
(DIR) Bundesregierung
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Straße von Hormus
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Reden wir darüber
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Krieg im Nahen Osten: 32 Millionen von Armut gefährdet
Laut den Vereinten Nationen drängen steigende Energie- und
Lebensmittelpreise infolge des Irankriegs weltweit Menschen in Armut.
(DIR) Verhandlungen zwischen USA und Iran: Wer führt, wer bestimmt?
Am Samstag sollen die Verhandlungen zwischen Iran und USA zu einem
Waffenstillstand starten. Wer für die Länder am Tisch sitzen wird, ist
unklar.
(DIR) Waffenruhe in Iran: Merz will dauerhaftes Ende des Krieges
Die Bundesregierung begrüßt die Waffenruhe im Nahen Osten und bleibt
bezüglich eines deutschen Beitrags undeutlich. Die Linke fordert die
Schließung Ramsteins.
(DIR) +++ Nachrichten im Irankrieg +++: Iran schließt erneut Straße von Hormus
Iran erwägt den Rücktritt von der vereinbarten Feuerpause. Die Straße von
Hormus ist laut Staatsmedien wieder geschlossen. Netanjahu hält „Finger am
Abzug“
(DIR) US-Drohungen gegen Iran: Trump spielt mit der Auslöschung
Trump droht damit, Iran anzugreifen, so dass die gesamte Nation stirbt.
Allein mit dieser verbalen Entgleisung normalisiert er
Menschheitsverbrechen.
(DIR) Folgen des Irankriegs: Das Gift der Gewöhnung
Um Iran wird ein Weltkrieg neuen Typs geführt: Bomben auf ziviles Leben
sind heute Absicht. Wer dem nicht widerspricht, hat keinen moralischen
Kompass.