# taz.de -- Artenvielfalt und Unternehmen: Vogelzählen als Geschäftsmodell
       
       > Wissenschaftler arbeiten intensiv an besseren Methoden, um Biodiversität
       > zu messen. Daraus entstehen erste Geschäftsmodelle für Start-ups.
       
 (IMG) Bild: Ein Rotkehlchen im Garten: Das Start-up Hula Earth nutzt Sensoren und Satelliten, um KI-gestützt Vögel zu zählen
       
       Wie stark hängen Unternehmen von der Artenvielfalt ab – und wie sehr
       beeinflusst ihr Wirtschaften diese Vielfalt? Der am Montag erscheinende
       Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES beleuchtet diese Fragen.
       [1][Ähnlich wie der IPCC für die Klimapolitik liefert IPBES den Regierungen
       die Basis für ihre Naturschutzstrategien.]
       
       Und auch Unternehmen haben die Relevanz der IPBES-Forschung für sich
       entdeckt: „Wir haben in Daten des Fisch-Monitorings schon vor zwei Jahren
       abgelesen, dass die Bestände des Atlantischen Kabeljaus in Gefahr geraten
       würden“, sagt Julius Palm, stellvertretender Geschäftsführer des
       Lebensmittelproduzenten followfood. Man habe die Lieferkette auf
       Pazifischen Kabeljau umgestellt – „ein sehr aufwändiger Prozess“, so Palm.
       Als im Sommer 2025 die offiziellen Zahlen die Überfischung des Atlantischen
       Kabeljaus zeigten, „da waren wir schon woanders“, so Palm.
       
       [2][Während die schwarz-rote Bundesregierung und die EU-Kommission Gesetze
       zum Schutz der Biodiversität als Hindernis für Wirtschaftswachstum
       betrachten und sie im Infrastruktur-Zukunftsgesetz oder der Reform der
       Wasserrahmenrichtlinie abschwächen wollen], sieht followfood in der
       Artenvielfalt die Grundlage seines Geschäfts. „Je mehr Biodiversität ein
       Ökosystem hat, desto stabiler ist unsere Lebensmittelproduktion“, erklärt
       Palm. „Der Faktor Biodiversität ist entscheidend dafür, wie wir langfristig
       planen und wirtschaften können.“
       
       Da sich Artenvielfalt schwer messen lässt, arbeitet followfood
       „input-basiert“: Es prüft also, welche Bewirtschaftungsformen die
       Biodiversität fördern. „Die Böden von biologisch zertifizierten
       Landwirtschaftsbetrieben weisen nachweisbar mehr Bodenlebewesen auf als die
       konventioneller“, so Palm, „und nicht selektive Fangmethoden mit viel
       Beifang verursachen die größten Schäden in den Fischbeständen, darum wird
       unser Thunfisch per Hand gefangen.“
       
       Auch der Regensburger Projektentwickler Ratisbona berücksichtigt bei der
       Planung der Gebäude für große Handelsketten wie Edeka, Rewe oder Penny
       Naturschutzanliegen. „Der größte Hebel sind die Außenanlagen“, sagt Julia
       Vesenjak, Nachhaltigkeitsmanagerin des Familienunternehmens. Parkplätze und
       Freiflächen um Einkaufsmärkte machen zwei Drittel der Gesamtfläche aus.
       „Wir planen dort grundsätzlich mit Blühwiesen, Habitatszonen, Steinhaufen,
       Sträucher, die der natürlichen Flora und Fauna vor Ort entsprechen“, so
       Vesenjak.
       
       ## Gleiche Problemstellung wie bei der Klimakrise
       
       Draußen Blühwiesen, drinnen Produkte der konventionellen
       Lebensmittelindustrie. Es wiederhole sich bei der Biodiversität „die
       Problemstellung, die wir bei der Klimakrise beobachten: Langfristige
       Risiken werden gegen kurzfristige Entlastung ausgespielt“ heißt es vom
       Bundesverband Nachhaltige Wirtschaft, „das Thema bekommt keine Agenda.“
       Gesetzgeberisch sei in den letzten Jahren zu wenig passiert. „Das EU Nature
       Restoration Law und die Nationale Biodiversitätsstrategie sind klar in der
       Problemanalyse“, so der Wirtschaftsverband, „in der praktischen Umsetzung
       steckt das Thema in den Kinderschuhen.“
       
       Dabei machen Messung und Monitoring von Biodiversität Fortschritte. Anders
       als Treibhausgasemissionen, die sich pro Tonne CO₂ darstellen ließen, sei
       „Artenvielfalt komplexer, schwerer auf eine Kennzahl herunterzubrechen“,
       sagt Julia Roblick, beim Start-up Hula Earth für Geschäftsentwicklung
       zuständig. Das Münchner Unternehmen nutzt Sensoren und Satelliten, um mit
       KI Vorkommen von Vögeln oder Fledermäusen zu erfassen.
       
       Vor allem Unternehmen sowie Betreiber von Solar- und Windparks beauftragen
       Hula Earth, um die Biodiversität ihrer Standorte zu prüfen. Das Start-up
       überwacht inzwischen rund 10.000 Hektar. „Wir versuchen, es für die
       Unternehmen so einfach zu möglich zu machen“, sagt Roblick, „wir tracken
       viele Indikatoren, versuchen diese aber zu verheiraten.“ Am Ende komme dann
       doch so etwas wie eine Kennzahl für Biodiversität heraus.
       
       Für verlässliche Aussagen sei es jedoch entscheidend, über lange Zeiträume
       mit denselben Methoden zu messen, betont Jörg Kleinschmit, Leiter der
       Abteilung Waldnaturschutz der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt
       Baden-Württemberg. Er war Teil der Bund-Länder-Arbeitsgruppe „NabioWald“,
       die ein nationales Biodiversitätsmonitoring für Wälder entwickelt hat.
       
       Es baut auf bestehenden Monitoringansätzen auf, etwa der Bundeswaldinventur
       oder dem Brutvogel-Monitoring. Bislang würden die Daten einzeln erfasst,
       aber nicht zusammengeführt, sagt Kleinschmit. Dies solle sich künftig
       ändern: „Wir müssen Biodiversitätselemente und die sie beeinflussenden
       Treiber gemeinsam erheben, um Ursache-Wirkungsbeziehungen klarzumachen“,
       sagt der Forstwissenschaftler. So erfasse das Monitoring häufiger Brutvögel
       bislang nicht, in welchen Wäldern gezählt würden. „So sehen wir, dass die
       Zahl einzelner Arten sinkt oder steigt, aber wir wissen nicht, warum“, so
       Kleinschmit. Werde der Wald dunkler und dichter oder fehlten Waldränder als
       Übergang zum Offenland?
       
       Das Interesse der Waldbesitzer am Artenmonitoring sei groß, doch zugleich
       fürchten sie, dass seltene Arten ihre Nutzungsmöglichkeiten einschränken
       könnten. Hier setzt die „Inwertsetzung“ von Ökosystemdienstleistungen an.
       „Wir müssen definieren, was uns gesellschaftlich der Schutz der
       Biodiversität, die Leistungen des Waldes als CO2- und Wassersenke und seine
       Erholungsfunktion wert sind“, sagt Kleinschmit. „Finanzielle Anreize für
       die Waldbesitzenden wären wünschenswert.“
       
       Den Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES werden sich der Forstmann
       Kleinschmit sowie die Manager Palm und Vesenjak genau anschauen. „Wir
       müssen Entwicklungen im Blick haben, sowohl fachlich als auch ihr Einfluss
       auf die Regulatorik“, sagt Vesenjak, „das ist Teil unseres
       Risikomanagements“.
       
       9 Feb 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Welt-Biodiversitaetsrat/!6054385
 (DIR) [2] /Zukunft-der-Natur/!6146199
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Holdinghausen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Natur
 (DIR) Weltbiodiversitätsrat 
 (DIR) Wirtschaft
 (DIR) Biodiversität
 (DIR) Artenvielfalt
 (DIR) Umwelt
 (DIR) Umweltpolitik
 (DIR) Innovation
 (DIR) Start-ups
 (DIR) GNS
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Biodiversität
 (DIR) Naturschutz
 (DIR) Natur
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Unternehmen und Artensterben: Denn sie wissen nicht so genau, was sie tun
       
       Der neue Bericht des Weltbiodiversitätsrats schaut auf die Wirtschaft.
       Demnach ignorieren Unternehmen oft ihren Einfluss auf die biologische
       Vielfalt.
       
 (DIR) Zukunft der Natur: Wie der Staat den Naturschutz verwaltet
       
       Biologe Charlie Gardner fordert radikalen Wandel. Weg von zeitlich
       begrenzten Projekten, hin zur Überlebensökologie. Doch die Politik denkt
       anders.
       
 (DIR) Europapolitikerin über Naturschutz: „Die Beschwerden kommen fast ausschließlich aus Deutschland“
       
       Das EU-Gesetz zur Wiederherstellung der Natur steht unter Beschuss. Die
       Grüne Jutta Paulus glaubt dennoch daran, dass es umgesetzt wird.
       
 (DIR) UN-Umweltbericht: Mensch verursacht stündlich Schaden von 5 Milliarden Dollar
       
       Nahrungsproduktion und Fossile sind für immense Zerstörung verantwortlich,
       warnt das UN-Umweltprogramm. Streit gibt es über „wissenschaftliche“
       Aussagen im Bericht.