# taz.de -- Debatte über Rentenreform: Wer später anfängt, soll später aufhören
       
       > Soll das Renteneintrittsalter künftig stärker an die Beitragsjahre
       > gekoppelt werden? Bärbel Bas lobt die Idee, die Union zeigt sich
       > gesprächsbereit.
       
 (IMG) Bild: Mag die Idee, das Renteneintrittsalter an die Beitragsjahre zu koppeln: Bärbel Bas (SPD), Ministerin für Arbeit und Soziales
       
       Jens Südekum, Berater von Lars Klingbeil, hält ein höheres
       Renteneintrittsalter für nötig. Ginge es nach dem Ökonomen, sollen aber
       nicht alle mit 70 Jahren in Rente gehen. AkademikerInnen, die wegen langer
       Ausbildung erst spät in die Rentenkassen einzahlen, sollen sich später in
       den Ruhestand verabschieden dürfen. Anders MechatronikerInnen, die früher
       beginnen zu arbeiten und früher die Rentenkasse füllen. Im Gespräch sind
       offenbar 47 Jahre Rentenbeitrag. Das bedeutet: Wer mit 18 anfängt zu
       arbeiten, kann mit 65 in Rente gehen. Wer studiert und mit 25 Jahren in den
       Job einsteigt, erst mit 72 Jahren.
       
       Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) hegt [1][für die Idee Sympathien], dito
       Kanzler Friedrich Merz, und sogar Markus Söder zeigt sich offen. Wenig
       überraschend, beim letzten Koalitionsausschuss Ende November hat
       Schwarz-Rot genau das angekündigt – wenn auch wolkiger und mit
       Fragenzeichen formuliert. Man wolle bei der Rentenreform „stärker lange
       Beitragszeiten und einen früheren Eintritt ins Erwerbsleben“
       berücksichtigen, hieß es damals. Südekum hat das nun präziser ausgedrückt –
       und mit der [2][Verlängerung der Lebensarbeitszeit] verbunden.
       
       ## Rentenkürzung durch die Hintertür?
       
       Gegen den Vorschlag protestiert die Linkspartei. „Wer studiert, darf dafür
       im Alter nicht bestraft werden“, so die Linken-Abgeordnete Nicole Gohlke.
       Wenn Millionen Menschen erst mit 70 in Rente gehen dürfen, sei das, so
       Gohlke, „nichts anderes, als eine massive Rentenkürzung durch die
       Hintertür“. Es gibt zudem eine Menge Unklarheiten in der Debatte über
       [3][längere Lebensarbeitszeit] für AkademikerInnen. Denn was ist mit jenen,
       die früh anfangen zu arbeiten, aber für Kinder- oder Altenpflege ihre Jobs
       jahrelang an den Nagel hängen?
       
       Auch die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände lehnt den
       Vorschlag ab. „Der von Bas unterstützte Vorschlag eines einzelnen Beraters
       ist eine Neuauflage der ‚Rente mit 63‘ unter einer neuen Überschrift“, so
       BDA-Hauptgeschäftsführer Steffen Kampeter. Dieses sei falsch und bliebe
       falsch.
       
       Der Chef des Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel
       Fratzscher, fürchtet, dass eine Kopplung des Renteneintrittalters an die
       Beitragsjahre die Falschen treffen würden. Das würde zu Lasten von
       „Menschen und vor allem Frauen gehen, die viele Jahre ehrenamtlich tätig
       waren oder sich um die Familie gekümmert haben“, so Fratzscher. Laut
       Koalitionsausschuss will Schwarz-Rot genau das aber verhindern. Die
       Rentenkommission, die noch 2025 eingesetzt werden soll, müsse prüfen,
       welche Auswirkungen Reformen auf „Frauen, Normalverdienerinnen und
       Normalverdiener sowie Menschen mit niedrigem Einkommen“ haben.
       
       ## Auch Riester-Rente soll reformiert werden
       
       Während die Debatte um AkademikerInnen noch recht vage wirkt, will
       SPD-Finanzminister Lars Klingbeil bei der [4][privaten Rentenversicherung]
       Nägel mit Köpfen machen. Die [5][bürokratische, wenig ertragreiche]
       Riester-Rente soll reformiert werden.
       
       Eine neue staatlich geförderte kapitalmarktgestützte Rente soll dann schon
       2027 an den Start gehen und alles besser machen: Die Gewinne der
       Versicherungskonzerne sollen begrenzt, die Renditen für Rentner höher
       werden. Es soll auch die Wahl zwischen zwei Modellen geben – einem sehr
       sicheren, aber weniger ertragreichen und einem mit mehr Risiko und
       Renditen.
       
       8 Dec 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Vorschlag-fuer-Rentenkommission/!6135998
 (DIR) [2] /Rentensystem/!6129973
 (DIR) [3] /Rentenreform/!6128588
 (DIR) [4] /Lohnen-sich-Foerderrenten/!5987925
 (DIR) [5] /Kritik-an-Riester-Rente/!5765953
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rente
 (DIR) Rentenreform
 (DIR) Rentenpolitik
 (DIR) Bärbel Bas
 (DIR) soziale Ungleichheit
 (DIR) Akademiker
 (DIR) Altersarmut
 (DIR) Rentner
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Rentenreform
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Kanzler Merz
 (DIR) wochentaz
 (DIR) wochentaz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Riester-Rente reloaded: Mehr Rendite und mehr Risiko
       
       Die Bundesregierung möchte die steuerlich geförderte private Altersvorsorge
       reformieren. Am Mittwoch entscheidet der Koalitionsausschuss darüber.
       
 (DIR) Rente in der Zukunft: Beamte und Vermögende ins System – es ist möglich!
       
       Der Konflikt um die Rentenreform verdeckt, dass Teile von CDU und CSU
       längst an ihre alten Tabus gehen. Ein kluger Kanzler würde die Chance
       nutzen.
       
 (DIR) Schwarz-Rotes Rentenpaket: Auf falsche Fragen zur Rente folgen falsche Antworten
       
       Einigen wenigen Unionsabgeordneten gelang es, die Koalition existenziell zu
       bedrohen. Es zeigt, wie überfordert die Republik von der weltpolitischen
       Gesamtlage ist.
       
 (DIR) Umstrittenes Gesetzespaket: Rente mit Schmerzen
       
       Nach langem Hickhack hat der Bundestag das Rentengesetz der Koalition sogar
       mit Kanzlermehrheit verabschiedet. Doch wie geht's jetzt weiter?
       
 (DIR) Rentensystem: „Der Blick allein auf das Alter greift viel zu kurz“
       
       Die Bundesregierung streitet über ihr Rentenpaket. Dabei müsste man die
       Probleme ganz anders angehen, sagt der österreichische Sozialforscher Josef
       Wöss.