# taz.de -- Umweltministerin Walker über EEG-Reform: „Es muss aufhören mit diesem ideologischen Hin und Her“
       
       > Die EEG-Reform gefährdet Klima und Industrie, sagt Baden-Württembergs
       > grüne Umweltministerin Walker – und zieht mit Hubert Aiwanger an einem
       > Strang.
       
 (IMG) Bild: „Könnte ein Win-win geben“: Apfelplantage mit Solarpanelen in Ravensburg
       
       taz: Frau Walker, früher galten Baden-Württemberg und Bayern beim Ausbau
       der Windkraft als Nachzügler, jetzt holt der Süden mächtig auf. [1][Sie
       haben gemeinsam mit dem bayerischen Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger von
       den Freien Wählern eine Initiative gestartet], damit die Windenergie in
       Süddeutschland nicht ausgebremst wird. Der von CDU-Wirtschaftsministerin
       Katherina Reiche vorgelegte Entwurf für ein neues
       Erneuerbare-Energien-Gesetz, die EEG-Reform, nimmt Ihre Forderungen wie
       höhere Ausschreibemengen für Windenergie auf. Ist jetzt alles gut? 
       
       Thekla Walker: Der jetzige Entwurf ist besser als die Abrissbirne für
       Erneuerbare, [2][die Anfang des Jahres geleakt wurde.] Aber auch in dieser
       Form gefährdet Katherina Reiche damit den Ausbau der Windkraft im Süden.
       Allein in Baden-Württemberg haben wir gerade insgesamt über 1.300 Windräder
       in Genehmigungsverfahren. Bei den vergangenen Ausschreibungsrunden für
       Mindestvergütungen nach EEG waren aber nur eine Handvoll Anlagen
       erfolgreich. Die Erhöhung der Ausschreibungsmenge nimmt etwas Druck aus dem
       Kessel, löst aber nicht das Grundproblem: Ein Windrad ins Küstenflachland
       zu stellen braucht weniger Investitionen, als eines auf einer
       Schwarzwaldanhöhe zu installieren. Erstere wird in Ausschreibungen eher zum
       Zug kommen. Für eine insgesamt günstige Energiewende brauchen wir aber
       Windkraft dort, wo der meiste Strom verbraucht wird, also nahe an den
       industriellen Zentren des Südens. Das spart Kosten für Netzausbau. Deshalb
       werden wir gemeinsam mit Bayern im Bundesrat aktiv werden und für einen
       gezielten Windausbau kämpfen – mit einer festen Quote von 20 Prozent für
       den Süden.
       
       taz: Katherina Reiche will einen besonderen Bonus für Windanlagen im Süden,
       um physikalische Standortnachteile auszugleichen. Sind Sie damit zufrieden? 
       
       Walker: Ursprünglich wollte sie diesen Ausgleichsfaktor für benachteiligte
       Standorte, die aufwendig zu erschließen und auch nicht so windstark sind,
       ganz abschaffen. Jetzt wird er etwas verbessert. Richtige Einsicht, aber
       nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Es reicht einfach nicht. Wir haben in
       Baden-Württemberg 2025 einen Antragsboom erlebt. Auch in Bayern ist die
       Pipeline voll. Damit diese Anlagen gebaut werden können, brauchen wir ein
       neues EEG, das Wind als günstigste Form der Energieerzeugung massiv fördert
       – und zwar dort, wo es dem Gesamtnetz am meisten bringt. Und das ist bei
       uns.
       
       taz: Dass der Süden im neuen EEG zumindest besser berücksichtigt wird, ist
       auch der Initiative von Ihnen und Hubert Aiwanger zu verdanken. Wie haben
       Sie diesen notorischen „Grünenfresser“ ins Boot geholt?
       
       Walker: Wir sitzen bei der Energieministerkonferenz nebeneinander, Bayern
       und Baden-Württemberg. Natürlich sind wir grundsätzlich politisch nicht auf
       einer Linie. Aber es gibt gemeinsame Interessen, zum Beispiel ähnliche
       Wirtschaftsstrukturen und die ähnliche geographische Lage. Wir haben
       einfach gemerkt, dass wir die süddeutschen Interessen gemeinsam besser
       vertreten. Ganz abgesehen vom Klimaschutz hat auch Hubert Aiwanger erkannt,
       dass die Industrie vor Ort verfügbare, bezahlbare und preislich planbare
       Energie in der Nähe braucht.
       
       taz: Wie ist es Ihnen gelungen, Herrn Aiwangers Berührungsängste gegenüber
       einer grünen Ministerin zu nehmen? 
       
       Walker: Als ängstlich und kontaktscheu erlebe ich den Hubert nicht. Im
       Gegenteil. Mir ist wichtig: Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist kein
       grünes Projekt. Es ist ein Projekt, das auch ökonomisch wichtig ist. Das
       führt uns zusammen. Das ist unabhängig von der Parteifarbe. Hubert Aiwanger
       blickt anders auf die Themen als ich. Ich betone, dass wir den Ausbau der
       Windkraft im Süden auch deshalb brauchen, damit Deutschland seine
       Klimaziele erreicht. Er stellt die Standortsicherung des bayerischen
       Chemiedreiecks in den Vordergrund. Wir kommen aus unterschiedlichen
       Richtungen. Das Entscheidende aber ist: Wir kommen zum gleichen Ergebnis.
       
       taz: Ihre Strategie ist also, den Ausbau der Erneuerbaren anders zu labeln:
       nicht als Klimapolitik, sondern als Wirtschaftsfaktor? 
       
       Walker: Ja. Absolut. Wenn ich mit Unternehmern in Baden-Württemberg
       spreche, sehen die das auch so. Viele haben begriffen, dass es den Ausbau
       der Erneuerbaren braucht. Die unterschiedlichen Akteure sagen: Tut euch
       zusammen. Es muss aufhören mit diesem ideologischen Hin und Her. Die
       Südschiene mit Hubert Aiwanger ist dafür wertvoll. Dass wir hier an einem
       Strang ziehen, wirkt hinein in Milieus, die der Energiewende skeptisch
       gegenüberstehen. Leute, die einer Grünen nicht zuhören würden, sehen Hubert
       im Janker und mit Hefeweizen bei „Jetzt red i“, wie er Mythen über
       Windkraft zerlegt. Wir zeigen mit jeweils unterschiedlichen Argumenten,
       dass es in diesem Punkt einen breiten Konsens gibt: Wir sehen den Ausbau
       der Erneuerbaren als Modernisierungsprojekt.
       
       taz: Baden-Württemberg gehört beim Ausbau der Solarenergie zu den führenden
       Ländern, auch weil es eine Solarpflicht für Neubauten und bei kompletten
       Dachsanierungen gibt. Die Bundesregierung will die feste Einspeisevergütung
       für neue Dachsolaranlagen auf drei Jahre begrenzen . Was halten Sie davon? 
       
       Walker: Wir sehen das kritisch. Ich fürchte, dass wir einen Bruch erleben,
       wenn die neuen Regelungen so kommen. Gerade bei Mietshäusern.
       Mieterstrommodelle sind zwar möglich, aber aufwendig in der Umsetzung.
       Immobilienkonzerne werden das ohne den Anreiz der Einspeisevergütung nicht
       mehr machen. In Baden-Württemberg müssen die Dächer durch die Pflicht
       weiter belegt werden. Und bei hohem Eigenverbrauch lohnt es sich immer
       noch. Aber die Anlagen werden kleiner dimensioniert werden. Das können wir
       uns insgesamt gar nicht leisten.
       
       taz: Gibt es eine Möglichkeit, als Land gegenzusteuern und angesichts der
       Solardachpflicht eigene Förderprogramme aufzulegen? 
       
       Walker: Nein, das können wir nicht. Die Kassen sehen ganz schrecklich aus
       im Moment.
       
       taz: In Baden-Württemberg wird viel über Agri-PV geforscht, die
       gleichzeitige Nutzung einer Fläche für Solarenergie und Landwirtschaft.
       Funktioniert hier die Zusammenarbeit mit CDU-Landwirtschaftsministerin
       Marion Gentges ? 
       
       Walker: Wir haben bei uns in Baden-Württemberg viel Solarforschung,
       Fraunhofer in Freiburg zum Beispiel. Gleichzeitig haben wir im Land viele
       Sonderkulturen, zum Beispiel Apfelplantagen und Weinbau. Die bieten sich
       besonders an, Agri-PV auszuprobieren, weil die Modulständer zwischen Reben
       und Bäumen bei der Ernte nicht so im Weg sind wie auf einem Weizenfeld.
       Umwelt- und Agrarministerium haben gemeinsam Pilotprojekte gefördert, die
       zeigen: Es funktioniert.
       
       taz: Wieso bieten sich gerade Apfelbäume für Agri-PV an? 
       
       Walker: Wenn Sie einen normalen Acker für Photovoltaik nutzen wollen,
       müssen Sie senkrecht stehende Anlagen bauen. Das ist sehr komplex und
       teuer. Bei Apfelplantagen ist das einfacher und dichter zu realisieren. Die
       Solarmodule bilden ein schräges Dach. Das spendet leichten Schatten und
       hält bestimmte Niederschläge ab. Ein Stück weit gibt es auch weniger Pilze
       und weniger Austrocknung des Bodens. Deshalb müssen Sie weniger
       Pflanzenschutzmittel verwenden.
       
       taz: Wird der Bereich Agri-PV mit [3][dem EEG-Entwurf aus dem
       Bundeswirtschaftsministerium] genug gefördert? 
       
       Walker: Leider nein. Die Kombi aus PV und Landwirtschaft erfordert höhere
       Investitionen als Freiflächen-PV. Dafür gibt es keinen Ausgleich im EEG.
       Deshalb haben Marion Gentges und ich das in einem Brief an Katherina Reiche
       nochmals gefordert. Ich für Energiewende und Klimaschutz. Meine Kollegin,
       weil sie eine zweite Ernte für Betriebe sieht und durch Agri-PV auch keine
       landwirtschaftliche Fläche für Stromerzeugung „verloren“ geht. Auch hier
       könnte es ein Win-win geben.
       
       taz: Auf Bundesebene vollzieht die Union einen Bruch mit der bisherigen
       Klima- und Energiepolitik. Strahlt das aus nach Baden-Württemberg? 
       
       Walker: Das ist keine einfache Situation. Es ist klar, dass der CDU-Teil
       der Landesregierung und die Abgeordneten der Regierungsfraktion dazu
       tendieren, ihre Regierung in Berlin zu unterstützen. Das haben wir in
       unserer Zeit mit der Ampel ja auch gemacht.
       
       taz: Aus Berliner Perspektive sieht es so aus, dass die CDU ihren einzigen
       echten Klimapolitiker nach Baden-Württemberg geschickt hat. [4][Andreas
       Jung ist jetzt dort Kultusminister.] Macht die CDU im Bund jetzt keine
       Klimapolitik mehr? 
       
       Walker: Ich hoffe nicht, dass das der Fall ist. Ich freue mich über den
       neuen Kollegen. Wir haben gleich gemeinsame Themen identifiziert. Wir
       diskutieren im Land gerade über Zukunftsinvestitionen für kommunalen
       Klimaschutz, etwa bei der Sanierung von Schulgebäuden. Auch hier führen
       unterschiedliche Blickwinkel zum gleichen Ergebnis: Ich will das für die
       Wärmewende, er kann gute Lernbedingungen in gedämmten Gebäuden ins
       Schaufenster stellen. Sein Wechsel sollte nicht als Signal gesehen werden,
       dass die Union weggeht von den Klimathemen. Trotzdem ist richtig, dass wir
       uns Sorgen machen müssen. Die Art und Weise, wie die Energiewende
       diskutiert wird, die geht mir gegen den Strich.
       
       taz: Warum? 
       
       Walker: Die Bundesregierung nutzt das Kostenargument, um die Energiewende
       schlechtzureden. Sie sendet Signale, die dazu führen, dass Menschen
       verunsichert sind und das Gefühl haben, an den hohen Energiekosten ist die
       Energiewende schuld. Das ist Quatsch. Wenn wir wollen, dass Energie
       günstiger wird, dann müssen wir weiter auf die Erneuerbaren setzen. Nichts
       ist so teuer wie die weitere Abhängigkeit davon, ob Putin oder Trump Gas
       zur Erpressung nutzen oder Öltanker in der Straße von Hormus feststecken.
       
       taz: Bei der Wärmewende weg von fossilen Heizungen ist Baden-Württemberg im
       Vergleich der Bundesländer ebenfalls weit vorn, auch weil die Wärmeplanung
       der Kommunen sehr weit fortgeschritten ist. Was bedeutet das neue
       Heizungsgesetz für diese Entwicklung? 
       
       Walker: Wir sehen das neue Gesetz sehr kritisch, vor allem, dass weiterhin
       Gasheizungen angeschlossen werden dürfen. Städte wie Mannheim haben bereits
       erste Schritte eingeleitet, ihr Gasnetz stillzulegen. Für Stadtwerke wird
       es schwierig, wenn in einer Straße nur noch zwei Gasnutzer sind. Wie soll
       das gehen? Die Planungsunsicherheit ist mit dieser Reform gestiegen.
       
       28 Jul 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Bayern-und-BaWue-gemeinsam-fuer-Windkraft/!6182437
 (DIR) [2] /Reform-des-Erneuerbare-Energien-Gesetzes/!6158554
 (DIR) [3] /Wie-Reiche-die-Energiewende-bremst/!6197349
 (DIR) [4] /Andreas-Jung-wird-Kultusminister-in-BaWue/!6177631
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Krüger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
 (DIR) Baden-Württemberg
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Hubert Aiwanger
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Energiewende in Gefahr
 (DIR) Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Energiewende in Gefahr
 (DIR) Naturschutz
 (DIR) Energiewende in Gefahr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Reiches Energiereformen: „Ein wertloses Trostpflaster“
       
       Verbände üben massive Kritik an den Entwürfen für eine EEG-Reform und ein
       neues Netzpaket. Sie fordern die Bundestagsabgeordneten zu Korrekturen auf.
       
 (DIR) EEG und Netzentgelte: Solardächer neu ausgerichtet
       
       Die Bundesregierung will die feste Einspeisevergütung für kleine
       Solaranlagen abschaffen. Übergangsweise gibt es weniger Zuschüsse. Eine
       gute Idee?
       
 (DIR) Erneuerbare-Energien-Gesetz: Dunkle Zeiten für den Solarausbau
       
       Am Mittwoch will das Kabinett die EEG-Novelle und das Netzanschlusspaket
       beschließen. Das könnte den Ausbau der Sonnenenergie weiter verlangsamen.
       
 (DIR) Erneuerbare Energie: Wenn der Wind sich dreht
       
       Die Windkraftbranche freut sich über Fortschritte bei den Genehmigungen.
       Allerdings fürchtet sie den EEG-Neuentwurf der Bundeswirtschaftsministerin.
       
 (DIR) Proteste gegen Grüne: Özdemirs Regierung schrumpft Artenschutz
       
       Weil der Nationalpark mehr als geplant gekostet hat, kürzt die grüne
       Umweltministerin bei der Landschaftspflege. Betroffene berichten von
       Kündigungen.
       
 (DIR) Bayern und BaWü gemeinsam für Windkraft: Vereint gegen das Schreddern der Energiewende
       
       Bayerns Energieminister Aiwanger und seine grüne Stuttgarter Kollegin
       Walker wollen Windkraftprojekte retten. Sie kündigen gemeinsame Initiativen
       an.