# taz.de -- Finanzielle Gewalt: Fehlende Zahlen zu fehlendem Geld
       
       > Alle 19 Tage stirbt im UK eine Person an Folgen finanzieller Gewalt. In
       > Deutschland fehlt es an belastbaren Zahlen. Zeit, das in den Vordergrund
       > zu rücken.
       
 (IMG) Bild: Ohne Arbeit keine Wohnung, ohne Geld keine Scheidungsanwältin
       
       Kennen Sie das? Sie erfahren von einer Form der Gewalt und denken sich: Ah,
       so nennt man das also! Schlagartig haben Sie ein Vokabular und im
       Nachhinein werden Dinge begreiflich, die Sie vorher gar nicht recht
       benennen konnten oder als Problem erkannt haben. Kennen Sie nicht?
       Herzlichen Glückwunsch, dann sind Sie vermutlich ein Mann. Ich würde Sie
       trotzdem bitten, diesen Text zu lesen, er geht auch Sie etwas an.
       
       Eine sehr subtile Form der Gewalt, die Betroffene meist zu spät oder
       manchmal auch gar nicht erkennen, ist die finanzielle. Alle 19 Tage stirbt
       ein Mensch an ihren Folgen. [1][Das hat eine Datenanalyse in UK
       herausgefunden], in der es um Tötungsdelikte und [2][Suizide] in Folge
       finanzieller Gewalt zwischen 2012 und 2024 ging. Und in Deutschland? Fehlt
       die gesellschaftliche Debatte über finanzielle Gewalt ebenso wie belastbare
       Zahlen.
       
       Das liegt vermutlich daran, dass finanzielle Gewalt schleichend daherkommt
       – oft mit anderen Formen der häuslichen Gewalt – und viele Facetten hat.
       Das kann so aussehen: Der Betroffenen wird verboten zu arbeiten oder sie
       arbeitet in Teilzeit, kümmert sich in der restlichen Zeit um Kinder oder
       pflegt Familienangehörige. Es kann auch so aussehen: Die gewaltausübende
       Person (meist der Mann) hat die Kontrolle über die Finanzen und die
       Ausgaben der anderen Beziehungsperson (meist der Frau).
       
       Oder so: Geld wird als Erpressung genutzt. Oder: Für Ausgaben wie Essen
       oder Putzmittel muss die Betroffene sich rechtfertigen. Dieses
       Ungleichgewicht sieht oft auch so aus, dass die Frau sich beispielsweise
       für „überteuerte“ Ausgaben wie für einen teuren Rucksack für die Kinder
       rechtfertigt, während der Mann abends selbstverständlich mit den Jungs Geld
       in der Kneipe lässt.
       
       Im Grund geht es darum, dass die gewaltausübende Person die Betroffene
       finanziell so fest im Griff hat, dass ihr Handlungsspielraum eingeschränkt
       wird. Das führt bei Betroffenen in Beziehungen dazu, dass sie entweder
       keinen Weg sehen, sich zu trennen oder das Geld bei der Überlegung
       zumindest ein entscheidender Faktor ist.
       
       Aber das Wort „Gewalt“, ist das nicht ein bisschen übertrieben? Es geht wie
       bei anderen Formen der Gewalt um Macht. Die Betroffene wird von der
       gewaltausübenden Person in Schach gehalten, sodass ihr die finanziellen
       Mittel fehlen, sich zu wehren: Wer keinen Arbeitsvertrag hat, bekommt
       keinen Mietvertrag. Wer kaum Geld hat, kann sich keine gute
       Scheidungsanwältin leisten.
       
       Dabei hat finanzielle Gewalt in der (westdeutschen) Bundesrepublik
       Tradition, die Gesetzgebung ist stark patriarchal geprägt: Bis 1962 durften
       Frauen kein eigenes Konto besitzen, bis 1977 konnten Männer ihren Ehefrauen
       das Arbeiten verbieten. Noch bis heute haben Ehepartner_innen mit niedrigem
       Einkommen Recht auf einen „Taschengeldanspruch“. Und warum gibt es für
       Ehepartner_innen unterschiedliche Steuerklassen?
       
       Finanzielle Gewalt ist dabei so institutionalisiert, dass nicht nur
       Ehepartner_innen darunter leiden können, sondern auch Frauen über Ehe oder
       Partner_innenschaft hinaus: [3][indem beispielsweise das Kindergeld auf den
       Unterhaltsvorschuss angerechnet wird]. Leittragende sind vor allem
       alleinerziehende Frauen, die den Unterhaltsvorschuss vom Staat ja nur
       deswegen brauchen, weil der Kindsvater den Unterhalt nicht zahlt – wofür
       wiederum sie finanziell abgestraft werden, wenn das Kindergeld dann doch
       mit dem Unterhaltsvorschuss letztlich verrechnet wird.
       
       Damit wir endlich vernünftig darüber sprechen können und den Betroffenen
       auch tatsächlich geholfen werden kann, brauchen wir Zahlen – auch für
       Deutschland. Sie werden noch weitere Lücken in Gesetzgebung und
       Gewaltschutz-Praxis aufdecken. Die Datenanalyse in UK fand zum Beispiel
       heraus, dass Behörden wie Staatsanwaltschaft, Polizei und Sozialämter
       wirtschaftlichen Missbrauch in ihren Berichten übersehen – auch wenn sie
       offensichtlich sind.
       
       8 Mar 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://survivingeconomicabuse.org/wp-content/uploads/2026/03/Hidden-risks-fatal-consequences_Surviving-Economic-Abuse_March-2026.pdf
 (DIR) [2] /Umgang-mit-Suizid-in-den-Medien/!6006897
 (DIR) [3] https://www.unterhalt.net/kindesunterhalt/unterhaltsvorschuss/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Nicole Opitz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Kinder
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Grundsicherung
 (DIR) Bürgergeld
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Unterhalt für Kinder Alleinerziehender: Den Disco-Vätern auf der Spur
       
       Um mehr Geld von säumigen Vätern zurückzubekommen, schafft Hamburg ein
       neues Zentralamt für Unterhaltsvorschuss. Ziel sind 15 Prozent
       Rückholquote.
       
 (DIR) Das neue „Grundsicherungsgeld“: Schicksal wird zum Stigma
       
       Die Aggression gegen Arme steigt, wenn die Zeiten härter werden. Doch mehr
       Abschreckung in der neuen Grundsicherung dürfte kaum etwas einsparen.
       
 (DIR) Betroffener über die neue Grundsicherung: „Wer sich so was ausdenkt, hat keine Ahnung!“
       
       Die neue Grundsicherung erhöht unnötig den Druck auf Betroffene, sagt
       Arnold. Der Berliner war wegen Depressionen früher selbst
       „Totalverweigerer“.
       
 (DIR) Geplante Abschaffung des Bürgergelds: In der SPD kaum Solidarität mit den Armen
       
       Nur wenige SPD-Mitglieder haben sich bislang an der Kampagne gegen die neue
       Grundsicherung beteiligt. Die Kritik am künftigen Sanktionsregime bleibt.