# taz.de -- Expertin zu CO₂-Handel: „Ich kenne keine erfolgreichen Beispiele“
       
       > Der Sinn vom Handel mit CO₂-Zertifikaten ist äußerst fragwürdig, sagt
       > Ökonomin Claudia Horn. Helfen würde eine Umverteilung von Land.
       
 (IMG) Bild: Luftbild von abgeholztem und existierendem Regenwald
       
       taz: Frau Horn, marktbasierte Projekte wie Kohlenstoffkredite werden als
       Antwort auf die Klimakrise angepriesen. Viele dieser Projekte versprechen,
       Wälder zu schützen und gleichzeitig arme Gemeinden finanziell zu
       unterstützen. Klingt doch nach einer guten Idee, oder? 
       
       Claudia Horn: Solche Ansätze sind nicht neu: Sie stammen aus den 1980er
       Jahren und gehen auf Weltbank-Manager und Finanzakteure zurück, nicht auf
       den Globalen Süden. Ihr Fortbestehen hat viel mit den Interessen dieser
       Institutionen zu tun. Fraglich ist, wie zuverlässig solche Projekte
       CO₂-Einsparungen belegen können. Zwar speichern Wälder Kohlenstoff, doch
       viele Initiativen behaupten lediglich, ihre Intervention verhindere eine
       zukünftige Abholzung. Das sind hypothetische Szenarios, die kaum belegbar
       sind.
       
       taz: Können Sie das genauer erklären? 
       
       Claudia Horn: 2023 zeigte eine Recherche der britischen Tageszeitung
       Guardian, dass Verra – die weltweit größte Zertifizierungsstelle –
       systematisch mit überhöhten Basiswerten gearbeitet hat. Nur etwa sechs
       Prozent der ausgestellten Zertifikate führten tatsächlich zu einer
       messbaren Reduzierung der Entwaldung. Das Problem ist also strukturell,
       nicht punktuell. Die Legitimität des gesamten Systems steht auf unsicherem
       Fundament.
       
       taz: Welche Auswirkungen haben CO₂-Projekte für die Menschen in den
       entsprechenden Regionen? 
       
       Claudia Horn: Viele Projekte werden auf dem Land traditioneller und
       indigener Gemeinschaften umgesetzt. Ihre Armut wird dabei häufig
       ausgenutzt: Mit dem Versprechen von Einnahmen oder Landtiteln werden
       Gemeinden zum Unterschreiben bewegt. Oft für Verträge, in denen sie ihre
       Nutzungsrechte abtreten. Gleichzeitig bleibt völlig intransparent, wie viel
       die Unternehmen tatsächlich verdienen und welcher Anteil davon überhaupt
       bei den Gemeinden ankommt.
       
       taz: Einige Firmen werben damit, alles anders machen zu wollen – sozial
       gerechter, transparenter, nachhaltiger. Kann das funktionieren? 
       
       Claudia Horn: Ich kenne keine erfolgreichen Beispiele. Das ganze System
       basiert ja darauf, dass man Geld mit einem hypothetischen Szenario
       verdient. Vor diesem Hintergrund erscheint es wenig plausibel, dass
       wirklich robuste Erfolgsnachweise existieren.
       
       taz: Viele Käufer von Kohlenstoffkrediten sind Unternehmen aus dem Ausland.
       Ist das nicht grundsätzlich eine gute Möglichkeit, verursachte
       Umweltschäden wiedergutzumachen? 
       
       Claudia Horn: Solche Projekte sind eher Verzögerungstaktiken, die es diesen
       Unternehmen ermöglichen, ihr Geschäftsmodell fortzuführen. Es ist kein
       Zufall, dass ausgerechnet große Emittenten wie Delta und Shell den
       Emissionshandel vorantreiben. Von „Wiedergutmachung“ kann angesichts einer
       sich abzeichnenden Erderwärmung von rund 3 Grad keine Rede sein. Statt
       Lösungen, die letztlich auf dem Rücken von Gemeinschaften im Globalen Süden
       ausgetragen werden, brauchen wir echte Maßnahmen zur Begrenzung der
       Erhitzung.
       
       taz: Wie könnten die aussehen? 
       
       Claudia Horn: Es gibt wirksame und vergleichsweise einfache Maßnahmen gegen
       Entwaldung. Zentral ist die Demarkierung indigener Gebiete: Rund 600 sind
       in Brasilien bereits ausgewiesen, 162 weitere könnten sofort ausgewiesen
       werden. Ebenso notwendig ist eine Landreform. In Brasilien besitzt ein
       Prozent der Bevölkerung fast die Hälfte des Landes, was die Ausbreitung von
       Monokulturen und Viehzucht, Haupttreiber der Entwaldung, begünstigt.
       Wirksamer Schutz setzt an den Ursachen der Entwaldung an – etwas, das
       marktbasierte Projekte grundsätzlich nicht leisten.
       
       taz: Kurz vor der COP hat die EU beschlossen, dass Mitgliedstaaten künftig
       auch internationale Kohlenstoffzertifikate anrechnen dürfen, um ihre
       Klimaziele zu erreichen. Wie bewerten Sie diesen Schritt? 
       
       Claudia Horn: Das ist ein deutlicher Rückschritt und zeigt klar, welche
       Kräfte die Klimapolitik prägen. Die neue EU-Regelung enthält auch eine
       Klausel, die es erlaubt, die 2040-Ziele bei wirtschaftlichen Interessen
       abzuschwächen. Die Kommunikation ist extrem widersprüchlich: Während die
       EU-Kommission die COP30 feiert, drängt Ursula von der Leyen auf den
       Abschluss des EU-Mercosur-Abkommens, das nachweislich mehr Entwaldung im
       Amazonas befeuern würde. Im Namen der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit
       wird der Klimaschutz zurückgestellt.
       
       taz: Auf der COP wird derzeit über das von Brasilien vorgeschlagene
       TFFF-Modell diskutiert, ebenfalls ein marktbasiertes Instrument. Was halten
       Sie davon? 
       
       Claudia Horn: Anders als Kohlenstoffkredite vergibt der TFFF keine
       Zertifikate, sondern setzt auf ein groß angelegtes Finanzierungsmodell:
       Staaten erhalten jährlich Geld für Waldschutz, bei höherer Entwaldung
       sinken die Zahlungen. Der Fonds soll durch Kapitalmarkterträge finanziert
       werden. Die Mittel wären nicht projektgebunden, sondern frei einsetzbar.
       Trotzdem ist der Mechanismus problematisch.
       
       Er adressiert nicht die Haupttreiber der Entwaldung, wie Agrarindustrie
       oder Landkonflikte. Unklar bleibt auch, wie finanzielle Anreize wirken
       sollen, wenn eine Regierung Entwaldung politisch fördert, wie es bei
       Bolsonaro der Fall war. Ohne politischen Willen greifen auch Boni oder
       Sanktionen kaum. Hinzu kommen hohe Risiken: Bei geringen Renditen werden
       zunächst Fondsmanager, Berater und Investoren bedient. Ob dann überhaupt
       Mittel bei lokalen Gemeinschaften ankommen, ist fraglich.
       
       18 Nov 2025
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Niklas Franzen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) CO2-Kompensation
 (DIR) Amazonas
 (DIR) EU-Kommission
 (DIR) Regenwald
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) wochentaz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vertagte EU-Waldschutz-Verordnung: „Nun wird weiter abgeholzt“
       
       Die grüne EU-Abgeordnete Anna Cavazzini warnt vor großen Rissen in der
       Brüsseler Brandmauer. Das sei fürs Klima und die Biodiversität ein
       Desaster.
       
 (DIR) Deutscher Beitrag zu Regenwäldern: Einfach mal ausprobieren
       
       Der Tropenwaldfonds soll Länder finanziell belohnen, die ihre Regenwälder
       schützen. Deutschland beteiligt sich mit einer Milliarde an dem Fonds. Zu
       wenig?
       
 (DIR) CO₂-Zertifikate in indigenen Gebieten: Wie Indigene auf der Klimakonferenz Widerstand leisten
       
       Projekte für CO₂-Zertifikate führen in indigenen Gebieten oft zu
       Menschenrechtsverletzungen. Auf dem UN-Klimagipfel bildet sich Widerstand.
       
 (DIR) Weltklimakonferenz: COP der Halbwahrheiten
       
       Viele Player inszenieren die COP als „COP der Wahrheit“. Aber sie enthält
       genauso viele aufgehübschte Aussagen wie jede Klimakonferenz davor.
       
 (DIR) Überraschung auf Klimagipfel: Breites Bündnis fordert Fahrplan für Ausstieg aus Fossilen
       
       Immer mehr Staaten wollen auf dem UN-Klimagipfel einen Fahrplan für den
       Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas beschließen. Der Vorstoß kommt unerwartet.
       
 (DIR) CO₂-Zertifikate in Brasilien: Die Carbon Cowboys kommen
       
       Mit CO₂-Emissions-Handel lässt sich Geld verdienen. Deshalb versuchen
       Firmen, Gemeinden von ihren Projekten zu überzeugen. Doch viele sind
       skeptisch.
       
 (DIR) Zwischenbilanz des UN-Klimagipfels: Vielleicht ist ein bisschen Chaos gar nicht schlecht
       
       Die UN-Klimakonferenz läuft anders als erwartet wegen einer überraschenden
       Idee und indigener Proteste. Die Verhandlungen brachte das durcheinander.
       
 (DIR) Beschützer des Regenwaldes: Der Amazonas dankt
       
       Waldschutz ist eines der zentralen Themen der Weltklimakonferenz in
       Brasilien. Acht Beispiele, wie der in den Ländern Amazoniens aussehen kann