taz.de

# taz.de -- Ex-Grüner zum Austritt wegen Asylpolitik: „Ich kann das nicht mittragen“

> Der Aktivist Tareq Alaows ist mit anderen Geflüchteten bei den Grünen
> ausgetreten. Sie wollen die Reform des EU-Asylsystems GEAS nicht
> mittragen.

(IMG) Bild: Tareq Alaows bei einer Bundespressekonferenz zur Seenotrettung im September 2019

taz: Herr Alaows, Sie haben mit einer Gruppe anderer Geflüchteter, die
Funktionen in der Grünen Partei hatten, am Freitag ihren Austritt erklärt.
Warum?

Tareq Alaows: Der Grund sind die Entwicklungen der letzten Tage: Die Grünen
haben die Reform des EU-Asylsystems GEAS und das
Rückführungsverbesserungsgesetz der Ampel nicht nur mitgetragen, sondern
auch verteidigt und versucht das als menschenrechtliche Entscheidung
darzustellen. Dabei wissen alle, dass [1][dies nur zur Aushöhlung des
Rechts Schutzsuchender] und zu mehr Verletzungen von Grundrechten führen
wird.

Wären Sie drin geblieben, wenn die Partei zugestimmt, dies aber kritisch
reflektiert hätte?

Dass sie es mitgetragen haben, war für mich schon ein ausreichender Grund
auszutreten. Ich finde es aber nochmal etwas anderes, das so zu
verteidigen, wenn es so offensichtlich zu systematischen
Menschenrechtsverletzungen führt.

Was hat sie seinerzeit bewogen, den Grünen beizutreten?

Ich bin der Partei 2020 wegen ihrer Asylpolitik beigetreten. Ich habe mich
da zuhause gefühlt. Und durch die letzten Entscheidungen habe ich mich von
diesem Zuhause weggestoßen gefühlt. Die Grünen standen klar für
Menschenrechte, waren auf einer Linie mit zivilgesellschaftlichen
Bewegungen, haben mit diesen zusammengearbeitet und entsprechende
Forderungen an die damalige Bundesregierung gerichtet. Sie haben sich unter
anderem klar für Seenotrettung im Mittelmeer eingesetzt. Das sind alles
Positionen, die in der DNA der Grünen stecken. Ich sehe das auch ganz klar
bei vielen Parteimitgliedern. Aber leider lehnt die Führungsspitze der
Partei diese DNA ab.

Wen meinen Sie konkret?

Annalena Baerbock, Omid Nouripour, Robert Habeck und den ganzen
Bundesvorstand.

Unter anderem [2][Omid Nouripour hat die Zustimmung zum GEAS] mit der
Behauptung verteidigt, so lasse sich ein verbindlicher Verteilmechanismus
in der EU durchsetzen, der aber während der Verhandlungen nie vorgesehen
war. Außerdem hatte die Grünen-Spitze zugesichert, Ausnahmen für
Minderjährige durchsetzen zu wollen. Am Ende stimmte Deutschland aber zu,
obwohl es diese Ausnahmen nicht gibt. Wie empfanden Sie diese Art der
Kommunikation?

Sie war überhaupt nicht ehrlich. Sie haben versucht, ihre Zustimmung zu
verteidigen und waren dabei nicht faktenbasiert. Diese Art gehört zu den
Dingen, die mich abgestoßen haben.

Auch vonseiten der Grünen hat es geheißen, wenn es nun keine Einigung beim
GEAS gebe, würde die extreme Rechte bei der EU-Wahl im Juni 2024 noch
stärker und könnte das Asylrecht in Europa dann womöglich noch stärker
beschneiden oder ganz abschaffen.

Ich glaube nicht, dass der Beschluss der GEAS-Reform dieses Risiko
verringert. Wenn die Rechten die Mehrheit kriegen könnten und das Asylrecht
abschaffen wollen, ist es umso wichtiger, für ein faires Asylrecht
einzutreten und nicht in diese Diskursverschiebung einzusteigen. Die
Rechten werden nicht weniger extrem, wenn man selbst solche Verschärfungen
beschließt. Sie fühlen sich, im Gegenteil, nur bestätigt, wenn
demokratische Parteien das mittragen. Wir müssen deshalb am Recht
festhalten, statt es selber abzuschaffen.

[3][Die Basis und auch die EU-Fraktion waren gegen die Reformen]. Hat das
für Sie keine Rolle gespielt?

Ja, die EU-Fraktion war gegen die GEAS-Reform. Wir haben aber gesehen, dass
sich bei den Entscheidungen letztlich die Bundesregierung durchgesetzt hat.
Und am Ende zählen die Ergebnisse. Dazu kommt aber auch die Rolle der
Grünen in der Debatte insgesamt: Die sind voll in die rechtspopulistische
Diskursverschiebung eingestiegen, sie reden nur von Abschiebungen und
Verschärfungen, statt auch argumentativ dagegen zu halten und für ihre
Grundsätze einzustehen, was gerade in der jetzigen Zeit sehr notwendig
gewesen wäre.

Wenn alle Menschen, die so denken wie Sie, aus der Partei austreten, kann
niemand mehr in diesem Sinne Einfluss auf deren Regierungspolitik nehmen.

Mein Austritt soll ein politisches Signal sein: Ich kann das nicht
mittragen. Aber es sind ja weiterhin viele andere in der Partei, die für
eine menschenrechtszentrierte Politik kämpfen. Denen wünsche ich viel
Kraft. Ich hoffe, dass die Partei ihren Kompass wiederfindet.

Treten Sie nun in die Linke ein?

Für die jetzige Zeit kann ich sagen, dass ich die Stelle ändere, an der ich
mich für Menschenrechte einsetze. Ich kehre zur zivilgesellschaftlichen
Arbeit zurück.

22 Dec 2023

## LINKS

(DIR) [1] /EU-Asylsystem-GEAS/!5978837
(DIR) [2] /Streit-um-EU-Asylgesetz/!5940550
(DIR) [3] /Verschaerfung-des-EU-Asylrechts/!5939224

## AUTOREN

(DIR) Christian Jakob

## TAGS

(DIR) Asyl
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) Menschenrechte
(DIR) GNS
(DIR) Bündnis 90/Die Grünen
(DIR) EU-Flüchtlingspolitik
(DIR) Schwarz-rote Koalition in Berlin
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) EU-Recht
(DIR) Asylrecht
(DIR) Saudi-Arabien
(DIR) Niederlande
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) Geflüchtete
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) Schwerpunkt Flucht

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Politik mit Migrationshintergrund: Ein exklusives Angebot fürs Abgeordnetenhaus

Enad Altaweel floh vor neun Jahren nach Berlin, nun bewirbt er sich als
Kandidat fürs Landesparlament. Dafür kriegt er Hass ab, aber auch
Ermutigung.

(DIR) EU-Einigung auf Asylreform: Die grüne Flucht nach rechts

Die Neuordnung des EU-Asylsystems bedeutet für Flüchtlinge Inhaftierung und
mögliche Abschiebung in Kriegsgebiete. Es zwingt die Grünen zu
Verrenkungen.

(DIR) Europäische Asylrechtsreform Geas: „Ein System der Abschottung“

Menschenrechtsorganisationen fürchten „mehr Tod und Leid“ durch die
EU-Asylrechtsreform. Sie widerspreche einer humanen Flüchtlingspolitik.

(DIR) Debatte um Bezahlkarte für Geflüchtete: Asylrechte eingeschränkt

Geflüchtete sollen eine Bezahlkarte statt Bargeld bekommen, eine
Arbeitspflicht ist im Gespräch. Ist dieses System eine Chance oder nur
Schikane?

(DIR) Waffenexport zur arabischen Halbinsel: Ein bisschen Frieden mit den Saudis

Schon wieder eine Zeitenwende: Die Grünen stimmen Waffenlieferungen an das
wahhabitische Königreich zu und zittern um ihr Rüstungsexportgesetz.

(DIR) Asylunterkünfte in den Niederlanden: Am Puls der Angst

Wer in den Niederlanden Asyl beantragen will, muss sich in Ter Apel
registrieren lassen. Warum der kleine Ort das Unbehagen des ganzen Landes
verkörpert.

(DIR) Migration in Deutschland: Mehr Visa für Familiennachzug

Deutschland erteilt 2023 rund 125.000 Visa für Familiennachzug, das geht
aus einer parlamentarischen Anfrage hervor. Auf einen Termin zur
Visa-Beantragung müssen Antragsteller teils monatelang warten.

(DIR) Asylrecht in der Europäischen Union: Alle roten Linien überschritten

Das Europäische Asylsystem wurde in den letzten 15 Jahren immer rigider, je
länger daran geschraubt wurde. Eine Chronologie der Härte.

(DIR) Asylgesetze in der EU und Frankreich: Die Mitte ist rechts

Das politische „Zentrum“ macht sich zum Komplizen des rechten Rands – nicht
nur beim EU-Asylrecht. Das hat systemische Gründe.

(DIR) EU einig über Asylrecht: Länger Knast, weniger Verteilung

Die EU will ihr Asylsystem umfassend erneuern. Nach langen Verhandlungen
ist nun klar: sie bedeuten Einschränkungen.

(DIR) Flüchtlingspolitik in der EU: Am Ende eines verheerenden Jahres

Auf seinem Flüchtlingsforum am Mittwoch will das UNHCR Hilfe für
Vertriebene und Aufnahmeländer mobilisieren. Viele Staaten verschärfen ihr
Asylrecht.

(DIR) Engagement für Seenotrettung: Das auf dem Schiff könnte ich sein

Tareq Alaows musste vor dem Bürgerkrieg in Syrien fliehen. Heute engagiert
er sich in Berlin bei der Seebrücke.