# taz.de -- Kommentar Fahrverbot für Dieselautos: Autobann statt Autowahn
       
       > Ein bisschen Straßen sperren reicht nicht: Wir brauchen endlich die
       > autofreie Stadt. Das geht – und es gibt fast nur Gewinner.
       
 (IMG) Bild: Wie wollen wir in unseren Städten leben?
       
       Das Berliner Verwaltungsgericht hat [1][in der vergangenen Woche
       Fahrverbote für Dieselautos] auf Abschnitten von acht Straßen in der
       Hauptstadt verkündet, auch Gerichte in Frankfurt am Main und Hamburg haben
       einen punktuellen Dieselbann verhängt. Das gab eine enorme öffentliche
       Aufregung – dabei sind die angedrohten Maßnahmen nicht mehr als eine
       hilflose Geste. Weder die Umwelt- noch die Verkehrskrise in deutschen
       Innenstädten lässt sich so lösen. Dazu braucht es eine dramatische Wende:
       die autofreie Innenstadt.
       
       Auf den Straßen herrscht Krieg. Seit Stadtplaner in den 1960er/70er Jahren
       der autogerechten Stadt den Vorzug gaben, haben Fahrzeuge den öffentlichen
       Raum erobert, Schnellstraßen reißen Schneisen in Städte, parkende Wagen
       besetzen Gelände, das der Allgemeinheit fehlt. Wie Panzer wälzen sich
       Schwerlaster durch die Straßen, Kleinwagen preschen überraschend hervor,
       FußgängerInnen und RadfahrerInnen müssen stets auf der Hut sein.
       
       Nahezu jede und jeder weiß von einem Menschen, der bei einem Verkehrsunfall
       schwer verunglückt oder ums Leben gekommen ist. Allein im Jahr 2017 sind
       3.177 [2][Menschen bei einem Verkehrsunfall] getötet worden. Zehntausende
       sterben in Deutschland nach Angaben der EU aufgrund der zu hohen
       Feinstaubbelastung vorzeitig.
       
       In jeder Woche sterben zwei RadfahrerInnen bei einem Unfall auf deutschen
       Straßen, fast 80.000 wurden verletzt. Die Zahl der Verkehrstoten geht
       leicht zurück – bei den Autofahrern und FußgängerInnen. Aber immer noch
       sind mehr als ein Drittel der Verkehrstoten in Städten zu Fuß unterwegs
       gewesen. In den Innenstädten kann diese Gefahr gebannt werden: indem Autos
       und Laster hier nicht mehr fahren dürfen.
       
       ## Zahlreiche Vorbilder gibt es bereits
       
       Das ist nicht so utopisch, wie es die Autolobby glauben machen will. Auch
       Lieferketten können ökologisch organisiert werden. Es ist kein Naturgesetz,
       dass der riesige Laster aus dem weit entfernten Lagerzentrum kommen muss
       und mit laufendem Motor vorm Supermarkt steht. Auch Lebensmittel können auf
       der Schiene bis in Städte transportiert werden und dann in kleinen
       Einheiten verteilt werden. Dazu müsste die Bahn allerdings aufhören, ihre
       Güterbahnhöfe in den Großstädten abzubauen.
       
       Wer privat etwas in Innenstädte transportieren muss, kann das mit
       Miet-E-Lastenrädern oder – etwa bei Umzügen mit Ausnahmegenehmigung – mit
       E-Lkws. Alle anderen fahren mit dem Rad, dem E-Bike oder öffentlichen
       Verkehrsmitteln.
       
       Und ja, das geht. Oslo will ab dem kommenden Jahr autofrei sein. Hunderte
       Parkplätze sind bereits verschwunden. Die Stadt baut ihre Radwege um 60
       Kilometer aus, fördert E-Bikes und erweitert den öffentlichen Nahverkehr.
       
       Helsinki will bis 2025 eine Infrastruktur schaffen, die private Autos
       überflüssig macht. Dort wird eine App entwickelt, mit der BürgerInnen
       Verkehrsmittel anfordern können. Schon jetzt gibt es mehr als ein Dutzend
       Linien in der Innenstadt, auf denen BürgerInnen den Bus rufen können. Wie
       praktisch: Der öffentliche Bus holt einen da ab, wo man gerade steht. Das
       ist etwas teurer als ein herkömmlicher Bus, aber billiger als ein Taxi. Für
       Menschen mit Handicap ist das ideal.
       
       ## In Deutschland wird noch viel kleiner gedacht
       
       Viele Städte wie Paris oder Bologna experimentieren mit autofreien Tagen,
       andere beschränken Fahrten von bestimmten Autos zu bestimmten Zeiten oder
       verlangen eine Gebühr für Fahrzeuge, die ins Zentrum wollen. Eine Citymaut
       hat allerdings einen unschönen Effekt: Die Wohlhabenden können bequem in
       die Innenstadt, ärmere AutofahrerInnen bleiben draußen.
       
       In Deutschland wird noch viel kleiner gedacht. Dabei gibt es auch
       hierzulande eine Menge Leute, die sich ehrenamtlich in der Kommunalpolitik
       oder professionell in der Wissenschaft mit solchen Fragen beschäftigen. Es
       gibt Inselprojekte wie die autofreie Siedlung in Köln-Nippes, den
       Vorschlag, den Stadtteil Wuppertal-Elberfeld bis 2030 autofrei umzubauen,
       wunderschöne Radstraßen in Konstanz und vieles mehr.
       
       Auf Kongressen diskutieren AktivistInnen, PolitikerInnen und ForscherInnen
       engagiert über Konzepte für ein Leben ohne Autos. An guten Ideen mangelt es
       nicht. Aber: Bei der Finanzierung von Verkehrsprojekten wird das Auto immer
       noch bevorzugt. Die EntscheiderInnen in Verwaltungen und Ministerien lassen
       allenfalls Alibiprojekte wie schönere Radwege zu. Aber echte Alternativen
       zum Privatmotor? Fehlanzeige.
       
       ## Kostenfreier, statt privatisierter Nahverkehr
       
       Bund und Länder kümmern sich akribisch um jedes Detailproblem der
       Autobranche. Wie man ohne eigenen Wagen von A nach B kommt, ist aber egal.
       Statt den Nahverkehr auf Zack zu bringen, wird er großflächig privatisiert.
       Das macht ihn nicht besser. Weder Bund noch Landesregierungen unterstützen
       den Aufbruch in eine autofreie Zukunft – und die muss in den Städten
       beginnen.
       
       Die Dieselkrise hat immerhin neue Impulse in die Verkehrspolitik gebracht.
       Das zeigte etwa die Initiative der Bundesregierung im Februar, in
       ausgewählten Städten kostenlosen Nahverkehr auszuprobieren. Das war zwar
       nur ein halb garer Versuch, und die Bundesregierung ist schnell wieder
       zurückgerudert – aber plötzlich wurde sichtbar, was für eine erstaunliche
       Dynamik sich entwickeln kann. Wenn der politische Wille da ist, kann die
       autofreie Stadt schnell kommen.
       
       In vielen deutschen Kommunen gibt es Initiativen für fahrscheinlose Busse
       und Bahnen als kostenloses oder von den BürgerInnen mit einer Abgabe
       finanziertes Modell. Im estnischen Tallinn oder im französischen Aubagne
       gibt es bereits kostenlosen öffentlichen Nahverkehr. Das ist der richtige
       Weg.
       
       ## Mehr Mobilität, auch auf dem Land
       
       Das [3][E-Auto löst im Übrigen nur einen Teil der Probleme], es ist leiser
       und nicht so umweltschädlich. Aber es braucht genauso viel Platz und
       verdrängt damit andere Verkehrsteilnehmer. Es bringt auch neue
       Unfallgefahren für FußgängerInnen und RadfahrerInnen, weil es nicht zu
       hören ist. Diesel- und Benzinautos durch sie zu ersetzen ist keine Lösung.
       Für Fahrten zwischen Orten mögen sie gut sein – aber auch da muss der
       Verkehr drastisch reduziert werden.
       
       Wenn in den Staus auf den Autobahnen im Ruhrgebiet elektrische statt
       herkömmlicher Fahrzeuge stehen, ist das fürs Klima besser, aber nicht für
       die Mobilität. Erst wenn es flexible Angebote auch auf dem Land und in
       Kleinstädten gibt, gerade für Ältere, Familien mit Kindern und Menschen mit
       Handicap, werden auch dort mehr Menschen auf ein Auto verzichten können.
       
       Anders als in Großstädten ist das heute in den meisten Regionen für viele
       einfach nicht möglich, weil sie ihre Bewegungsfreiheit verlieren würden.
       Was für ein Armutszeugnis für eines der reichsten Länder der Welt im 21.
       Jahrhundert.
       
       ## Verödung der Innenstädte
       
       In vielen Innenstädten sind Parkplätze knapp. Die Stadtverwaltungen
       betreiben deshalb Parkraumbewirtschaftung mit irren Preisen. Die
       BürgerInnen fühlen sich zu Recht abgezockt. Denn auf ihrem Rücken werden
       die falschen Entscheidungen der StadtplanerInnen von vor einem halben
       Jahrhundert ausgetragen.
       
       Oft wehren sich gerade EinzelhändlerInnen gegen die Einschränkung des
       Autoverkehrs. Ziemlich kurzsichtig. Denn es ist doch der Autoverkehr, der
       die Innenstädte unattraktiv macht. Wer ewig im Stau steht, dann stundenlang
       einen Parkplatz sucht, um schließlich im teuren Parkhaus das Auto
       abzustellen, der oder die geht beim nächsten Mal lieber zum Einkaufszentrum
       auf der grünen Wiese.
       
       Oder kauft im Internet. Die Innenstädte veröden vielerorts, weil es keinen
       Spaß macht, dort zu flanieren. Fußgängerzonen alleine machen die
       autogeprägte Atmosphäre des Umfelds nicht wett, sind aber ein Anfang.
       
       ## Abgasfreies Spazieren
       
       Die am meisten frequentierten Einkaufstraßen wie die Frankfurter Zeil oder
       die Kölner Schildergasse sind Fußgängerzonen. In Zeiten des boomenden
       Internethandels sollten HändlerInnen einen Autobann nicht als Angriff
       empfinden. Es ist ein Chance, die Innenstädte wieder zu beleben.
       
       Mehr getan werden muss auch für die FußgängerInnen. Zu Recht hat das
       Umweltbundesamt gerade eine bundesweite Strategie zur Stärkung der
       FußgängerInnen gefordert. Denn auch das ist Teil einer autofreien Stadt. Zu
       laufen macht auch bei schönem Wetter vielerorts einfach keinen Spaß, weil
       es zu laut, zu eng und die Luft zu dreckig ist.
       
       Dabei können viele Strecken gut zu Fuß bewältigt werden. Innerhalb von
       Städten sind nach Angaben des Umweltbundesamts ein Fünftel aller Wege, die
       mit dem Auto zurückgelegt werden, kürzer als zwei Kilometer.
       
       ## Die Autoindustrie ist die einzige, die verliert
       
       Autofreie Städte kennen freilich nicht nur GewinnerInnen. Ein Autoverbot
       für Innenstädte schwächt die Autoindustrie. Einen Wagen zu kaufen würde
       sehr viel unattraktiver werden. Die Absatzzahlen der Hersteller würden
       sinken, und ja, das würde Arbeitsplätze kosten.
       
       Das ist für die Beschäftigten schlimm, ihre Angst vor Arbeitsplatzverlust
       muss man ernst nehmen. Aber die Angst vor Arbeitsplatzverlust in der
       Autoindustrie ernst zu nehmen bedeutet eben nicht, es wie die
       Bundesregierung zu machen und für die Konzerne jedes Hindernis aus dem Weg
       zu räumen – nur damit deren Geschäftsmodell fortgesetzt werden kann.
       
       Wer so vorgeht, verspielt die Zukunft der Menschen in dieser Branche, die
       sich aus eigener Kraft ja offensichtlich nicht erneuern und modernisieren
       kann. Für die Autowirtschaft gilt das Gleiche wie für die
       Rüstungsindustrie: Die Konversion muss eingeleitet werden, also die
       Umstellung auf eine zivile und menschenfreundlichere Produktion.
       
       Nicht nur notorischen AutoliebhaberInnen erscheint der Verzicht auf ein
       Auto ein hoher Preis. Aber es gibt viel zu gewinnen, auch für sie. Nach
       einer britischen Studie verbringen AutofahrerInnen in Städten 106 Tage
       ihres Lebens mit der Parkplatzsuche. Auch wenn es in Deutschland ein
       bisschen weniger sein sollte – jede suchend verbrachte Stunde ist eine
       verlorene.
       
       Die autofreie Innenstadt ist nicht der Wunsch einer kleinen verschrobenen
       Minderheit. Bei einer Umfrage der Aktion „Deutschland spricht“ waren 63,4
       Prozent der Befragten dafür, mit 70 Prozent etwas mehr Frauen als Männer.
       
       Autofreie Stadt, das bedeutet: entspanntes Bewegen zu Fuß oder per Rad und
       somit weniger genervte und aggressive ZeitgenossInnen. Eltern müssen nicht
       ständig Angst um ihr Kind haben, der Lärm nimmt ab, und viele Menschen
       können besser schlafen und atmen.
       
       In autofreien Innenstädten kann auch eine neue Form von Gemeinsamkeit
       entstehen. Vielerorts gibt es kein regelmäßiges Miteinander, kein
       gemeinsames Ballspielen der Kinder oder Fußballschauen der Erwachsenen vor
       der Haustür – geht nicht, da fahren ja Autos, oder sie stehen dort.
       Parkflächen fressen enorm viel Platz, den man für Besseres nutzen sollte,
       fürs Spielen, Sporteln, Spaßhaben.
       
       16 Oct 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Diesel-Fahrverbote-in-Berlins-Innenstadt/!5538476
 (DIR) [2] /Weltaktionstag-Ride-of-Silence/!5506335
 (DIR) [3] /Pro-und-Contra/!5528530
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Krüger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Fahrrad
 (DIR) Fußgänger
 (DIR) Fahrverbot
 (DIR) Diesel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Autobahn
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Diesel
 (DIR) CO2-Emissionen
 (DIR) VCD
 (DIR) Regine Günther
 (DIR) Regine Günther
 (DIR) Verkehrswende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ifo-Institut schlägt City-Maut vor: So wird München staufrei
       
       ÖkonomInnen des Ifo-Instituts rechnen vor: Eine City-Maut und höhere
       Parkgebühren würden dem Verkehrsfluss und der Wirtschaft helfen.
       
 (DIR) Autofreie Zonen in Hamburg: Flanieren statt parken
       
       In Hamburg-Ottensen und beim Rathaus entstehen zumindest zeitweise zwei
       autofreie Quartiere. Das Ziel ist es, Erfahrungen mit dem Konzept zu
       sammeln.
       
 (DIR) Essay Autofrei Leben: Mehr Hiddensee
       
       Wer auf einen Wagen verzichtet, muss den Verkehr genauso ertragen wie
       Autofahrer. Warum eigentlich schaffen wir keine autofreien Gebiete?
       
 (DIR) Gerichtsurteil zum Diesel-Fahrverbot: Erste Autobahn für Diesel dicht
       
       Ein Gericht ordnet für Essen ein Diesel-Fahrverbot auch auf der A 40 an.
       Die Entscheidung steht im Widerspruch zum Plan der Bundsregierung.
       
 (DIR) Kommentar Ausbau der Bahnstrecken: Scheuers Murks
       
       Der CSU-Verkehrsminister plant den Schienenausbau: ohne Finanzierung, ohne
       Ehrgeiz, ohne Perspektive. Aber dafür mit unsinnigen Großprojekten.
       
 (DIR) Verkehrswende-Bündnis über Parkplätze: „Mit Stehzeugen vollgestellt“
       
       Mit Preiserhöhungen will das Bremer Bündnis für Verkehrswende Parken teurer
       machen und mehr lebenswerten Stadtraum schaffen.
       
 (DIR) Kommentar Stickoxid-Grenzwerte: Abwarten und Volksverdummung
       
       Merkel will Diesel-Fahrverbote per Gesetz erschweren. Vor der Landtagswahl
       in Hessen ist dieses Manöver so durchsichtig wie absurd.
       
 (DIR) Kritik an EU-Regelung zur E-Mobilität: Mehr Abgase durch E-Autos?
       
       Mit der Förderung der elektrischen Mobilität will die EU CO2 reduzieren.
       Doch die geplante Regelung erreicht das Gegenteil.
       
 (DIR) Neue VCD-Umweltliste: Diesel wieder umweltfreundlich
       
       Wer ein Auto kaufen muss: Der Verkehrsverband VCD rät mit seiner Liste zu
       umweltfreundlichen 61 Fahrzeugen. Sogar Diesel sind dabei.
       
 (DIR) Fahrverbote in Berlin: Das Diesel-Dilemma
       
       Was bringen die Fahrverbote für Dieselfahrzeuge? Umweltorganisationen sind
       sich einig: Eine Verbotszone wäre effektiver als einzelne
       Straßenabschnitte.
       
 (DIR) Diesel-Fahrverbote in Berlins Innenstadt: Es stank zum Himmel
       
       Berlin muss laut Gerichtsurteil Fahrverbote für Diesel verhängen. Schuld
       sei die Autoindustrie und die Bundesregierung, sagt die Verkehrssenatorin.
       
 (DIR) Debatte Verkehrspolitik: Deutschland im Stau
       
       Die Zukunft der Mobilität wird woanders gemacht: in Südostasien. Die
       deutsche Politik und Autoindustrie verschlafen die Modernisierung.