# taz.de -- Teuere Hinterlassenschaft der Atomindustrie: 100 Jahre Atomruine
       
       > Das AKW Hamm wurde einst als Zukunft der Atomtechnik gepriesen. Jetzt
       > steigen die Kosten für den Rückbau. Bis 2080 wird der Reaktor die
       > Staatskasse belasten.
       
 (IMG) Bild: Im Kraftwerk Westfalen wird heute Kohle verfeuert. Auf dem gleichen Gelände befindet sich der alte Hochtemperaturreaktor
       
       BOCHUM taz | Entsorgung und Abriss des Thorium-Hochtemperaturreaktors
       (THTR) im westfälischen Hamm werden teurer als bisher verkündet. Die
       Bundesregierung räumt ein, dass der für die Jahre 2033 bis 2044 geplante
       Rückbau des einstigen Vorzeige-AKWs mindestens 404 Millionen Euro kostet.
       
       Bisher waren es offiziell 350 Millionen Euro. Hinzu kommen
       „Endlagervorausleistungen in Höhe von 210 Millionen Euro“, schreibt das
       Bundesforschungsministerium in einer der taz vorliegenden Antwort auf eine
       Anfrage der grünen Bundestagsabgeordneten Sylvia Kotting-Uhl und Oliver
       Krischer.
       
       Fällig werden die „bis 2080“. Damit werden die SteuerzahlerInnen auch 91
       Jahre nach der Stilllegung des Kugelhaufenreaktors zahlen müssen: Der THTR
       war schon 1989 nach einer ganzen Pannenserie, bei der auch Radioaktivität
       austrat, abgeschaltet worden.
       
       Dabei war der Reaktor einst Lieblingsprojekt der nordrhein-westfälischen
       SPD: Die hohen Temperaturen des kommerziell betriebenen AKWs mit 300
       Megawatt Leistung sollten auch eine wirtschaftliche Umwandlung von
       Steinkohle in Gas sicherstellen. In den 70ern wollte die SPD Deutschland so
       unabhängiger von Gasimporten machen und den Bergbau retten. Doch der THTR
       war eine Fehlkonstruktion: Seine kugelförmigen Brennelemente zerbröselten.
       
       Der Betreibergesellschaft, die Hochtemperaturreaktor-Kernkraftwerk GmbH
       (HKG), hinter der Atomstromkonzerne wie RWE stehen, drohte deshalb schon
       damals die Pleite. Heute tragen der Bund und das Land NRW ein Drittel der
       Endlagervorausleistungen.
       
       ## 400 Millionen reichen kaum
       
       „Ein Jahrhundert nach seiner Abschaltung wird der Reaktor die Gesellschaft
       noch mit Kosten belasten“, klagt Kotting-Uhl. Für sie ist der THTR, der
       auch nach seiner Stilllegung so viel Strom wie ein ganzes Dorf verbraucht,
       ein „Symbol für den Irrsinn der Atomkraft“.
       
       Dabei dürften die offiziellen Kosten massiv geschönt sein. „Traumtänzerei“
       seien die genannten Rückbaukosten von 400 Millionen Euro, sagt der Chemiker
       Rainer Moormann, der sich am Kernforschungszentrum Jülich 26 Jahre mit der
       Sicherheit von Kugelhaufenreaktoren beschäftigt hat. Schon 1989 wurden die
       Rückbaukosten von unabhängigen Experten auf bis zu 2 Milliarden Mark
       beziffert.
       
       Moormann hält deshalb eine Größenordnung von mindestens einer Milliarde
       Euro für „nicht unrealistisch“. Geld, das der Betreiber HKG nicht hat. Er
       verweist dazu auf Erfahrungen mit dem Jülicher Forschungsreaktor AVR als
       Vorläufer des THTR: „1990 wurden die AVR-Rückbaukosten auf 39 Millionen
       Mark beziffert. Heute liegen wir bei 700 Millionen Euro – und das wird
       nicht reichen“, sagt er.
       
       ## Radioaktive Staubschicht
       
       In Hamm sind von den rund 600.000 eingebrachten Brennelementkugeln rund
       25.000 beschädigt worden. „Teilweise wurden die von den zur Steuerung des
       AKWs eingefahrenen Absorberstäben richtig zerdrückt“, sagt Moormann. Das
       Innere des Hammer Reaktors sei deshalb mit einer radioaktiven Staubschicht
       bedeckt. Obwohl die intakten Brennelemente ab 1992 in das Zwischenlager
       Ahaus gebracht wurden, werden im THTR noch bis zu 1,6 Kilogramm
       Atombrennstoff vermutet.
       
       Wie das radioaktive Material entsorgt werden soll, ist bis heute unklar.
       Das Bundesforschungsministerium, das den zur Atomlobby gehörenden
       Castor-Hersteller Siempelkamp mit der Kostenschätzung beauftragt hat,
       spricht von einer „frühen Projektphase“. Rückbaukosten von 400 Millionen
       Euro seien „grobe Abschätzungen“.
       
       26 Aug 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Andreas Wyputta
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) AKW
 (DIR) Jülich
 (DIR) Hamm
 (DIR) Endlager-Kommission
 (DIR) AKW
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Gorleben
 (DIR) Atommüll
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) AKW
 (DIR) Atommüll
 (DIR) Brennelement
 (DIR) Atommüll
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Atommüll in Deutschland: Gorleben belebt die Papiere
       
       Eine Endlagersuchkommission soll „ergebnisoffen“ nach einer Lagerstätte für
       Atommüll suchen. Aber die Idee „Gorleben“ ist nicht totzukriegen.
       
 (DIR) Atomkonzerne wollen sparen: Brennelemente-Steuer vor EU-Gericht
       
       Ist die Steuer, die beim Brennstabwechsel anfällt, rechtlich in Ordnung?
       Das Finanzgericht Hamburg zweifelt daran – und schaltet den EuGH ein.
       
 (DIR) Rückbau der Kernkraftwerke: Milliardenlasten des Atomzeitalters
       
       Nach der Energiewende müssen noch die Atomkraftwerke entsorgt werden.
       Zahlen sollen die Energiekonzerne. Aber was passiert, wenn einer pleite
       geht?
       
 (DIR) Zombie-Endlager: Ein Plan B für Gorleben
       
       Will Umweltminister Peter Altmaier den Salzstock doch als mögliches
       Endlager im Auge behalten? Oder warum lässt er nun klagen?
       
 (DIR) Wohin mit den Castoren: Grüner Strahlenschrott-Streit
       
       Die Atommüll-Frage entzweit die Umweltminister von Schleswig-Holstein und
       Niedersachsen. Der eine will zwischenlagern, der andere nicht – nun soll’s
       der Bund lösen.
       
 (DIR) Anti-Atomkraft-Bewegung der Medusen: Quallen gegen Atomkraft
       
       In Südschweden haben Quallen Teile eines Atomkraftwerks für 20 Minuten
       lahmgelegt. Die neue Bewegung könnte sich noch häufiger formieren.
       
 (DIR) Urteil zum Zwischenlager Brunsbüttel: Und wenn der A 380 abstürzt?
       
       Ein Gericht hat dem Atom-Zwischenlager die Genehmigung entzogen. Jetzt
       liegen die Gründe vor: Viele Risiken wurden nicht bewertet. Eine Analyse.
       
 (DIR) Lobbyismus gegen die Atomsteuer: Eon „droht“ mit Atomausstieg
       
       Der Konzern jammert: AKWs rechneten sich kaum – wegen niedriger
       Börsenpreise und der Kernbrennstoffsteuer. Tatsächlich verfolgt er ein
       anderes Ziel.
       
 (DIR) Atommüll-Endlager wohl erst 2021: Verzögerungen in Schacht Konrad
       
       Die Sanierung des früheren Eisenerzbergwerkes Konrad ist aufwändiger als
       gedacht. Der Start der Einlagerung von Atomabfällen könnte sich auf 2021
       verschieben.
       
 (DIR) Rückbau der AKWs stockt: Energiewende bringt viel Atommüll
       
       Acht Atomkraftwerke wurden bislang vom Netz genommen. Die Brennelemente
       strahlen dort weiter – wie lange noch, weiß das Bundesumweltministerium
       nicht.
       
 (DIR) Rückbau Atomkraft: Milliardengeschäft mit dem Müll
       
       Kaum ein Unternehmen weiß so viel über den Rückbau von Atomkraftwerken wie
       die Energiewerke Nord. Das macht sie attraktiv für Übernahmen.
       
 (DIR) Frankreichs AKW-Betreiber: Vor dem Finanz-GAU
       
       Das AKW Fessenheim soll zügig vom Netz gehen. Für den Rückbau der
       französischen Atomkraftwerke gibt es aber fast keine Rücklagen. Zudem fehlt
       es an Erfahrung.