# taz.de -- USA und Israel im Krieg mit Iran: Euphorie und Missmut im US-Kongress
       
       > Nach den Angriffen auf den Iran feiern die Republikaner, von den
       > Demokraten kommt Kritik. Doch auf beiden Seiten gibt es auch einige
       > Abweichler.
       
 (IMG) Bild: Trumps Rede zum Krieg gegen den Iran wird auf einem Bildschirm im Presseraum im Weißen Haus übertragen
       
       Die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump zusammen mit Israel in den
       frühen Morgenstunden Ziele im Iran anzugreifen, hat für gemischte
       Reaktionen im Kongress gesorgt. Republikaner sprachen von einer
       „Notwendigkeit“, um das Mullah-Regime zu stürzen, und begrüßten das
       entschlossene Vorgehen der Regierung. Demokraten beklagten hingegen Trumps
       Alleingang und verlangen, dass der Kongress zukünftig in militärische
       Entscheidungen einbezogen wird.
       
       Der republikanische Senator Lindsey Graham, der sich in der Vergangenheit
       immer wieder für einen Regimewechsel ausgesprochen hatte, [1][begrüßte den
       Krieg]. Er bezeichnet sie als „notwendig und lange überfällig“.
       
       „Das Ende des größten staatlichen Förderers von Terrorismus ist nahe.
       Freiheit für [2][das lange leidende iranische Volk]“, schrieb der Senator
       aus South Carolina auf X. In einem längeren Post wenig später erklärte er,
       dass die „größte Veränderung im Nahen Osten seit tausend Jahren“
       bevorstehe.
       
       „Diese Operation ist gut geplant. Sie wird gewaltsam und umfassend sein
       und, wie ich glaube, letztendlich erfolgreich. Der Sturz des
       Ayatollah-Regimes, an dessen Händen amerikanisches Blut klebt, ist daher
       notwendig und mehr als gerechtfertigt“, fügte er hinzu.
       
       ## Auch Widerspruch bei den Republikanern
       
       Graham war bei weitem nicht der einzige Republikaner, der die Militäraktion
       willkommen hieß. Der vorsitzende Republikaner im Verteidigungsausschuss des
       US-Senats, Roger Wicker, sagte, der Angriff auf den Iran sei eine
       „entscheidende und notwendige Operation zum Schutz der Amerikaner und ihrer
       Interessen“.
       
       Wicker warnte auch davor, dass das Mullah-Regime ohne militärische Gewalt
       nicht zu stoppen sei. Es würde seine gewaltsamen Interessen weiter ausbauen
       und mit Amerikas Gegnern, wie der Kommunistischen Partei Chinas, dem
       russischen Diktator Wladimir Putin, Nordkorea und anderen terroristischen
       Verbündeten zusammenarbeiten.
       
       Im Gegensatz dazu haben Trumps Gegner innerhalb der republikanischen Partei
       verurteilt. Der Abgeordnete Thomas Massie bezeichnete die Angriffe in den
       sozialen Medien als eine „vom Kongress nicht autorisierte Kriegshandlung“.
       
       Er fügte später hinzu, dass er gegen den Krieg und die Angriffe nicht dem
       „America First“-Mantra der MAGA-Bewegung entspräche. An die US-Bevölkerung
       gerichtet erklärte Massie: „Die Verfassung schreibt eine Abstimmung vor,
       und Ihr Abgeordneter muss sich öffentlich zu diesem Krieg äußern – ob er
       (oder sie) ihn ablehnt oder befürwortet“.
       
       Zusammen mit dem Demokraten Ro Khanna will Massie in der kommenden Woche
       eine Abstimmung im Kongress erzwingen. Bereits im Vorfeld der Angriffe
       hatten die beiden geplant, Trumps Befugnis, ohne Zustimmung des Kongresses
       militärisch gegen den Iran vorzugehen, einzuschränken.
       
       ## Demokraten warnen vor Fehlern der Vergangenheit
       
       Viele Demokraten machten in ihren Reaktionen deutlich, dass auch sie das
       Mullah-Regime für äußerst gefährlich halten. Dennoch kritisierten sie das
       Vorgehen von Präsident Trump und dessen Regierung.
       
       Senator Ruben Gallego war einer der ersten, der den Angriff verurteilte.
       „Wir können die Demokratiebewegung und das iranische Volk unterstützen,
       [3][ohne unsere Truppen in den Tod zu schicken]“, schrieb er in den
       sozialen Medien.
       
       Mark Warner, der höchstrangige Demokrat im Geheimdienstausschuss des
       Senats, befürchtet, dass die USA die Fehler der Vergangenheit erneut
       begehen könnten.
       
       „Das amerikanische Volk kennt dieses Vorgehen bereits – vorgetäuschte
       Dringlichkeit, falsch dargestellte Geheimdienstinformationen und
       Militäraktionen, die die Vereinigten Staaten in einen Regimewechsel und
       einen langwierigen, kostspieligen Staatsaufbau hineinziehen“, sagte der
       Senator aus Virginia in einer Erklärung.
       
       ## Auch Demokraten für den Krieg
       
       Der demokratische Fraktionsvorsitzende im US-Repräsentantenhaus, Hakeem
       Jeffries, schloss sich seinen Parteikollegen an und hinterfragte auch den
       Erfolg des letztjährigen Angriffs auf Iran atomare Infrastruktur.
       
       „Wenn das iranische Atomprogramm durch die Militärschläge im Juni 2025
       ‚vollständig und total vernichtet‘ wurde, wie Donald Trump kühn verkündete,
       bestünde keine Notwendigkeit, sie jetzt anzugreifen“, erklärte Jeffries.
       
       Doch auch unter Demokraten gibt es vereinzelt Befürworter des Krieges mit
       dem Namen „Operation Epic Fury“. Senator John Fetterman gab Trump recht:
       „Ich bin zwar Demokrat, aber in diesem Fall hat der Präsident absolut
       recht“, sagte der Senator aus Pennsylvania gegenüber dem Sender Fox News.
       
       Auch der demokratische Abgeordnete Greg Landsman stellte sich hinter die
       Regierung. Er erklärte, dass ohne das Mullah-Regime im Nahen Osten
       vielleicht Frieden herrschen würde. „Als das iranische Volk im vergangenen
       Monat gegen das Regime protestierte, ermordete es Zehntausende seiner
       eigenen Leute“, so Landsman.
       
       Trotz dieser einzelnen Ausnahmen blieben die meisten Kongressmitglieder
       ihrer jeweiligen Parteilinie treu.
       
       28 Feb 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Angriffe-auf-den-Iran/!6158764
 (DIR) [2] /Politischer-Wandel-im-Iran/!6150999
 (DIR) [3] /Iran-Proteste/!6156117
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Hansjürgen Mai
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) US-Demokraten
 (DIR) Republikaner
 (DIR) US-Kongress
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
 (DIR) Schwerpunkt Iran
 (DIR) Proteste in Iran
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Angriffe auf den Iran: Eindeutig völkerrechtswidrig
       
       Der Angriff von Israel und den USA auf den Iran verletzt das Völkerrecht.
       Er verstößt gegen das Gewaltverbot der UN-Charta. Es gibt auch keinen
       Rechtfertigungsgrund hierfür.
       
 (DIR) Iran-Proteste: Linke sind solidarisch – nur nicht mit Reza Pahlavi
       
       Schweigt „die“ Linke zum Iran? Diese Behauptung wird vor allem von Leuten
       verbreitet, die zum Grauen in Gaza geschwiegen haben. Sie ist falsch.
       
 (DIR) Politischer Wandel im Iran: Die Stunde der Opposition
       
       Das iranische Regime wirkt verwundbar wie lange nicht. Doch die
       entscheidende Frage lautet nicht, ob es stürzt – sondern wer bereitsteht,
       wenn es fällt.