# taz.de -- Valkenburg-de-Rooij-Ausstellung Utrecht: Schönheit mit moralischem Abgrund
> Mit einer Ausstellung in Utrecht thematisiert Gegenwartskünstler Willem
> de Rooij den Kolonialismus in der Malerei des Alten Meisters Dirk
> Valkenburg.
(IMG) Bild: Manches Wandpaneel steht seltsam quer im Raum, als Hindernis: Installationsansicht Willem de Rooij, „Valkenburg“
Wie wühlt der kleine grüne Papagei auf dem elegant ausgestreckten
Zeigefinger auf einem Porträt der Amsterdamer Kaufmannsgemahlin Sara Munter
in unserem Gedächtnis? Das Nachleben der Bilder ist ein Denkmodell von Aby
Warburg. Der Kunsthistoriker Georges Didi-Huberman griff es vor einigen
Jahren wieder auf und popularisierte es. Die Bilder sprechen zu uns, so
Didi-Huberman, rufen wach, wo auch wir uns als Betrachter:innen
befinden. Und so könnte zuweilen die Malerei des Dirk Valkenburg
(1675–1721) in unsere Gegenwart wirken.
Das zumindest möchte die Ausstellung im Centraal Museum Utrecht, [1][die
erstmals allein dem Amsterdamer Künstler gewidmet ist]. Valkenburg ist
nicht sehr bekannt. Aber er dokumentiert die Spätphase des [2][sogenannten
Goldenen Zeitalters der Niederlande], als diese eine weltumspannende See-
und Handelsmacht waren.
Auf seinen Leinwänden hielt Valkenburg die Elite von Amsterdam fest: die
reichen Kaufmannsfamilien und die Verwalter, etwa der Westindien-Kompanie.
Die hatte ein Monopol für den Handel in Westafrika und Amerika – und damit
auch auf die Beteiligung am transatlantischen Versklavungshandel.
Valkenburg überliefert so Ansichten eines Milieus, in dem Bildung und
Aufklärung, Kolonialismus und Ausbeutung gleichermaßen eine schillernde und
schöne Bildwelt erzeugten. Dazu gehört der kleine grüne Papagei auf dem
Porträt Sara Munters. Es wurde 1717 anlässlich ihrer Vermählung mit Jan
Wolters angefertigt, dem späteren Direktor der Geoctroyeerde West-Indische
Compagnie.
## Kunst, die fesseln soll
Der direkt aus dem Gemälde schauende Vogel muss nach einem echten Vorbild
gemalt worden sein, von den südamerikanischen Kolonien gekommen, wie so
viele Tiere und Pflanzen in den privaten Gärten und Menagerien der
Handelsstadt. Valkenburg arbeitete auch sie in seine Gemälde ein:
[3][Palmenblätter und flauschige Federn auf dem goldenem Jackenstoff] des
porträtierten Jan Wolters, die gekrümmte rote Frucht einer Cashewnuss in
einem Stillleben.
Valkenburg zeigt die Natur von Übersee eingehegt, bezwungen und besessen –
durch den europäischen Mann und für ihn. Seine Malerei ist anziehend, mit
ihren roten, dunklen Grundtönen, den dramatischen Bildkompositionen, den
lieblich blassen Gesichtern unter barocken Perücken und unscheinbaren
Details am Rand.
Man müsse die „Augen der Menschen auf so süße Weise fesseln, dass … ihr
Geist davon gefangen genommen wird“, hatte der flämische Maler Karel van
Mander 1604 in seiner kunsttheoretischen Abhandlung „Schilder-boek“
geschrieben. Valkenburg scheint diesen damals sehr populären Anweisungen
gefolgt zu sein.
Wie das Schöne von Valkenburgs Bildern auch koloniale Abgründe freilegt,
interessiert Gegenwartskünstler Willem de Rooij. Die
Valkenburg-Retrospektive in Utrecht ist zugleich seine Ausstellung. Schon
lange beschäftigt sich de Rooij, Jahrgang 1969 und [4][Professor an der
Frankfurter Städelschule,] mit dem Genre des niederländischen Stilllebens
und damit, wie es auch den europäischen Kolonialismus bis heute
weiterträgt.
Im Centraal Museum setzt er Valkenburgs Kunst in neue Zusammenhänge. Man
kann tatsächlich von einer Montage sprechen: Die Konstruktion der
Ausstellungswände aus Gipsplatten und Blechträgern ist sichtbar.
Valkenburgs Bilder ließ de Rooij darauf in konzentrierten Gruppen hängen.
Eindringlich ist diejenige mit vier Jagdstillleben. Wie von einer Schablone
gefertigt, baumelt auf jedem ein erlegter Hase an einem Bein. Er zieht
damit eine dramatische Diagonale durchs Gemälde, die Augen des Tiers
glänzen, als hätte es eben noch geblinzelt.
Manches Wandpaneel von de Rooij steht seltsam quer im Raum, als Hindernis.
Der Blick kann nicht einfach an ihm abgleiten. Wie andere für ihr eigenes
Œuvre hinterfragt de Rooij als Konzeptkünstler mit der Valkenburg-Schau das
herkömmliche Blickregime klassischer Kunstausstellungen.
## Politik der Benennungen
Und lenkt dabei selbst den Blick. Alles läuft bei einem zentralen Bild
zusammen. Ganz klein ist es, nur 58 mal 46 Zentimeter. Gemalt hat es
Valkenburg zwischen 1706 und 1708, als er sich im Auftrag des
Plantagenbesitzers Jan Witsen in der Kolonie Suriname aufhielt.
Es ist zu einer Art Ikone postkolonialer Bildkritik geworden. Seine
Benennungen im Laufe der Zeit spiegeln wider, wie unsere Gesellschaft den
Kolonialismus thematisiert: Noch 1951 hieß es „Negro Merrymaking in
Suriname“, später „Ritual Slave Party on a Sugar Plantation in Suriname“.
In Utrecht wird es jetzt mit „Gathering of Enslaved People on One of Jonas
Witsen’s Plantations in Suriname“ betitelt, „Versammlung versklavter
Menschen von Jonas Witsens Plantage“, um auch sprachlich die dargestellten
Personen als Subjekte zu bezeichnen.
Das Bild hat, ganz im Sinne van Manders, wirklich etwas „Fesselndes“: Am
Ufer eines tropischen Flusses versammeln sich Schwarze Menschen, Versklavte
einer Zuckerplantage, um einen Trommelspieler. Valkenburg widmete ihrer
Haut viel Aufmerksamkeit.
Sie changiert von Dunkel- über Rot- bis Hellbraun und glänzt an jeder
Körperwölbung in kühlem Licht. Man meint, sich in den blanken prallen
Brüsten, schwangeren Bäuchen und muskulösen Pos spiegeln zu können. Es wird
an Genitalien gegriffen, innig geküsst. Alles hier ist sexuell aufgeladen.
## Lebendig verbrannt
Vielleicht sind unter den Dargestellten auch Mingo oder Wally und Baratham.
Die drei Brüder hatten im Juni 1707 eine Rebellion gegen den Direktor der
Zuckerplantage angeleitet. Die ist gut dokumentiert. Valkenburg agierte
hier als Zeuge. Die Rebellenanführer wurden zur Strafe lebendig verbrannt.
Über Interpretationen dieses Bilds wird gestritten. Kunsthistoriker Charles
Ford sieht darin versklavte Menschen als Besitz und Rohstoff gezeigt wie
„Vieh mit reproduktiver Effizienz“.
Katalog-Autorin Rebecca Parker Brienen wertet die überästhetisierte
Darstellung als Ausdruck einer Faszination für Schwarze Menschen.
Ambivalent bleibt es und auf erschreckende Weise anziehend. Willem de Rooij
stellt die Ausstellungsbesucher:innen vor das Schöne – und vor einen
moralischen Abgrund.
6 Jan 2026
## LINKS
(DIR) [1] https://www.centraalmuseum.nl/nl/nu-te-zien/tentoonstellingen/valkenburg-willem-de-rooij
(DIR) [2] /Kolonialismus-Debatte-in-den-Niederlanden/!5693265
(DIR) [3] /Spendabler-Verleger/!5443197
(DIR) [4] https://staedelschule.de/d/information/teachers/willem-de-rooij
## AUTOREN
(DIR) Sophie Jung
## TAGS
(DIR) Malerei
(DIR) Kolonialismus
(DIR) Niederlande
(DIR) Bildende Kunst
(DIR) Ausstellung
(DIR) Konzeptkunst
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Gemäldegalerie
(DIR) Berlin
(DIR) Rembrandt
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Frans Hals in der Gemäldegalerie Berlin: Zärtlichkeit für Randexistenzen
Die Berliner Gemäldegalerie feiert den niederländischen Porträtmaler Frans
Hals. Die Bilder des „Meisters des Augenblicks“ wirken ungeahnt zeitlos.
(DIR) Koloniales Erbe in Berlin: Page in prächtiger Livree
Eine Ausstellung im Schloss Charlottenburg in Berlin hebt hervor, was immer
schon in seinem barocken Interieur zu sehen war: koloniale Geschichten.
(DIR) Ausstellung im Rijksmuseum Amsterdam: Pracht und Herrlichkeit
„High Society“ heißt die neue Ausstellung. Und zeigt – Überraschung –
Porträts von genau dieser. Klingt gewöhnlich, knallt aber ziemlich.