# taz.de -- Corona-Epidemie in Deutschland: Der Disput der Virologen
       
       > Der eine hat tolle News aus der Forschung im besonders vom Virus
       > betroffenen Kreis Heinsberg. Der andere zerreißt diese Neuigkeiten in der
       > Luft.
       
 (IMG) Bild: Forschungsobjekt: die Gemeinde Gangelt im Kreis Heinsberg
       
       Berlin taz | Es war der Gründonnerstag der Naturwissenschaftler. Virologen,
       Infektiologen, Hygieniker, Pharmakologen, Epidemiologen – bald keine der
       zahlreichen digitalen Pressekonferenzen am letzten regulären Arbeitstag vor
       dem Osterwochenende kam ohne sie, ihre neuesten Forschungsdaten,
       Einschätzungen und Prognosen zur Verbreitung des Coronavirus in der
       Bevölkerung, seiner Gefährlichkeit, aber auch seiner möglichen
       Beherrschbarkeit durch das Gesundheitswesen aus.
       
       Aus gutem Grund: Nach Ostern will die Bundesregierung bekannt geben, ob und
       in welchem Umfang die seit bald drei Wochen andauernden, drastischen
       Einschränkungen des öffentlichen Lebens gelockert werden. Diese politische
       Entscheidung wird – auch – von den Daten der Wissenschaftler beeinflusst
       werden. Doch diese Daten sind, dies vorweg, noch unvollständig und vor
       allem: unterschiedlich interpretierbar.
       
       Klingt unbefriedigend? Nicht unbedingt. Der Reihe nach.
       
       Zunächst das Neue: Am Donnerstagmorgen trat in Düsseldorf der
       Virologie-Professor Hendrik Streeck vor die Presse und stellte, wie er
       betonte, „Zwischenergebnisse, deren Verallgemeinerung sehr schwierig ist“
       zu dem Forschungsprojekt „Covid-19 Case-Cluster-Study“ vor. Diese Studie
       hatten Streeck und ein interdisziplinäres Team des Universitätsklinikums
       Bonn in den vergangenen Wochen durchgeführt in der Gemeinde Gangelt im
       Kreis Heinsberg.
       
       [1][Heinsberg gilt als so genannter Corona-Hotspot] und ist einer der am
       frühesten und stärksten von der Pandemie erfassten Gebiete in Deutschland.
       Streeck und seine Kollegen untersuchen dort zurzeit rund 1.000 Einwohner in
       400 Haushalten; sie testen diese Menschen per Rachenabstrich einerseits auf
       akute Infektionen, mittels Blutuntersuchungen aber auch darauf, ob die
       Personen bereits eine Infektion durchgemacht haben und folglich immun sind.
       
       Der Zwischenstand, den Streeck nun am Donnerstag präsentierte, und den die
       Politik bei ihren anstehenden Entscheidungen zumindest im Hinterkopf haben
       dürfte, beruht auf den Auswertungen der Ergebnisse von 509 untersuchten
       Personen, also etwa der Hälfte aller Probanden.
       
       ## Eine super Botschaft, könnte man meinen
       
       Für die Gemeinde Gangelt seien die Daten „repräsentativ“, so Streeck;
       bundesweit allerdings besäßen sie wenig Aussagekraft, jede Region sei zu
       verschieden. In Gangelt aber, so viel sei klar, hätten 15 Prozent aller
       Einwohner eine Infektion mit dem Virus – bemerkt oder unbemerkt – bereits
       durchlaufen und seien nun für mindestens 6 bis 18 Monate immun. Sie seien
       damit weder ansteckend, noch könnten sie angesteckt werden. Eine super
       Botschaft, konnte man meinen, zumindest auf den ersten Blick.
       
       Dann aber erklärte Streeck: Die so genannte Herdenimmunität, also die Rate
       durchgemachter Infektionen in der Bevölkerung, ab der Virologen davon
       ausgehen, dass die Epidemie verschwindet, weil Ansteckungen kaum noch
       möglich sind, liege mit 60 bis 70 Prozent natürlich und weitaus höher als
       die für Gangelt festgestellten 15 Prozent. Also keine Entwarnung.
       
       Doch immerhin: die Zuwachsraten der Neuinfektionen wiesen eine fallende
       Kurve aus, was zusätzlichen Mut mache und auf eine verlangsamte Verbreitung
       des Virus schließen lasse. Auch habe man herausgefunden, dass Kinder kaum
       ernsthaft erkrankten. Noch eine gute Nachricht also. Und bei Erwachsenen
       habe die Zahl der übertragenen Erreger offenbar einen Einfluss auf den
       Schweregrad der Erkrankung, sagte Streeck. Heißt so viel wie: Wer
       konsequent Abstand hält und, sollte er dennoch angehustet werden,
       entsprechend nur wenige Erreger aufnimmt, kann auf einen milderen Verlauf
       hoffen.
       
       Dazu komme: Wer einmal eine Infektion durchgemacht habe, dessen Körper sei
       – anders als etwa bei dem Aids-Erreger HIV – das Virus ein für allemal los.
       Auch das fanden die Wissenschaftler heraus. Lediglich etwa 0,37 Prozent der
       Infizierten in Gangelt starben ihrer Studie zufolge; die
       Johns-Hopkins-Universität geht dagegen für Deutschland von einer fünffach
       höheren Quote aus (1,98 Prozent).
       
       Spätestens da konnte man zaghafte Hoffnung schöpfen, dass Licht am Ende des
       Coronatunnels zu sehen sei.
       
       ## Noch mehr gute Nachrichten
       
       Aber es kam noch besser: Streeck, der Wissenschaftler, ging sogar so weit,
       anzudeuten, dass angesichts der nun vorliegenden Daten aus seiner Sicht und
       möglicherweise mit einer Rücknahme der ersten strengen Auflagen begonnen
       werden könne, sofern, ja sofern die Bürgerinnen und Bürger weiterhin
       konsequent die Hygieneregeln (Hände waschen, Husten-Etikette,
       Zwei-Meter-Abstand) einhielten.
       
       Aber dazu, dachte man, wäre man ja sowieso, gern und immer bereit, wenn, ja
       wenn denn damit verbunden eine Lockerung in Aussicht sei. Und ganz gewiss
       würden die Worte des Wissenschaftlers ja von der Politik gehört werden.
       
       Die zaghafte Euphorie hielt sich aber nur exakt eine Stunde.
       
       ## Die Gegenmeinung des Professor Drosten
       
       Da nämlich wandte sich, in einer anderen digitalen Pressekonferenz,
       organisiert vom Kölner Science Media Center, Christian Drosten, der
       Chefvirologe der Berliner Charité und daneben Berater der Bundesregierung,
       an die Öffentlichkeit. Und er zerstörte nun mit wenigen kleinen,
       vernichtenden Sätzen, vorgetragen mit der ihm eigenen, charmanten
       Unaufgeregtheit, das kleine Fünkchen Hoffnung, das sein Kollege Streeck von
       der Uni Bonn (dort übrigens Drostens Nachfolger) zuvor verbreitet hatte.
       
       Satz eins ging so: „Man kann aus dieser Pressekonferenz (gemeint war die
       von Streeck) gar nichts ableiten.“ Satz zwei lautete: „Man braucht erstmal
       ein Papier.“ (Diese Kritik bezog sich auf den Umstand, dass Streeck seine
       Zwischenergebnisse einer breiten Öffentlichkeit vorgestellt hatte, ohne
       zuvor offenbar der Scientific Community einen Bericht vorgelegt zu haben.)
       Die weiteren Sätze säten sodann Zweifel an der Seriosität der Untersuchung
       bezogen auf das Sample, die Testung und die Interpretation der Daten.
       
       Immerhin bei einer Aussage stimmte Drosten Streeck zu: Wer die Infektion
       überstanden habe, von dem gehe kein Erkrankungsrisiko und keine
       Ansteckungsgefahr mehr aus. „Da wäre ich schon so mutig zu sagen, ab jetzt
       kriegt diese Person den grünen Armreif“, sagte Drosten und lachte. Wer
       immun sei, könne beispielsweise „ohne Vermummung“ an der Rezeption einer
       Klinik arbeiten.
       
       Was Forschung leisten muss, die Drosten befürwortet (und an der er sich
       beteiligt), konnte man, wiederum eine Stunde später, aus der beim
       Nachrichtensender Phoenix übertragenen Bundespressekonferenz aus Berlin
       erfahren.
       
       Dort verlas Lothar Wieler, der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI)
       zunächst wie bald jeden Tag öffentlich die „schnöden Zahlen“ (Wieler über
       die Forschungsdaten seiner Behörde) zu Gesamt-Infizierten (108.202),
       Neu-Infizierten (4974) und Todesfällen (2107). Dann aber konnte er
       vermelden: Das RKI wird ab der kommenden Woche in Zusammenarbeit mit der
       Berliner Charité und dem Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung aus
       Braunschweig mit groß angelegten, bundesweiten repräsentativen
       Untersuchungen beginnen.
       
       Diese sollen, so Wieler, Antworten auf drei drängende Fragen geben.
       Erstens: Wie viele Menschen in Deutschland haben die Infektion mit dem
       Coronavirus, bemerkt oder unbemerkt, bereits durchgemacht – und sind
       insofern immun? Zweitens: Wie hoch ist der Anteil so genannter
       asymptomatischer Fälle, also Erkrankungen, die unbemerkt verlaufen? Und
       drittens: Wie viele Menschen sind tatsächlich an der Infektion gestorben –
       und nicht etwa an einer anderen, parallelen Erkrankung?
       
       ## Suche nach lebensrettenden Informationen
       
       Mit den Antworten, so Wieler, werde sich nicht bloß der Verlauf und die
       Schwere der Epidemie besser beschreiben lassen. Auch die Effektivität der
       getroffenen, strikten Maßnahmen wie social distancing oder
       Schulschließungen könne so besser bewertet werden. Nicht zuletzt wäre dann
       klar, wer – weil er selbst andere nicht mehr anstecken könne, aber auch
       nicht mehr von anderen angesteckt werden kann – problemlos Kontakt haben
       dürfe zu besonders gefährdeten Menschen mit hohem Erkrankungsrisiko, etwa
       in Kliniken oder Pflegeheimen. Letztendlich, das machte Wieler klar, kann
       die Information über eine vorhandene Immunität also lebensrettend sein.
       
       Ob eine Person immun sei, erklärte der RKI-Präsident, könne mit so
       genannten Antikörpertests gezeigt werden. Dabei wird im Blut untersucht, ob
       der Körper als Reaktion auf das Virus Antikörper gebildet hat. Als
       Faustformel gilt: Bei neun von zehn Patienten, die sich mit dem Virus
       angesteckt haben, bilden sich spätestens im Laufe der zweiten Woche nach
       der Infektion Antikörper.
       
       Entsprechende Labortests seien erst seit kurzem verfügbar. Die
       Antikörpertests seien überdies nicht zu verwechseln mit den so genannten
       PCR-Tests, die seit Monaten in Deutschland in großem Stil eingesetzt
       werden, aber nur darüber Auskunft geben können, ob eine Person zum
       Zeitpunkt des Tests akut infiziert ist.
       
       Wieler und die kooperierenden Universitätskliniken planen nun gleich drei
       große Antikörper-Studien. Die erste, die in der kommenden Woche startet,
       wird alle 14 Tage rund 5.000 Blutproben von Blutspendern untersuchen; erste
       Ergebnisse sollen im Mai vorliegen.
       
       Die zweite, mit Beginn Mitte April, soll in vier verschiedenen Orten, die
       in besonders schwer betroffenen Ausbruchsgebieten liegen, die Blutproben
       von jeweils 2.000 Menschen mehrfach untersuchen und daneben Daten zu
       klinischen Symptomen, Vorerkrankungen, Gesundheitsverhalten,
       Lebensumständen und psychischer Gesundheit erfassen. Auch bei dieser Studie
       werden erste Ergebnisse im Mai erwartet.
       
       Die dritte Antikörperstudie schließlich will 15.000 Menschen in 150
       Regionen untersuchen und soll repräsentative Daten für die Bevölkerung
       Deutschlands liefern. Diese Studie wird im Mai starten und könnte im Juni
       erste Resultate liefern. Frühestens.
       
       ## Die vagen Schlüsse der Politik
       
       Und so ging der Gründonnerstag, der doch eigentlich den
       Naturwissenschaftlern gehört hatte, mit vagen Aussagen der Politiker zu
       Ende, die nicht wirklich auf umfangreiche Lockerungen, geschweige denn ein
       absehbares Ende der strengen Maßnahmen schließen lassen.
       
       Der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mahnte: „Wir dürfen jetzt
       nicht nachlässig werden.“ Die Bundesfamilienministerin Fanziska Giffey
       (SPD) warnte: „Wir dürfen jetzt nicht alles aufs Spiel setzen.“
       
       Und die Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die Physikerin ist und
       deswegen in diesem Text das letzte Wort haben darf, sagte (vermutlich zum
       Jubel vieler Kinder und zum Verdruss vieler Eltern) auf die Frage nach der
       Wiederaufnahme des Schulbetriebs nach den Osterferien: „Ich halte die
       Schulen natürlich nicht für die Orte, an den man mit den einfachsten
       Maßnahmen den Abstand sicherstellen kann, den man braucht.“
       
       9 Apr 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Der-Landkreis-wo-alles-begann/!5673363
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Haarhoff
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Christian Drosten
 (DIR) Jens Spahn
 (DIR) Medizin
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Franziska Giffey
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Kolumne Der rote Faden
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Italien
 (DIR) Irland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Medizinnobelpreis für drei Virologen: Die Entdeckung von Hepatitis C
       
       Die US-Virologen Harvey Alter und Charles Rice sowie der Brite Michael
       Houghton erhalten den Medizinnobelpreis. Das Preisgeld liegt bei 950.000
       Euro.
       
 (DIR) Porträt der Virologin June Almeida: Die Entdeckerin des Corona-Virus
       
       Die schottische Wissenschaftlerin June Almeida gilt als Pionierin in der
       Virenforschung. Mit einer Färbemethode machte sie unsichtbare Viren
       sichtbar.
       
 (DIR) Corona-Lage in Berlin: Nur nicht zu euphorisch
       
       Die Maßnahmen gegen Covid-19 wirkten, aber man sei nicht über den Berg,
       sagt Gesundheitssenatorin Kalayci (SPD). Sie plädiert gegen schnelle
       Kita-Öffnung.
       
 (DIR) Corona-Konferenz zur Kita-Betreuung: Noch keine Öffnung in Sicht
       
       Kitas bleiben wegen Corona weiter geschlossen. Ab dem 20. April sollen
       Konzepte zur Wiederaufnahme der Betreuung erarbeitet werden.
       
 (DIR) Heinsberg-Studien zu Corona: Unverstandene Wissenschaft
       
       Die Erwartungen an die ForscherInnen sind immens hoch, das zeigt die
       Coronakrise. Liefern sie dann erste Ergebnisse, stehen sie aber in der
       Kritik.
       
 (DIR) Öffentlich-Rechtliche in Coronazeiten: Die Krisengewinner
       
       In der Corona-Krise ändert sich das Mediennutzungsverhalten massiv. Es
       profitieren vor allem die Öffentlich-Rechtlichen.
       
 (DIR) Katastrophenforscher über Corona: „Wir waren blind“
       
       Krisenprävention wurde zu lange vernachlässigt, sagt Martin Voss. Ein
       Gespräch über soziale Missstände und andere Lehren aus der Coronakrise.
       
 (DIR) Corona-Forscher über umstrittene Heinsberg-Studie: „Erstmals vernünftige Schätzgrößen“
       
       Die Daten seiner Studie sind nicht repräsentativ für Deutschland, sagt
       Gunther Hartmann. Aber sie erlauben Schätzungen zur Zahl tatsächlich
       Infizierter andernorts.
       
 (DIR) Kritik an Corona-Studie zurückgewiesen: „Sichtlich unüberlegte Schlüsse“
       
       Nach Zweifeln an ihrer Untersuchung gehen die Forscher des Uniklinikums
       Bonn in die Offensive. Die Statements der Kollegen haben sie empfindlich
       getroffen.
       
 (DIR) Diskussion um Heinsberger Studie: Battle der Virologie
       
       Das Rennen um die Deutungshoheit wird immer wilder: Virologen hauen sich
       gegenseitig die Studien um die Ohren und Werber mischen auch mit.
       
 (DIR) +++ Corona News am 11. April +++: Weniger Tote pro Tag in Spanien
       
       Regierungsmitglieder in Mali verzichten auf ein Monatsgehalt für
       Corona-Hilfspaket. Iran meldet mehr als 70.000 Infizierte. WHO untersucht
       Sars-CoV-2-Rückfälle.
       
 (DIR) Isolation in der Coronakrise: Sperrt uns ein!
       
       Belasten die Älteren die jüngere Generation in der Corona-Krise über die
       Maßen? Einige taz-LeserInnen wollen in die freiwillige Selbstisolation.
       
 (DIR) +++ Corona News vom 10. April +++: Corona-Ausbruch bei „Genesenen“
       
       Südkoreanische Behörden melden, die Krankheit sei bei 91 bereits
       „Geheilten“ erneut ausgebrochen. Die Nachrichten zum Coronavirus im
       Live-Ticker.
       
 (DIR) Corona in Russland: Im Kampfmodus
       
       Eine Ärztin, die Zahlen hinterfragte und Schutzkleidung organisierte, wird
       kurzzeitig festgenommen. Der Vorwurf: Widerstand gegen die Staatsgewalt.
       
 (DIR) Verordnungen gegen Pandemie: Corona-Verstoß? Ab in Haft!
       
       In Bayern wandern Menschen, die sich nicht an Corona-Auflagen halten, auch
       in Haft. Juristen kritisieren die strengen Verordnungen scharf.
       
 (DIR) Italien als Corona-Epizentrum Europas: Die Kurve weist nach unten
       
       Die Zahlen der Sterbefälle und Neuinfektionen weisen endlich nach unten –
       aber letztlich muss es viel höhere Fallzahlen gegeben haben.
       
 (DIR) Irland und das Coronavirus: Inseln haben einen Vorteil
       
       Maßnahme zum Ausbau medizinischer Infrastruktur: Irland hat private
       Krankenhäuser vorübergehend verstaatlicht.