# taz.de -- Kritik des Flüchtlingsrats: Die Wohnung ist verletzlich
       
       > Die Berliner Polizei holt Menschen zur Abschiebung aus deren Wohnungen –
       > und verstößt dabei offenbar gewohnheitsmäßig gegen Recht und Gesetz.
       
 (IMG) Bild: Eigentlich sagt Art. 13 GG: „Die Wohnung ist unverletzlich“
       
       Der 70. Geburtstag des Grundgesetzes wird dieser Tage viel gefeiert.
       Allerdings profitiert nicht jedeR in Deutschland von den darin
       festgeschriebenen Grundrechten, erklärt der Berliner Flüchtlingsrat aus
       Anlass des Jubiläums: „Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung
       wird von der Berliner Polizei im Kontext von Abschiebungen regelmäßig
       verletzt.“
       
       Mit dieser Kritik steht der Rat nicht allein. „Wir schließen uns dieser
       Rechtsauffassung an“, sagt die Sprecherin des Republikanischen
       Anwaltsvereins, Rechtsanwältin Berenice Böhlo, auf taz-Anfrage. Auch Katina
       Schubert, Sprecherin für Flüchtlingspolitik der Linksfraktion im
       Abgeordnetenhaus, sieht einen „permanenten Rechtsbruch“ der Polizei bei
       Abschiebungen aus Wohnungen. Sie werde das Thema in der nächsten
       innenpolitischen Runde des Senats aufs Tapet bringen, sagte sie der taz.
       
       Im vergangenen Jahr wurden aus Berlin 1.182 Menschen abgeschoben. Im
       Gegensatz zu früher, als viele „vollziehbar Ausreisepflichtige“ in
       Abschiebehaft genommen wurden, bis man sie außer Landes bringen konnte, ist
       der Regelfall in Berlin heute die sogenannte Direktabschiebung ohne Haft.
       Die Betreffenden werden direkt vor dem geplanten Flug von der Polizei
       verhaftet – häufig in ihren Zimmern im Flüchtlingswohnheim beziehungsweise
       in ihrer Wohnung.
       
       Dass die Polizei dafür einen Durchsuchungsbefehl braucht, haben Berliner
       Gerichte in verschiedenen Urteilen bestätigt. Knackpunkt ist Artikel 13
       Grundgesetz, der besagt: „(1) Die Wohnung ist unverletzlich. (2)
       Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch
       durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in
       der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.“
       
       Rechtlich unstrittig ist inzwischen laut Flüchtlingsrat, dass auch ein
       Zimmer in einer Flüchtlingsunterkunft, insofern es Privatsphäre zulässt und
       kein Gemeinschaftsraum ist, als Wohnung im Sinne von Artikel 13 zu gelten
       hat.
       
       ## „Bloßes Betreten“?
       
       Die Polizei steht allerdings auf dem Standpunkt, man durchsuche ja gar
       keine Wohnungen, es gehe um das „bloße Betreten und Besichtigen einer
       Wohnung zwecks Abschiebung einer ausreisepflichtigen Person“, wie der
       Sprecher der Innenverwaltung, Martin Pallgen, auf taz-Anfrage erklärt. Ein
       Durchsuchungsbeschluss sei daher nicht erforderlich.
       
       Allerdings hat das Berliner Verwaltungsgericht dieser Rechtsauffassung in
       einer Entscheidung vom Februar 2018 deutlich widersprochen. Dabei ging es
       um einen der seltenen Fälle, in denen die Polizei doch versucht hat, einen
       Durchsuchungsbeschluss für eine Wohnung zu bekommen, um jemanden
       abzuschieben – was ja eigentlich ihrer Auffassung, sie brauche gar keinen
       richterlichen Beschluss, widerspricht. In der Begründung zu ihrer
       Entscheidung erklärten die Richter: „Das von dem Antragsteller geplante
       Vorgehen erweist sich als Durchsuchung im Sinne von Art. 13 Abs. 2 GG.“
       Dies sei nämlich der Fall, sobald Amtsträger in eine Wohnung eindringen, um
       dort eine Person zu suchen und zu ergreifen (Az.: 19 M 62.18).
       
       Diese Entscheidung ist in einer weiteren Hinsicht interessant: Die Richter
       lehnten nämlich den Antrag mit der Begründung ab, es gebe dafür gar keine
       „gesetzliche Ermächtigungsgrundlage“. Sprich: In Berlin kann die Polizei
       gar keinen Durchsuchungsbeschluss für eine Abschiebung bekommen, weil dazu
       nichts in den hiesigen Gesetzen (etwa dem „über die Anwendung unmittelbaren
       Zwanges bei der Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des
       Landes Berlin“) steht. Diese Rechtsauffassung wurde in Entscheidungen von
       OVG und Kammergericht, die der Flüchtlingsrat zitiert, bestätigt (Az.: Z 6
       LL 14.18 und 1 W 5118). Dem entgegenstehende Entscheidungen höherer
       Gerichtsinstanzen gibt es laut Flüchtlingsrat derzeit nicht.
       
       Wie kann es aber sein, dass die Polizei seit Jahrzehnten in einem
       „rechtsfreien Raum“ (Böhlo) agiert, ohne dass dies eine breitere
       Öffentlichkeit zur Kenntnis nimmt oder kritisiert? Zum einen gibt es
       naturgemäß wenig Kläger – die werden ja abgeschoben. „Es gibt selten Fälle,
       dass Menschen nach einer Abschiebung zurückkehren, und noch weniger kennen
       ihre Rechte und klagen“, erklärt die Anwältin.
       
       ## Diskurs verschiebt sich
       
       Zum anderen hat ein Großteil der hiesigen Öffentlichkeit offenkundig kein
       Interesse daran, Abschiebungen aus rechtsstaatlichen Gründen zu
       verkomplizieren. Im Gegenteil verschiebt sich in letzter Zeit der
       gesellschaftliche Diskurs immer mehr in Richtung „Durchsetzung des
       Rechtsstaates“. Und zwar nicht in dem Sinne, dass Grundrechte wie Artikel
       13 für alle gelten, sondern dass abgelehnte Asylbewerber auch wirklich
       ausreisen müssen. Dass es andere rechtliche Gründe gibt, warum viele dieser
       Menschen doch nicht gehen müssen, wird in der Debatte gerne unter den Tisch
       gekehrt. In diese Richtung geht auch das von Bundesinnenminister Horst
       Seehofer (CSU) initiierte „Geordnete-Rückführungs-Gesetz“, das unter
       anderem die Inhaftierung abgelehnter Asylbewerber zum Zwecke der
       Abschiebung vereinfachen soll.
       
       Vor diesem Hintergrund steigt natürlich der Druck auf die Länder,
       „konsequent“ (Seehofer) abzuschieben. Wenn dabei komplizierte juristische
       Prozedere – wie ein Durchsuchungsbefehl für jede Festnahme zur Abschiebung
       aus einer Wohnung – unterbleiben: Wen stört’s?
       
       Eine fatale Entwicklung, findet Böhlo: „Gerade wenn es um Grundrechte geht,
       muss man sich strikt an die Buchstaben des Gesetzes halten. Diese
       Striktheit ist der Rechtsstaat. Gerade wo es unbequem wird, muss man genau
       und korrekt sein.“
       
       26 May 2019
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Susanne Memarnia
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Abschiebung
 (DIR) Hausdurchsuchung
 (DIR) Flüchtlingsrat
 (DIR) Schwerpunkt Grundgesetz
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Mietendeckel
 (DIR) Abschiebung
 (DIR) R2G Berlin
 (DIR) Horst Seehofer
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Abschiebung
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Hausdurchsuchung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Gerichtsurteil zu Abschiebungen: (R)eintreten jetzt verboten
       
       Verwaltungsgericht rügt Land Berlin: Die Praxis der Polizei, bei
       Abschiebungen ohne Richterbeschluss in Wohnungen einzudringen, sei
       rechtswidrig.
       
 (DIR) Parteitag der Berliner Linken: Die Linke schlägt zurück
       
       Die Linke trifft sich am Samstag zum Parteitag. Die Vorsitzende Katina
       Schubert attackiert die Gegner des Mietendeckls; auch der BBU steht im
       Fokus.
       
 (DIR) Richterbeschluss für Abschiebungen: Geisel strickt sich sein Recht
       
       Das Grundgesetz garantiert die Unverletzlichkeit der Wohnung. Der
       Innensenator findet Abschiebungen aus Wohnungen und Heimen trotzdem
       richtig.
       
 (DIR) Abschiebungen aus Flüchtlingsheimen: Bietet diese Wohnung Schutz?
       
       In Berlin gilt nun: Ohne Durchsuchungsbeschluss keine Abschiebung aus
       Flüchtlingsunterkünften. Der Innensenator poltert und hofft auf Seehofer.
       
 (DIR) Kritik an geplantem Abschiebegesetz: Offener Brief von 20 Verbänden
       
       22 zivilgesellschaftliche Organisationen wenden sich gegen Horst Seehofer.
       Sein „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ sei unverhältnismäßig und uferlos.
       
 (DIR) Polizei kommt nachts vorbei: Die Grenzen der Polizei
       
       Die Polizei dringt nachts in eine Schutzeinrichtung für junge Flüchtlinge
       ein, um eine Adresse zu überprüfen. Rechtswidrig, sagt der Flüchtlingsrat
       
 (DIR) Grüner über Extremismus bei Polizei: „Sensibilität ist gefordert“
       
       Die Grünen-Fraktion fordert, verfassungsfeindliche Einstellungen in der
       Polizei zu dokumentieren. Warum, erläutert Innenpolitiker Benedikt Lux.
       
 (DIR) Abschiebegewahrsam für Flüchtlinge: Mehr statt weniger Abschiebehaft
       
       Die SPD will in Berlin und Brandenburg die Abschiebehaft ausweiten.
       Flüchtlingsinitiativen rufen zum Protest am geplanten neuen Knast auf.
       
 (DIR) Neues Ankunftszentrum für Flüchtlinge: Hangar hat ausgedient
       
       Ab 29. April 2019 werden neu ankommende Flüchtlinge auf Klinikgelände in
       Reinickendorf untergebracht. Doch die grundsätzliche Kritik bleibt.
       
 (DIR) Protest nach Polizeidurchsuchung: „Fernab von Recht und Gesetz“
       
       Bei einer versuchten Abschiebung in Laatzen durchsuchten Polizisten die
       Wohnräume einer Flüchtlingsunterkunft ohne richterlichen Beschluss.