# taz.de -- Armuts- und Reichtumsbericht: Kränkende Schönfärberei
> Die Regierung hat den Armutsbericht aufgehübscht: Kritische Sätze zur
> Ungerechtigkeit wurden gestrichen. Wie aber gelangt Erkenntnis zur
> Politik?
(IMG) Bild: Häufig prekär: Frisuren und Bezahlung.
Kleiner Formulierungsvorschlag: Warum fasst man den Armuts- und
Reichtumsbericht nicht etwas knapper und schreibt: „Alles prima“? Das würde
500 Seiten Papier sparen und gäbe ein flüssig zu verwendendes Zitat für die
Medien her.
Okay, mancher Wahlbürger fühlt sich dann vielleicht – sagen wir: verhöhnt.
Dank der Süddeutschen Zeitung ist nun aber ein hübscher Vergleich zwischen
dem Armutsbericht bekannt geworden, wie er im September das Ministerium von
Ursula von der Leyen (CDU) verließ – und dem Armutsbericht, wie er nun nach
Überarbeitung durch den Rest der Bundesregierung aussieht.
Siehe da: Der Entwurf ist ein wenig kürzer geworden. Stand zuletzt noch im
Entwurf: „Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt“
(Seite IX, Einleitung), fehlt dieser Satz jetzt komplett. Auch der Umstand,
dass die Einkommensspreizung „das Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung“
verletze und „den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährden“ könne (Seite
XX), war offenbar überflüssig.
Nicht nur Wertungen, auch Zahlen mussten dran glauben. „Allerdings
arbeiteten im Jahr 2010 in Deutschland knapp über vier Millionen Menschen
für einen Bruttostundenlohn von unter sieben Euro“, stand früher auf Seite
XIX. Jetzt nicht mehr. Was sollen dazu die Sozialverbände sagen? Ihnen wird
der Bericht vorgelegt, bevor er vom Kabinett verabschiedet und durch den
Bundestag gereicht wird, laut Plan noch dieses Jahr.
## Stark gewachsene Ungleichheit
Muss man einen Bericht noch ernst nehmen, der um genau die Anteile
entschärft wurde, die eine Debatte über die so stark gewachsene
Ungleichheit in Deutschland befördern würden?
Aber ja – eben als genau das, was er ist: ein Dokument, das die Leistungen
und Wohltaten der jeweils regierenden Koalition besingt und das von
niemandem als Beitrag zur Wahrheitsfindung verstanden werden braucht. Das
ist übrigens mit den anderen Regierungsberichten über Kinder und Jugend,
über die Alten und das Altwerden und so weiter ganz genauso.
Bedauernswert sind dabei allerdings die Wissenschaftler, die sich immer so
freuen, wenn eine Bundesregierung anruft und sagt: „Bitte trage uns deine
schönsten Statistiken für den Regierungsbericht zusammen, und dein Stern
wird niemals untergehen.“ Welcher Forscher wünscht sich nicht, dass seine
handverlesenen Daten, seine rasant geschwungenen Grafiken eines Tages in
Politik münden?
Dann aber passiert Politik tatsächlich. All das wertvolle Material gerinnt
zu einer Fußnote. Es wird womöglich im falschen Kontext verwendet. Es
spielt ganz und gar überhaupt nicht mehr die zugedachte Rolle.
## Unabhängige Sachverständige notwendig
„Natürlich ist der Wissenschaftler dann gekränkt“, sagt Gert G. Wagner. Der
Vorstandsvorsitzende des Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung berät
seit vielen Jahren in Räten und Kommissionen alle möglichen Regierungen.
„Aber ich habe dazugelernt“, erzählt er. „Die Kränkung ist irrelevant.“ Es
sei „das gute Recht einer Regierung, sich abzustimmen“ – und nur Papiere
mit eigenem Gepräge herauszugeben. „Der Webfehler ist doch“, sagt Wagner,
„dass die Regierung an diesen Regierungsberichten festhält.“ Dabei seien
unabhängige Sachverständige geeigneter, um einen Erkenntnisstand zu
bündeln, der als Grundlage für Politik dienen solle.
Walter Hanesch, Armutsforscher in Darmstadt, war dabei, als 2000 Rot-Grün
die Armutsberichterstattung einführte. „Wir haben schon damals kritisiert,
dass das Ministeriumsberichte werden sollen“, sagt er. Eigentlich hätten
alle außer der Regierung selbst für eine unabhängige Kommission plädiert.
Erfahrene Politikberater wie Wagner und Hanesch wissen: Unabhängige
Kommissionen neigen dazu, streng wissenschaftlich, mindestens zwei komplett
konträre Vorschläge zu machen. Legendär etwa die Gesundheitsreform-Kombo,
die 2003 einerseits die Kopfpauschale, andererseits die Bürgerversicherung
forderte. Weshalb selbstverständlich und gewolltermaßen nichts passierte.
Ganz zu schweigen von den „Wirtschaftsweisen“, deren Aussagen jedes Jahr so
widersprüchlich sind, dass die Regierung ihre Finanzpolitik getrost am
jeweiligen Wahlkampf ausrichtet. Womöglich ist die Lücke zwischen
Erkenntnis und Handlung nicht durch Berichte zu schließen. Sondern nur
durch politischen Willen.
28 Nov 2012
## AUTOREN
(DIR) Ulrike Winkelmann
## TAGS
(DIR) Armutsbericht
(DIR) Bundesregierung
(DIR) Ursula von der Leyen
(DIR) Paritätischer Wohlfahrtsverband
(DIR) Armutsbericht
(DIR) Schwerpunkt Armut
(DIR) Armutsbericht
(DIR) FDP
(DIR) FDP
(DIR) Armutsbericht
(DIR) Armutsbericht
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Nahles will Neubewertung von Armut: Mit Vorurteilen aufräumen
Die Bundesarbeitsministerin kritisiert die gängige Definition von Armut.
Für den nächsten Bericht will sie eine Neubewertung für arm und reich.
(DIR) Kolumne Macht: Manipulieren für Anfänger
Der Streit um den Armutsbericht der Bundesregierung zeigt: Fakten, die alle
kennen, kann man kaum fälschen. Vor allem nicht in Zeiten des Internets
(DIR) Druck der FDP wirkt: So ein schöner Armutsbericht!
Die Regierung hat missliebige Aussagen zur sozialen Ungleichheit entfernt
oder auf die hinteren Seiten verbannt. Die Einkommensschere schließt sich
angeblich.
(DIR) Kommentar Armutsbericht: Der unbekannte Reiche
Der Skandal am Armutsbericht ist nicht, dass die FDP hilflos daran
herumredigiert. Der Skandal ist, dass der Bericht nichts über Reichtum zu
sagen weiß.
(DIR) Armutsbericht der Bundesregierung: Schwarz-Gelb schafft Armut ab
Die FDP hat wohl zahlreiche Korrekturen im Armutsbericht der
Bundesregierung durchgesetzt. Die Opposition spricht von Schönfärberei,
Rösler von „Wahlkampfgetöse“.
(DIR) Armuts- und Reichtumsbericht: Berichtslifting vor dem Parlament
Der Wirtschaftsminister will Hinweise auf wachsende Ungleichheit aus dem
Armutsbericht tilgen. Die Opposition fordert genauere Daten.
(DIR) Armutsgefährdung auf Rekordhöhe: Leben von 848 Euro im Monat
Das Armutsrisiko steigt, warnt der Wohlfahrtsverband. Und die Zustände in
Ost- und Westdeutschland gleichen sich an.
(DIR) Regierung entschärfte Armutsbericht: „Ungleiche Verteilung“ gestrichen
Die Bundesregierung hat in ihrem Armutsbericht einige Passagen entschärft.
In ihnen ging es um die Verteilung von Vermögen und ungleiche
Lohnentwicklung.
(DIR) Kommentar Armutsbericht: Umverteilen Richtung große Koalition
Philipp Rösler (FDP) ist empört über den Armutsbericht von Ursula von der
Leyen (CDU). Das ist sogar logisch. Aber was heißt das schon in dieser
Koalition?
(DIR) Diskussion um Armutsbericht: Um Verteilung geht es nicht
Der Armutsbericht appelliere nur an die Freigiebigkeit der Reichen, sagt
Ministerin von der Leyen. Um höhere Steuern gehe es nicht.
(DIR) Koalitionsstreit um Armutsbericht: Bloß keine Steuererhöhungen
Das Wirtschaftsministerium lehnt den Armutsbericht aus Ursula von der
Leyens Arbeitsministerium ab. Armut soll keine Steuerhöhungen für Reiche
rechtfertigen.
(DIR) Der schöne Schein des EU-Sozialberichts: Im Bildungswunderland
Der neueste "EU-Sozialbericht" hält das Bildungssystem in Deutschland für
gerecht und effizient. Stimmt leider nicht - denn die verwendeten Daten
sind unbrauchbar.