# taz.de -- Forschungspreis gegen Tierversuche: Es droht die Einschläferung
       
       > Hamburgs Preis für Forschung an Alternativen zu Tierversuchen wird dieses
       > Jahr nicht verliehen. Die Linksfraktion fürchtet, dass er eingestellt
       > wird.
       
 (IMG) Bild: Alternativen zur Forschung an Tieren sind oft präziser und schneller – und verursachen kein Leid: Rhesus-Affe mit Implantat
       
       Er war als ambitioniertes politisches Projekt von SPD und Grünen gestartet,
       nun droht dem Hamburger Forschungspreis für Alternativen zum Tierversuch
       ein schleichendes Ende. Wie aus einer [1][Antwort des Senats auf eine
       parlamentarische Anfrage der Linksfraktion] hervorgeht, fällt die für
       dieses Jahr eigentlich anstehende Verleihung komplett aus.
       
       Auch für das kommende Jahr steht in den Sternen, ob überhaupt Finanzmittel
       für den Preis bereitgestellt werden. Damit könnte ein wichtiges Instrument
       zur Förderung tierversuchsfreier Forschung vor dem Aus stehen.
       
       Ins Leben gerufen hatte den „Preis zur Förderung der Entwicklung von
       Ersatz- und Ergänzungsmethoden zum Tierversuch“ [2][im Jahr 2016] die
       rot-grüne Koalition. Die Bürgerschaft beschloss damals, [3][die
       Auszeichnung alle zwei Jahren zu vergeben], um herausragende
       wissenschaftliche Arbeiten zu honorieren, die helfen, Tierversuche zu
       ersetzen oder zu reduzieren.
       
       Tatsächlich wurde der Zweijahresrhythmus nur in den Anfangsjahren, 2016 und
       2018, eingehalten, wie der Senat in seiner Antwort einräumt. Erst 2021
       wurde der Preis zum dritten Mal verliehen, ein weiteres Mal 2024.
       
       Ausgezeichnet wurden dabei etwa Projekte wie [4][ein Reporterhautmodell],
       mit dem chemische Substanzen auf toxische Wirkungen untersucht werden
       können, oder eine digitale „Landkarte“ für Nieren-Organoide, die bereits
       existierende künstliche Organmodelle erfasst, damit Forschende weltweit
       leichter das passende tierfreie Modell für ihre Nierenforschung finden.
       
       Die zuletzt ausgezeichneten Projekte „haben das Potenzial, die Forschung zu
       revolutionieren, und leisten einen erheblichen Beitrag zu mehr Tierschutz“,
       sagte die grüne Verbraucherschutzsenatorin Anna Gallina (Grüne) bei der
       Preisverleihung 2024. Mit dem Preis wolle der Senat „die Entwicklung hin zu
       einer Zukunft ohne Tierversuche aktiv unterstützen“, betonte die ebenfalls
       grüne Wissenschaftssenatorin Katharina Fegebank.
       
       ## Nicht im Zeitplan
       
       Aber nun bricht der Zeitplan für die Vergabe des Preises offenbar
       vollkommen ein: Mit der Arbeit an der fünften Ausgabe wurde nach Angaben
       des Senats „aus organisatorischen Gründen“ erst am 1. September dieses
       Jahres begonnen. Eine behördenübergreifende Abstimmung findet demnach erst
       in diesem Quartal statt. Konkrete Termine für eine Ausschreibung oder eine
       etwaige Verleihung sind offen.
       
       Auch die Finanzierung ist unklar. Der Preis ist traditionell mit einer
       Summe von 50.000 Euro dotiert. Aber ob dieses Geld im kommenden Jahr
       fließen kann, ist laut Senat ungewiss: „Ob und in welcher Form eine
       Bereitstellung von Mitteln im Jahr 2027 erfolgen kann, ist zu prüfen“,
       heißt es schlicht in der Antwort auf die Linken-Anfrage.
       
       Zudem verabschiedet sich der Senat offenbar auch von der bisherigen
       Verbindlichkeit. Künftig solle die Auszeichnung nur noch „regelmäßig“
       vergeben werden – in Abhängigkeit von den „zur Verfügung stehenden
       Ressourcen“.
       
       Die Linksfraktion fordert in einem Bürgerschaftsantrag, dass die
       Regierungsfraktionen zu ihrem eigenen Beschluss zurückkehren. Der Senat
       müsse den Preis wieder verlässlich im Zweijahresrhythmus ausschreiben und
       das Preisgeld garantieren.
       
       „Bei jeder Verleihung haben sich Senatorinnen gern mit diesem Preis
       fotografieren lassen. Jetzt, wo er Arbeit und Geld kostet, wird er still
       und leise beerdigt“, kritisiert ihr tierschutzpolitischer Sprecher Stephan
       Jersch. „Wer Forschende zu tierversuchsfreien Methoden motivieren will,
       muss verlässlich sein. Ein Preis, von dem keiner weiß, ob und wann er
       kommt, setzt keine Anreize – ganz offensichtlich steht der Senat nicht mehr
       hinter diesem Preis und seiner Zielsetzung.“
       
       ## Vielversprechende Alternativen
       
       Trotz jahrzehntelanger Kritik von Tierschutzverbänden und Teilen der
       Wissenschaft gehören [5][Tierversuche in der biomedizinischen
       Grundlagenforschung und in der pharmazeutischen und toxikologischen Prüfung
       nach wie vor zum Standard].
       
       Kritiker:innen bemängeln dabei nicht nur die ethische Vertretbarkeit
       und das massive Leiden der Versuchstiere, sondern auch die
       wissenschaftliche Aussagekraft. Denn wegen biologischer und genetischer
       Unterschiede zwischen Mensch und Tier lassen sich die Ergebnisse von
       Tierversuchen oft nur eingeschränkt auf den Menschen übertragen. Gefordert
       wird deshalb seit Jahren ein grundsätzlicher Ausstieg aus dem Tierversuch.
       
       Dass es längst vielversprechende Wege gibt, zeigt die [6][Forschung an
       Ersatzmethoden]. Von dreidimensionalen Zellkulturen und [7][organähnlichen
       Minigeweben], sogenannten Organoiden, über computergestützte
       [8][Simulationen auch mit künstlicher Intelligenz] bis hin zu sogenannten
       „Organs-on-a-Chip“ gibt es immer ausgefeiltere Instrumente, um menschliche
       Physiologie und Krankheiten im Labor abzubilden.
       
       Organs-on-a-Chip sind künstliche Zellkultursysteme in der Größe eines
       USB-Sticks, die die Struktur und Funktion menschlicher Organe nachbilden.
       Die Chips enthalten winzige Kanäle, die mit lebenden menschlichen Organ-
       und Blutgefäßzellen besiedelt sind.
       
       Aber der Übergang von der herkömmlichen Praxis zu innovativen Technologien
       kostet viel und braucht spezialisierte Labore. Gerade deshalb sind
       Anschubfinanzierungen wie der Hamburger Forschungspreis für Forschende ein
       wichtiges Signal.
       
       ## Neue Professur für Reduktion von Tierversuchen
       
       Die Behörden für Verbraucherschutz und Forschung betonen, dass die
       Hamburger Hochschulen „im Rahmen der ihnen durch die Hamburger
       Zukunftsverträge bereitgestellten Mittel“ weiterhin „an einer Reduktion von
       Tierversuchen in der Lehre“ arbeiteten. So habe die Universität Hamburg im
       vergangenen und in diesem Jahr Tierschutztage veranstaltet. Am
       Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) sei zudem eine Professur für
       3R-Methoden eingerichtet und das [9][Hamburg Center of 3R Research] als
       Vernetzungsplattform etabliert worden.
       
       3R steht für Replace (ersetzen), Reduce (verringern), Refinement
       (verbessern). Das Rahmenkonzept soll helfen, Tierversuche auf das
       notwendige Maß zu beschränken und das Leiden der Tiere so gering wie
       möglich zu halten. Das 3R-Center fördert derzeit drei Projekte, etwa zu
       3D-gedruckten Trainingsmodellen oder Plazentamodellen als Alternativen,
       über zwei Jahre mit insgesamt rund 250.000 Euro.
       
       28 Oct 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/lib/pdfjs/web/viewer.html?locale=de-DE&file=https%3A%2F%2Fwww.buergerschaft-hh.de%2Fparldok%2Fdokument%2F105498%2F23_05581_faellt_der_fuenfte_hamburger_forschungspreis_fuer_alternativen_zum_tierversuch_aus
 (DIR) [2] /Tierversuche/!5301716
 (DIR) [3] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/lib/pdfjs/web/viewer.html?locale=de-DE&file=https%253A%252F%252Fwww.buergerschaft-hh.de%252Fparldok%252Fdokument%252F61514%252F21_12241_forschungstierhaus_am_uke_und_alternativen_zum_tierversuch
 (DIR) [4] https://www.igb.fraunhofer.de/de/presse-medien/presseinformationen/2024/reporterhautmodell-mit-hamburger-forschungspreis-fuer-alternativ.html
 (DIR) [5] /Zukunft-der-Tierversuche/!5821236
 (DIR) [6] /Bioingenieur-ueber-Tierversuche/!5913447
 (DIR) [7] /Alternativen-zu-Tierversuchen/!5913446
 (DIR) [8] /Medizinische-Forschung-KI-koennte-die-Anzahl-von-Tierversuchen-deutlich-verringern/!6178253
 (DIR) [9] https://www.uke.de/organisationsstruktur/medizinische-fakult%C3%A4t/hamburg-center-of-3r-research/index.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Robert Matthies
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Tierversuche
 (DIR) Forschung
 (DIR) Medizin
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Katharina Fegebank
 (DIR) Social-Auswahl
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Medizinische Forschung: KI könnte viele Labortiere ersetzen
       
       Eine neue Anwendung von KI könnte die Zahl der Tierversuche deutlich
       verringern. Über 30 Prozent weniger Mäuse könnten dann für Experimente
       nötig sein.
       
 (DIR) Neue Tierversuche: Nur wenig Glyphosat – trotzdem Krebs
       
       Das meistverkaufte Pestizid löste Forschern zufolge in einem Tierversuch
       auch in niedrigen Dosen mehrere Krebsarten aus. Muss die EU es verbieten?
       
 (DIR) Tierversuche: „Manchmal ist es alternativlos“
       
       Die Regierungsfraktionen von SPD und Grünen haben einen Forschungspreis von
       20.000 Euro für Alternativmethoden zu Tierversuchen ausgelobt.