# taz.de -- Journalismus, der Mut macht: Ein anderer Blick auf die Welt ist möglich
       
       > Konstruktiver Journalismus soll Nachrichtenmüdigkeit überwinden und
       > Menschen zum Handeln inspirieren. Klappt das? Eine persönliche
       > Zwischenbilanz.
       
 (IMG) Bild: Müde von all den schlechten News? Das muss nicht sein
       
       Es gab eine Zeit, da wollte ich keine Journalistin mehr sein. Es war 2021,
       ich arbeitete damals für eine lokale Zeitung in meiner Heimatstadt Bozen in
       Südtirol. Täglich schrieb ich von Geflüchteten, die auf der Straße lebten,
       von überfüllten Notunterkünften und einer Landesregierung, die nicht genug
       für Integration und Menschenrechte tat.
       
       Diese Arbeit frustrierte mich. Ständig fragte ich mich: Geht es nicht auch
       besser? Können wir nicht etwas von anderen Ländern lernen? Die Antworten
       auf diese Fragen fand ich jedoch fast nie in den Medien, die ich las – und
       sie selbst zu stellen, war ich in meiner Arbeit nicht gewohnt. Meine
       Redaktion ermutigte mich eher dazu, das Unvermögen der Politik aufzudecken
       und anzuprangern.
       
       Eine kritische Haltung ist ein wichtiger journalistischer Wert. Aber der
       Journalismus, den ich und andere betrieben haben, hat nicht nur mich als
       Medienschaffende frustriert. Er frustriert auch viele Mediennutzer:innen.
       Das Reuters Institute, das für [1][seinen „Digital News Report“] jährlich
       Trends im weltweiten Medienkonsum untersucht, hat 2025 je 2.000 Menschen in
       48 Ländern befragt. Dabei gaben etwa 40 Prozent an, regelmäßig bewusst
       Nachrichten zu vermeiden, weil diese sie depressiv stimmten, überforderten
       und zu negativ seien. 2017 lag der Anteil noch bei 29 Prozent.
       
       Wachsende Nachrichtenmüdigkeit ist ein Problem. Denn wer nicht informiert
       ist, weiß auch nicht, wo es anzupacken gilt, ist anfälliger für
       Manipulation und Fake News. Wie können Medien vor diesem Hintergrund ihrer
       Rolle als Wächterinnen der Demokratie besser gerecht werden?
       
       ## Mit Journalismus nach Lösungen suchen
       
       Ich arbeite mittlerweile wieder gerne. Denn ich habe den konstruktiven
       Journalismus für mich entdeckt und schreibe seit knapp fünf Jahren für
       Perspective Daily, das Onlinemagazin, das 2016 diesen Ansatz nach
       Deutschland brachte. Unser Ansatz soll mehr Lösungsorientierung und
       Perspektivenreichtum bieten und damit ein [2][Gefühl der Selbstwirksamkeit
       bei unseren Leser:innen] wecken.
       
       Gelingt das? Welchen Effekt hat konstruktiver Journalismus auf die
       Lesenden, aber auch auf mich als Journalistin?
       
       Als ich die ersten Artikel las, die nach den Prinzipien des konstruktiven
       Journalismus geschrieben wurden, dachte ich: Wow, das ist die Art der
       Berichterstattung, die ich immer gesucht habe. Hier wurde nichts
       beschönigt, das Problem genauso beschrieben wie anderswo – aber es wurde
       eben auch gefragt, wie es weitergehen kann. Die Artikel erzählten von
       Menschen, die Lösungen mitgestalten und in die Zukunft denken.
       
       In einem Text ging es um das Phänomen des Politikhobbytums. Der
       Politikwissenschaftler Eitan Hersch kritisiert darin Menschen, die sich
       regelmäßig über Politik informieren und mit ihren Freund:innen darüber
       diskutieren wie über rivalisierende Sportteams – aber sich selten konkret
       auf lokaler Ebene engagieren. Die nie bei Stadtratssitzungen dabei sind,
       ihren lokalen Abgeordneten schreiben, eine Petition für mehr Fahrradwege
       einreichen oder ehrenamtlich urbane Gärten pflegen.
       
       ## Den Frust verwandeln
       
       Das inspirierte mich, meinen Frust in etwas Produktives zu verwandeln. Ich
       begann, in [3][einem Winterhaus für Obdachlose] – darunter waren viele
       Geflüchtete – Nachtschichten einzulegen. Zwei Mal im Monat ließ ich die
       Menschen abends ins Haus, kochte Tee, wechselte ein paar Worte mit den
       Bewohner:innen. Morgens weckte ich die Menschen, die das Heim bis zum Abend
       wieder verlassen mussten, und schloss das Haus ab.
       
       So lenkte der konstruktive Journalismus meinen Blick auf neue Perspektiven
       und half mir, als Journalistin selbst andere Fragen zu stellen. Ich schrieb
       eine Reportage über das Winterquartier, die Motivation der Ehrenamtlichen,
       die Freude der syrischen Kinder, wenn sie nachts ins warme Haus eintreten
       durften und Tee mit Keksen bekamen. Ich fragte aber auch, warum die Politik
       nicht das Engagement der Bürger:innen finanziell unterstützte und was die
       Menschen dort forderten.
       
       Die Lage vieler geflüchteter Menschen und Obdachloser ist nach wie vor
       frustrierend. Doch ich sehe jetzt nicht mehr nur die Versäumnisse, sondern
       auch, was an manchen Orten schon alles passiert, damit es betroffene
       Menschen besser haben. Das hinterlässt einen weniger bitteren Beigeschmack,
       wenn ich über diese Themen schreibe.
       
       Dass es nicht nur mir so geht, bestätigt [4][eine Metastudie] der
       US-amerikanischen Virginia Commonwealth University aus dem Jahr 2023.
       Demnach löst konstruktiver Journalismus beim Publikum positive Emotionen
       aus und schwächt negative Gefühle ab. Klar, Journalismus ist nicht dazu da,
       dass alle sich gut fühlen. Doch zu viele negative Berichte lähmen. Und wie
       die Studie zeigt, erhöht eine [5][Berichterstattung, die positive
       Entwicklungen aufzeigt], die Bereitschaft der Menschen, zu handeln, und
       stärkt die Überzeugung, dass man als einzelne Person, aber auch als
       Kollektiv etwas verändern kann.
       
       Anekdotisch kriegen wir diese Effekte von unseren Leser:innen gespiegelt.
       Menschen schreiben uns regelmäßig Sätze wie diesen: „Es tut einfach gut,
       eure Artikel zu lesen und mit Zuversicht auf schwierige Situationen zu
       blicken.“
       
       Unser Medium ist nischig. Knapp 13.000 Menschen haben es aktuell abonniert.
       Manchmal frage ich mich: Warum schaffen wir es nicht, mehr Menschen zu
       erreichen, wenn sich so viele nach mehr Zuversicht im Journalismus sehnen?
       Ist der konstruktive Ansatz vielleicht doch nicht in der breiten Masse
       übertragbar – oder hat sich die Berichterstattung in den letzten zehn
       Jahren doch verändert?
       
       „Und wo ist hier der konstruktive Dreh?“ Dieser Satz fällt bei uns häufig,
       wenn jemand eine Artikelidee einbringt. Zugegeben, nicht immer haben wir
       darauf eine Antwort. Manchmal verzichten wir dann auf die Platzierung eines
       Themas.
       
       Trotzdem bin ich überzeugt: Man kann jedes Thema konstruktiv aufgreifen,
       manche eben etwas später. Es muss auch nicht immer die plakative Lösung
       sein. Vor allem bei Kriegen und politischen Verwerfungen – Themen, über die
       ich häufig schreibe – gibt es diese oft nicht. Ich kann mir aber überlegen,
       ob ich Betroffene in einem Konflikt als passive Opfer darstelle oder ob ich
       ihnen Handlungsmacht zuschreibe. Ob ich nur darüber berichte, wie viel
       zerstört wurde, oder später auch von den Menschen, [6][die Gebäude wieder
       aufbauen] und am Zusammenhalt der Gesellschaft arbeiten.
       
       Für konstruktive Berichterstattung braucht es Zeit und Ressourcen. Diese
       sind in Redaktionen knapp. Trotzdem verbreitet sich der Ansatz in immer
       mehr deutschen Medien – das bestätigt etwa das Bonn Institute für
       Journalismus und konstruktiven Dialog –, selbst in tagesaktuellen
       Nachrichtenmedien, bei denen Schnelligkeit essenziell ist.
       
       Letztens las ich in der App der „Tagesschau“ einen Text über die
       [7][jüngsten Ergebnisse der Pisa-Studie]. Die Nachricht an sich war
       entmutigend, schließlich haben deutsche Schüler:innen so schlecht
       abgeschnitten wie nie. Im Text wurde aber auch berichtet, was Länder wie
       Singapur oder Estland in ihrem Bildungssystem anders machen, um besser
       abzuschneiden, und welche Maßnahmen die deutsche Regierung bereits umsetzt,
       um Schüler:innen aus bildungsfernen Haushalten mehr Chancen zu bieten. Zwar
       wurden die Lösungen nur oberflächlich angeschnitten – trotzdem lässt mich
       das zuversichtlicher zurück.
       
       ## Immer mehr machen mit
       
       Weitere Medien integrieren zumindest Teile des konstruktiven Journalismus
       in Form von kleinen Rubriken. Das ZDF etwa stellt in seinem monatlichen
       Dokuformat „Plan B“ jeweils drei Lösungen zu einem aktuellen Problem vor.
       Ein weiteres Beispiel ist [8][Radio Cosmo vom WDR mit den „Daily Good
       News“]. Auch wenn er in der breiteren deutschen Medienlandschaft noch in
       den Kinderschuhen steckt – der konstruktive Journalismus verbreitet sich
       allmählich.
       
       Reicht das, damit Menschen weniger nachrichtenmüde sind, oder müssen wir
       auch den konstruktiven Journalismus radikaler weiterdenken? Der
       Rechtspopulismus verbreitet sich, das Vertrauen vieler Menschen in Politik
       und Medien ist gering.
       
       Was können Medien noch dagegen tun? Der Schlüssel liegt für mich in der
       Menschlichkeit. Machen wir uns als Journalist:innen nahbar, reflektieren
       über unsere eigenen blinden Flecken, anstatt die objektiven Expert:innen zu
       spielen, stärkt das Vertrauen. Auch das ist konstruktiv.
       
       Ich habe das zum Beispiel in einem Text aus der Ukraine versucht, in dem
       ich das zivile Leben in Kyjiw beschreibe, das weitergeht, während nachts
       Drohnen das Land terrorisieren. Ich beschreibe mein Gefühl von Befremdung
       über den hasserfüllten Nationalismus, der mir von vielen Menschen
       entgegenschlägt. Selbst von Yogalehrerinnen oder anderen Zivilist:innen,
       bei denen ich das nicht erwartet hätte.
       
       Ich reflektiere aber auch darüber, dass mein Gefühl wohl auch aus einer
       privilegierten Position heraus rührt und ich unsicher bin, ob meine Meinung
       anders ausfiele, wäre ich betroffen. Ich gebe keine Antworten, ich lasse
       den Widerspruch, die Unsicherheit zu. Ich lege mein eigenes menschliches
       Hadern und meine Voreingenommenheiten offen. Vielleicht kann gerade das
       wieder mehr Nähe zu den Lesenden herstellen.
       
       28 Oct 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026
 (DIR) [2] /Kolumne-Zukunftsrezepte/!t6097550
 (DIR) [3] /Obdachlosigkeit-im-Winter/!6144543
 (DIR) [4] https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/07395329231187622
 (DIR) [5] /Gute-Nachrichten-in-den-Medien/!6069640
 (DIR) [6] /Landwirtschaft-im-Kriegsgebiet/!6214457
 (DIR) [7] /Bildungsautor-zur-neuen-Pisa-Studie/!6207599
 (DIR) [8] https://www1.wdr.de/mediathek/audio/cosmo/daily-good-news/index.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Julia Tappeiner
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Zukunft
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Konstruktiver Journalismus
 (DIR) Medien
 (DIR) GNS
 (DIR) Essay
 (DIR) Journalismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Neuer Substack-Boom: Wie eine Überdosis Brokkoli
       
       In Deutschland gibt es eine neue Welle von Substack-Newslettern. Die sorgen
       wie das Gemüse für erfreuliche Abwechslung im sonst so tristen Mailordner.
       
 (DIR) Journalismus in der Krise: Wege in den wehrhaften Journalismus
       
       Das Erstarken vom Faschismus und der AfD stellt den Journalismus vor
       Herausforderungen. Zu meistern sind diese nur mit antifaschistischem
       Journalismus.
       
 (DIR) Medien in Zeiten der Krisen: Raus aus der Erregungsfalle
       
       Nicht nur „die Politik“ muss in angespannten Zeiten liefern, auch Medien
       sollten das tun. Sechs Ideen für einen konstruktiven Journalismus.
       
 (DIR) Gute Nachrichten in den Medien: Wie es besser werden könnte
       
       Die Welt ist voller schlechter Nachrichten, Schönreden ist da keine Option.
       Konstruktive Denkanstöße sind gefragt.