# taz.de -- Brennende E-Autos: Gericht weist Millionen-Klage gegen Porsche ab
       
       > 2022 sank der Autofrachter „Felicity Ace“ nach einem Brand. Die Eignerin
       > des Schiffes und Versicherer forderten Schadenersatz von Porsche.
       
 (IMG) Bild: Porsche’s Burning: Taycan Turbo S
       
       dpa/taz | Im Streit um den Untergang des Autofrachters „Felicity Ace“ hat
       das Landgericht Stuttgart eine Klage gegen den Sportwagenbauer Porsche
       abgewiesen. Die Kammer sei nach Durchführung der Beweisaufnahme nicht davon
       überzeugt, [1][dass ein Porsche Taycan Ursache des Brandes auf dem
       Autotransportschiff gewesen sei], teilte das Gericht mit. Den Klägerinnen
       stünden keine Schadenersatzansprüche zu.
       
       Geklagt hatten die Eigentümerin des Schiffes – eine japanische Reederei –
       und fünf Seekaskoversicherer. Sie forderten von Porsche knapp 30 Millionen
       Euro Schadenersatz. Ihrer Darstellung zufolge soll sich eine
       Lithium-Ionen-Batterie des E-Modells der Zuffenhausener selbst entzündet
       und so den Brand an Bord ausgelöst haben. Der Sport- und
       Geländewagenhersteller hatte die Vorwürfe bestritten und auch auf eine
       andere mögliche Brandursache verwiesen.
       
       Im Zuge des Verfahrens wurde unter anderem ein Matrose vernommen. Die
       Entscheidung der Stuttgarter Richter vom 21. Mai ist nicht rechtskräftig.
       Ob die Klageseite Rechtsmittel einlegt, war zunächst nicht bekannt.
       
       ## Frachter hatte 4.000 Neuwagen an Bord
       
       Der rund 200 Meter lange Autofrachter „Felicity Ace“ war im Februar 2022
       von Emden in die USA unterwegs, [2][als bei den Azoren im Atlantik auf ihm
       ein Feuer ausbrach]. Die Besatzung wurde gerettet. Das Schiff sank später
       aber bei einem Abschleppversuch auf eine Tiefe von rund 3.000 Metern.
       
       An Bord hatte der Frachter fast 4.000 Autos – größtenteils Neuwagen von
       VW-Marken wie Audi, Bentley, Lamborghini, Seat und eben Porsche. Darunter
       waren auch mehr als 100 Elektroautos vom Typ Taycan.
       
       Ein ähnliches Verfahren läuft aktuell auch in Braunschweig. Eine
       Entscheidung ist einem Gerichtssprecher zufolge noch nicht absehbar. Das
       dortige Verfahren richtet sich ebenfalls gegen Porsche – und gegen die
       Konzernlogistik von Volkswagen. Die Kläger fordern Schadenersatz im
       dreistelligen Millionenbereich. Die genaue Höhe ist strittig. Beide Klagen
       wurden im Frühjahr 2023 eingereicht.
       
       27 May 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Feuergefahr-bei-verschiedenen-Antrieben/!5948099
 (DIR) [2] /Schadenersatzklage-nach-Feuer-an-Bord/!6094812
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Elektromobilität
 (DIR) Schiffsunglück
 (DIR) Gerichtsurteil
 (DIR) Porsche
 (DIR) Volkswagen
 (DIR) Prozess
 (DIR) Sicherheit
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Hinweisgeberschutzgesetz zieht nicht: Whistleblower unterliegen VW
       
       Zwei Manager glauben, wegen ihrer Hinweise auf Giftstoffe in VW-Campern
       kalt gestellt worden zu sein. Das Landesarbeitsgericht sieht das anders.
       
 (DIR) Schadenersatzklage nach Feuer an Bord: Hauptsache VW muss zahlen
       
       Der Untergang der „MS Felicity Ace“ mit Neuwagen von VW an Bord beschäftigt
       das Landgericht Braunschweig. Eine Frage ist: Wie gefährlich sind E-Autos?
       
 (DIR) Feuergefahr bei verschiedenen Antrieben: E-Autos brennen nicht leichter
       
       Tagelang hat der Autofrachter „Fremantle Highway“ im Wattenmeer gebrannt.
       Als Brandherd im Verdacht: E-Autos. Aber brennen sie öfter als Benziner?
       
 (DIR) Schifffahrtkrise wegen Ukrainekrieg: Kriegsfolgen auf hoher See
       
       Viele der 1,9 Millionen Seeleute weltweit sind Ukrainer oder Russen – der
       Krieg stürzt sie in eine Krise. Vor allem die Frachtschifffahrt leidet.