# taz.de -- Gespräche zwischen Israel und Libanon: Historischer Smalltalk
       
       > Die Nachbarstaaten Israel und Libanon führen erstmals seit Jahrzehnten
       > direkte Gespräche. Worum geht es dabei? Und können sie mehr sein als ein
       > Symbol?
       
 (IMG) Bild: Bisschen Reden schadet nicht, und ist historisch, während draußen die Besetzung läuft
       
       In anderen Zeiten wären direkte Gespräche zwischen dem Libanon und Israel
       eine kleine Sensation, vielleicht sogar ein Hoffnungsschimmer auf
       Annäherung oder gar Friedensgespräche. Nicht so vor dem Hintergrund der
       eskalierenden Konflikte in Nahost. Das historische Treffen zwischen der
       libanesischen Botschafterin Nada Hamadeh und ihrem israelischen Gegenüber
       Yechiel Leiter am Dienstag in Washington dürfte kaum über Symbolpolitik
       hinausgehen.
       
       Die Probleme beginnen bereits damit, dass die Partei, um die es eigentlich
       geht, nicht am Tisch sitzt. Die proiranische Schiitenmiliz Hisbollah, gegen
       die Israel im Libanon Krieg führt, lehnt die Gespräche unter Feuer ab.
       Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu aber hat klargemacht, [1][es
       gebe „keinen Waffenstillstand im Libanon“.] 80 Prozent der Israelis sind
       für eine Fortsetzung des Krieges. Im Herbst stehen in Israel Wahlen an.
       
       Laut Medienberichten soll sich Netanjahu ohnehin nur unter Druck von
       US-Präsident Donald Trump überhaupt auf die Verhandlungen eingelassen
       haben. Zuvor hatte Israel Stunden nach der Verkündung der Waffenruhe mit
       Iran rund einhundert Angriffe binnen zehn Minuten im Libanon geflogen und
       Hunderte Menschen getötet – wohl wissend, dass es die fragile Vereinbarung
       mit Teheran gefährden würde. Auch die Angriffe auf Iran würden der Premier
       und laut Umfragen die Mehrheit der Israelis am liebsten fortsetzen.
       
       Die libanesische Regierung ist somit die einzige Partei, die seit Wochen
       bereits Gespräche sucht. Dass man in Beirut dafür bereit ist, sich auf
       offizieller Ebene mit israelischen Vertretern zu treffen – obwohl man das
       Nachbarland [2][seit 1948] nicht anerkennt – zeigt: Der Widerwille in der
       Regierung und großen Teilen der Bevölkerung gegen diesen Krieg ist groß.
       Laut dem libanesischen Präsidialamt gehe es um eine Waffenruhe und ein
       Startdatum für bilaterale Verhandlungen.
       
       ## Was kann das libanesische Militär wirklich leisten?
       
       Doch die Regierung in Beirut hat kaum etwas anzubieten. Zwar hat sie die
       Hauptstadt jüngst zu einer Zone erklärt, in der nur staatliche
       Sicherheitskräfte Waffen führen dürfen, und will den Konflikt so auf den
       Süden des Landes begrenzen. Ob die schlecht ausgerüstete libanesische Armee
       das durchsetzen kann, ist eine andere Frage.
       
       Die Bilanz nach dem Waffenstillstand von November 2024 ist nicht
       vielversprechend: Libanesische Soldaten zerstörten laut
       [3][Ministerpräsident Nawaf Salam] Tunnel und Raketenstartrampen der Miliz
       im Süden. Israelische Angriffe hatten zuvor zahlreiche Anführer und
       Waffenlager getroffen.
       
       „Viele dachten vor März, die Hisbollah sei am Ende, jetzt aber sehen wir,
       dass sie sich als militärische Organisation unter den Augen der Armee
       wieder aufbauen konnte“, sagt Heiko Wimmen von der europäischen Denkfabrik
       Crisis Group im Libanon. „Man kann sich vorstellen, wie es ausgeht, wenn
       die Soldaten die Gruppe gegen ihren Willen entwaffnen oder deren
       Führungskader verhaften wollen.“
       
       Doch auch für Israel könnte der militärische Druck nach hinten losgehen.
       [4][„Es gab zu Kriegsbeginn auch in der schiitischen Minderheit, der Basis
       der Hisbollah, Unmut“, sagt Wimmen.] Auch Schiiten, die nichts mit der
       Miliz zu tun haben, sind von israelischen Gegenangriffen und Vertreibungen
       pauschal betroffen. Zudem isolieren die israelischen Angriffe sie auch
       unter den 18 Religionsgemeinschaften des Libanon, weil viele fürchten, sich
       mit der Aufnahme von schiitischen Flüchtlingen zum Ziel zu machen.
       
       [5][„Wir schlagen so hart zu, bis die Bevölkerung die bewaffnete Gruppe
       hinausdrängt] – dieses Vorgehen hat in der Geschichte von
       Aufstandsbekämpfung fast noch nie funktioniert“, sagt Wimmen. Stattdessen
       würden die Schiiten zurück in die Arme der Hisbollah getrieben.
       
       ## Im Schatten der Verhandlungen um Iran
       
       Beide Seiten betonen zudem, die Verhandlungen in Libanon getrennt von denen
       in Iran zu betrachten. Das dürfte aber schon daran scheitern, dass die
       Hisbollah nach dem letzten Krieg mit Israel nur mit iranischer
       Unterstützung so schnell wieder aufrüsten konnte. Das Regime in Teheran
       hält wiederum in seinem Überlebenskampf an seiner wichtigsten
       Stellvertretermiliz in der Region umso verbissener fest. „De facto steht
       Libanon im Schatten der Verhandlungen in Pakistan; wenn es dort keine
       Lösung gibt, wird es auch hier keine geben“, sagt Wimmen.
       
       [6][Eine erste Gesprächsrunde in Pakistan verließ US-Vizepräsident J. D.
       Vance am vergangenen Wochenende nach einem Tag ergebnislos.] Laut der
       Nachrichtenagentur Reuters könnten die Verhandlungen mit Iran ab Ende der
       Woche fortgesetzt werden. Eine offzielle Bestätigung dafür gibt es bisher
       nicht.
       
       14 Apr 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Krieg-im-Libanon/!6169387
 (DIR) [2] /Palaestinenserinnen-im-Libanon/!5965510
 (DIR) [3] /Neuer-Regierungschef-im-Libanon/!6062433
 (DIR) [4] /Israelischer-Angriff-auf-das-Nachbarland/!6163390
 (DIR) [5] /Spannungen-in-Libanon/!6169954
 (DIR) [6] /Iran-Friedensgespraeche-in-Pakistan/!6169878
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Felix Wellisch
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Libanon-Krieg
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Israel
 (DIR) Diplomatie
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Israel
 (DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
 (DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
 (DIR) Reden wir darüber
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Krieg in Libanon: Israel und Hisbollah einigen sich auf Waffenruhe
       
       Durchbruch bei Gesprächen: Die Feuerpause zwischen Israel und der Hisbollah
       in Libanon soll nach Angaben von US-Präsident Trump um 23 Uhr beginnen.
       
 (DIR) +++ Nachrichten im Irankrieg +++: Anzeichen für zweite Verhandlungsrunde verdichten sich
       
       Das Treffen zwischen den USA und Iran könnte bald fortgesetzt werden.
       Derweil kündigt US-Präsident Donald Trump Spitzengespräche zwischen Israel
       und Libanon an.
       
 (DIR) Treffen von Israel und Libanon: Gespräche ohne greifbares Ergebnis und dennoch wichtig
       
       Das erste offizielle Treffen zwischen israelischen und libanesischen
       Vertretern auf politischer Ebene ist konstruktiv verlaufen. Weitere
       Gespräche sollen folgen.
       
 (DIR) Spannungen im Libanon: Bedrohung von außen, Bedrohung von innen
       
       Israel bombardiert Orte in Südlibanon. Der Plan direkter Verhandlungen mit
       Netanjahus Regierung sorgt bei der Hisbollah für Protest.
       
 (DIR) Propaganda im Iran-Krieg: Kampf ums Narrativ
       
       Gut-gegen-Böse-Erzählungen funktionieren in Kriegen besonders gut. Davon
       profitiert das iranische Regime – während die iranische Bevölkerung leidet.
       
 (DIR) Krieg im Nahen Osten: Iran sollte das Existenzrecht Israels anerkennen
       
       Ob es zu einem Waffenstillstand im Nahen Osten kommt, hängt von vielen
       Faktoren ab. Schon jetzt steht fest: Das Mullah-Regime wird aus dem Krieg
       gestärkt hervorgehen.