# taz.de -- Wolf in Hamburg: Wer das Tier stört
       
       > Die Begegnung zwischen Wolf und Mensch in Hamburg wird als Angriff
       > dargestellt. Das ist falsch – und verdeckt, was aus dem Vorfall zu lernen
       > ist.
       
 (IMG) Bild: Das Verhältnis von Menschen zu dem, was als Natur bezeichnet wird, ist prekär. Aber modellierbar. Oft zum Leidwesen von Tieren
       
       Na, jetzt ist es ja noch einmal gut ausgegangen. Der Hamburger Wolf, mit
       dem eine Frau aneinander geraten war und sich verletzt hatte, [1][ist
       negativ auf Tollwut getestet, besendert und anschließend freigelassen
       worden.] „Auf Bewährung“, so Umweltsenatorin Katharina Fegebank (Grüne).
       
       Schon dieses Schmunzel-Wording macht klar: Die Wolfshasser haben diskursiv
       Oberwasser. Denn durch den Ausdruck aus dem Strafvollzugsrecht wird das
       Tier ja zu einem Delinquenten. Das entspricht der medialen Darstellung,
       derzufolge der Wolf die Frau, die mal 60, mal hingegen etwa 60 und anderswo
       wiederum genau 65 Jahre alt ist, angegriffen hätte. Aber die Darstellung
       verzerrt das Ereignis: Anzugreifen bedeutet immer, [2][selbst tätig zu
       werden] – und nicht etwa, auf etwas bloß zu reagieren.
       
       Das Wort „Angriff“ wäre also nur korrekt gewesen, wenn das Tier im
       Einkaufszentrum Großmüttern aufgelauert und sich auf eine gestürzt hätte.
       Darauf aber geben die Schilderungen keinerlei Hinweis. Im Gegenteil: Die im
       Umgang mit Wölfen ungeübte Frau soll das in die Mall geratene Tier entdeckt
       und sich ihm zugewandt haben. Manche Quellen unterstellen ihr sogar,
       [3][Herrn Isegrim] für einen [4][entlaufenen Hund] gehalten zu haben.
       
       Dann kam es zum Zusammenstoß. Bei dem zog sich die Frau blutige
       Verletzungen zu, die ambulant behandelt werden mussten. Nach einem Biss,
       noch dazu ins Gesicht, wie unzuverlässige Medien kolportieren, hätte das
       kaum gereicht.
       
       ## Schürf-, Platz- oder Kratzwunde?
       
       Die Art ihrer Blessur ist nur der Frau eines gewissen Alters selbst und
       ihrem behandelnden Arzt bekannt. Solange die Verletzte nichts darüber sagt,
       bewegen sich alle Darstellungen irgendwo zwischen Spekulation und Lüge. Es
       ist möglich, dass der Wolf sie umgerannt hat. Dann wären neben Prellungen
       Schürf- oder Platzwunden zu erwarten. Es könnte auch Kratzspuren eines
       Prankenhiebs geben. Aber ein Biss …, sorry, [5][daran kann kaum glauben],
       wer schon einmal gesehen hat, wie ein Wolf [6][seine Zähne in ein Beutetier
       schlägt] und was vom Beutetier noch übrig bleibt.
       
       Jemand, der in Panik um sich schlägt, ist nicht ungefährlich. Aber ein
       Angreifer ist er eben nicht. Insofern ist auch falsch, wenn der
       Förderverein der Deutschen Schafhaltung davon spricht, das Tier wäre
       „auffällig geworden“ – um sich zu empören, dass es nicht eingeschläfert
       wurde.
       
       Das ist in etwa so unlauter argumentiert, als würde man Mitgliedern eines
       Vereins, der zum Wahlspruch „Wir lieben Schafe“ gewählt hat, [7][strafbare
       zoophile Praktiken unterstellen]. Nichts spricht dafür, dass der Wolf auf
       Menschenjagd war. Er war lediglich an einem Ort gelandet, mit dem er keine
       Erfahrung hatte. Und an dem er stört.
       
       ## Macht's wie bei den Pilzen
       
       Er wird die bestimmt lieb gemeinte Zuwendung als bedrohlich empfunden
       haben. [8][Unsere Sympathie gehört ihm trotzdem]. Und vielleicht stimmt es
       ja ein paar Nutztierhalter*innen versöhnlich, wenn sie sich
       klarmachen, dass [9][Wölfe die Schweinepest] und andere Seuchen
       [10][wirksamer bekämpfen] als irgendwelche Knallchargen.
       
       Das Verhältnis von Menschen zu dem, was sie Natur nennen, ist prekär. Aber
       weil sie als lernfähig und vernunftbegabt gelten, wäre es sinnvoll,
       Maßnahmen der Volksbildung aus dem Hamburger Wolfszwischenfall abzuleiten.
       Denn wie man sich bei Begegnungen mit wilder Fauna richtig verhält, lässt
       sich einüben. Für den Anfang reicht's, es so zu machen, wie bei Pilzen: im
       Zweifel Finger weg und stehen lassen.
       
       7 Apr 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Wolf-beisst-Frau/!6167345
 (DIR) [2] https://www.dwds.de/wb/angreifen
 (DIR) [3] https://www.hs-augsburg.de/~harsch/germanica/Chronologie/Niederdeutsch/15Jh/Reynke/rey_r102.html
 (DIR) [4] /Polemischer-Blick-auf-den-Hund/!5950481
 (DIR) [5] https://www.n-tv.de/panorama/Wolf-nach-Attacke-in-Hamburg-auf-Bewaehrung-freigelassen-id30685466.html
 (DIR) [6] /Jagd-auf-Woelfe/!6166471
 (DIR) [7] https://de.wikipedia.org/wiki/Was_Sie_schon_immer_%C3%BCber_Sex_wissen_wollten,_aber_bisher_nicht_zu_fragen_wagten
 (DIR) [8] https://www.deutschelyrik.de/das-huhn.453.html
 (DIR) [9] https://www.pap.pl/aktualnosci/news,972577,wilki-moga-pomoc-w-walce-z-asf.html
 (DIR) [10] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696492/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Benno Schirrmeister
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Ror Wolf
 (DIR) Christa Wolf
 (DIR) Wolf Biermann
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Sprache
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Schwerpunkt Artenschutz
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Kinder
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nach Attacke in Hamburg: Wolf auf Bewährung freigelassen
       
       Das Jungtier, das in Altona eine Frau angegriffen haben soll, darf sich
       wieder frei bewegen. Das hat auch mit Unklarheit über den Vorfall zu tun.
       
 (DIR) Wolf beißt Frau: Es wird hart für den Wolf
       
       Für Gegner des Raubtiers kommt der Zwischenfall vermutlich wie gerufen. Die
       Forderungen nach Wolfsabschüssen dürften lauter werden.
       
 (DIR) Kindertheater von Saša Stanišić: Der Wolf kommt nur nachts
       
       Raphael Moussa Hillebrand inszeniert Saša Stanišićs preisgekrönten
       Jugendroman „Wolf“. Zu sehen ist das Stück im Berliner Theater an der
       Parkaue.