# taz.de -- Aktivistin über Schwangerschaftsabbrüche: „Jedes Jahr müssen Tausende deshalb ins Ausland reisen“
       
       > Schwangerschaftsabbrüche sind noch immer rechtswidrig. Die
       > Kriminalisierung hat für Betroffene erhebliche Folgen, sagt Aktivistin
       > Lara Islinger.
       
 (IMG) Bild: Kundgebung am Safe Abortion Day in Hamburg 2025: Noch ein weiter Weg zur Entkriminalisierung
       
       taz: Frau Islinger, was bedeutet die Kriminalisierung von
       Schwangerschaftsabbrüchen konkret für Betroffene? 
       
       Lara Islinger: Ihnen werden Steine in den Weg gelegt. Die Kriminalisierung
       von Abtreibung schafft strukturelle Hürden und ist auch ein Grund dafür,
       dass die Versorgungslage so schlecht ist. Deswegen muss sie weg. Diese
       Forderung ist nicht so radikal, wie viele denken. Die vollständige
       Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen und Abschaffung aller
       Zugangsbarrieren werden zum Beispiel von der Weltgesundheitsorganisation
       empfohlen.
       
       taz: Was sind das für strukturelle Hürden? 
       
       Islinger: Die verpflichtende Beratung, die dreitägige Wartezeit, die
       gesetzlich festgelegte Trennung von beratender und durchführender Person,
       dass nur Ärtzt*innen Abtreibungen machen dürfen, die Kosten, die
       Zwölf-Wochen-Frist und mehr.
       
       taz: Was spräche denn für eine Erweiterung der Zwölf-Wochen-Frist? 
       
       Islinger: Die meisten Abbrüche finden früh in der Schwangerschaft statt,
       aber es wird immer Menschen geben, die eine spätere Abtreibung brauchen.
       Zum Beispiel, wenn die Schwangerschaft erst spät festgestellt wurde,
       aufgrund medizinischer Komplikationen oder tragischer Gründe, wie der Tod
       des Partners. Jedes Jahr müssen Tausende deshalb ins Ausland reisen.
       [1][Viele haben Schwierigkeiten, das Geld dafür zusammenzukriegen.] Wegen
       solcher Hürden verzögern sich Abtreibungen dann weiter. Das geht so nicht.
       Abtreibungen müssen immer möglich sein – so früh wie möglich und so spät
       wie nötig.
       
       taz: Warum sollten wir Schwangerschaftsabbrüche [2][intersektional
       betrachten?] 
       
       Islinger: Weil die Entscheidung für oder gegen eine Schwangerschaft von den
       Lebensumständen bestimmt wird. Erst wenn soziale Ungleichheiten überwunden
       sind, kann die Entscheidung für oder gegen eine Schwangerschaft wirklich
       frei sein.
       
       taz. Inwiefern? 
       
       Islinger: Zum Beispiel ist das größte Armutsrisiko in Deutschland, Kinder
       zu haben. Außerdem gibt es viele Faktoren wie Rassismus oder Ableismus, die
       die Entscheidung und den Zugang beeinflussen. Mir ist es wichtig, die
       Perspektive der reproduktiven Gerechtigkeit auf Schwangerschaftsabbrüche
       anzuwenden.
       
       taz: Worum geht es dabei? 
       
       Islinger: Das Konzept der reproduktiven Gerechtigkeit wurde in den 1990er
       Jahren von schwarzen US-amerikanischen Feminist*innen begründet. Es
       bedeutet sowohl das Recht, Kinder zu bekommen, als auch das Recht, keine
       Kinder zu bekommen – und das Recht, Kinder unter sicheren und würdevollen
       Bedingungen großzuziehen. Im Hinblick auf Schwangerschaftsabbrüche bedeutet
       das, dass wir anerkennen, wie häufig diese Entscheidungen von ökonomischem
       und gesellschaftlichem Druck beeinflusst werden, und dass wir uns auch für
       bessere Bedingungen für diejenigen einsetzen, die sich für Kinder
       entscheiden.
       
       taz: Betroffene, die einen Schwangerschaftsabbruch erlebt haben, berichten
       teilweise von traumatischen Erfahrungen. Inwiefern tragen die gesetzlichen
       Hürden dazu bei? 
       
       Islinger: Dazu ist es wichtig zu sagen, dass es eine verzogene Diskussion
       gibt, was die psychischen Folgen von Schwangerschaftsabbrüchen angeht. Zum
       Beispiel ist das [3][„Post Abortion Syndrom“ ein hartnäckiger Mythos.]
       Langzeitstudien zeigen: Die häufigste Emotion, die auch Jahre später mit
       einer Abtreibung verbunden wird, ist Erleichterung. Im Zusammenhang mit
       einer Abtreibung können aber alle möglichen Gefühle auftreten. Wenn
       Menschenn von traumatischen Erfahrungen berichten, liegt das oft auch an
       den belastenden Umständen, unter denen die Abtreibung stattfand: Zum
       Beispiel die Stigmatisierung, die erzwungene „Bedenkzeit“ und weitere schon
       genannte Hürden, die dazu führen, dass Ärtz*in und Methode nicht frei
       gewählt werden können.
       
       22 Jan 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kosten-fuer-Schwangerschaftsabbrueche/!6147406
 (DIR) [2] /30-Jahre-Intersektionalitaet/!5591480
 (DIR) [3] /Ungewollt-schwanger/!6127320
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Mara Schaaf
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Abtreibung
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Intersektionalität
 (DIR) Reproduktive Rechte
 (DIR) Medizin
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Schwangerschaftsabbruch
 (DIR) Schwerpunkt Abtreibung
 (DIR) Schwerpunkt Abtreibung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Brief an Ministerin Dorothee Bär: Wir sind keine Gebärmaschinen
       
       Es soll mehr Geld für die Erforschung von gynäkologischen Krankheiten
       geben. Doch wer Frauengesundheit verbessern will, muss auch Abtreibungen
       legalisieren.
       
 (DIR) Kosten für Schwangerschaftsabbrüche: In Zukunft auf Vertrauensbasis
       
       Kosten für Schwangerschaftsabbrüche können übernommen werden, aber in
       Bremen ist das ein kompliziertes Verfahren. Jetzt soll es leichter werden.
       
 (DIR) Reproduktive Rechte in Europa: Sichere Abtreibungen solidarisch ermöglichen
       
       Das EU-Parlament stimmt für die Bürger*inneninitiative My Voice, My
       Choice: Abtreibungen sollen auch in anderen Mitgliedstaaten möglich sein.
       
 (DIR) Ungewollt schwanger: Im Aufwachraum
       
       Unsere Autorin entscheidet sich für eine Abtreibung. Was ein einfacher
       Eingriff sein könnte, ist ein politisches und gesellschaftliches Minenfeld.