# taz.de -- Abhängigkeit von Tech-Konzernen: „Am Tropf einer politisch instrumentalisierten Industrie“
       
       > Zwischen Google und Microsoft: Europa hat es verpasst, sich von den USA
       > und China digital unabhängig zu machen, meint der Soziologe Philipp
       > Staab.
       
 (IMG) Bild: Bezahlen mit den eigenen Daten: Wir haben uns den Tech-Konzernen ausgeliefert
       
       taz: Herr Staab, worin besteht für Sie die digitale Zwickmühle? 
       
       Philipp Staab: Ich meine, dass unser Leben in seinen Grundstrukturen von
       den Aktivitäten einer sehr kleinen Zahl sehr großer Unternehmen
       durchdrungen ist. In dieser Welt geht es nicht um die horizontale Dynamik
       eines Netzes, in dem alle herrschaftsfrei agieren. Sondern es ist eine
       Welt, in der unsere Leben datenbasiert durchkommerzialisiert sind. Und in
       der diese Daten sechs oder sieben weltweit agierenden Konzernen zugeführt
       werden.
       
       taz: Wie konnte es dazu kommen? 
       
       Staab: Ich denke, die Digitalisierung konnte so schnell alles durchwirken,
       weil die Einstiegshürden extrem niedrig sind. Und das liegt daran, dass
       dies eine Welt ist, die ihre Expansion dadurch erzeugt hat, dass sie alle
       möglichen Güter massiv subventioniert hat. Bis heute zahlen Sie monetär
       nichts für eine Googlesuche, für Chatplattformen oder Ihr E-Mail-Konto. Sie
       zahlen stattdessen mit Ihren Daten.
       
       taz: Und ist diese Strategie auch heute noch wirkungsvoll? 
       
       Staab: Ja, schauen Sie sich etwa den aktuellen KI-Hype an. Die Menge von
       Milliarden Dollar, die da von den Unternehmen verbrannt werden. Und
       gleichzeitig sind diese Produkte gratis nutzbar, weil so Marktanteile
       gesichert werden. Und dies, obwohl man noch gar nicht so richtig weiß,
       welches Geschäftsmodell dahinterstehen könnte.
       
       taz: Ist dies also nicht nur eine Frage der ökonomischen, sondern auch der
       politischen Macht? 
       
       Staab: Auf diesen Märkten gibt es eine extreme Dominanz von
       US-amerikanischen und chinesischen Unternehmen. Und das findet in einer
       Situation statt, in der die elementarsten Aufgaben eines Staates nicht mehr
       ohne diese Technologien zu erbringen sind. Weil zum Beispiel der deutsche
       Software-Konzern SAP eng mit Google zusammenarbeitet, ist die Bundeswehr,
       der Kern staatlicher Souveränität, jetzt in der Googlecloud.
       
       taz: Diese Souveränität des Staates ist bedroht? 
       
       Staab: Ja, denn man hat verpasst, eigene Unternehmen und vielleicht auch
       eigene öffentliche Alternativen erfolgreich ins Spiel zu bringen – und
       jetzt hängt man am Tropf einer zunehmend politisch instrumentalisierten
       Industrie. Wir sehen ja jetzt in den USA, was passiert, wenn es eine
       Annäherung von einer aus unserer Sicht problematischen politischen Praxis
       an diese Unternehmen gibt. Da gibt es dann einen digitalen Staat, der in
       der Lage ist, sich gegen die Interessen seiner Bevölkerung durchzusetzen.
       Und auf diese Probleme kann man in Europa überhaupt nicht reagieren, weil
       man hier im Grunde nicht handlungsfähig ist.
       
       taz: Kann man also von einem digitalen Imperialismus sprechen? 
       
       Staab: Wenn Sie unsere Situation mit einer historischen
       Imperialismusanalogie beschreiben wollen, dann wäre das die Geschichte der
       East India Company, mit der die Briten in Indien Fuß gefasst hatten. Das
       war ja im Kern zuerst auch ein wirtschaftliches Handelsunternehmen. Der
       britische Expansionsimperialismus hat in dem Moment sein Gesicht gezeigt,
       als die Inder begonnen haben, sich zu wehren. Nach lokalen Aufständen gegen
       die Company begannen die Briten Indien dann auch offiziell zu kolonisieren.
       Und erinnert das nicht an den zunehmenden Widerwillen in der EU, sich all
       dem vollständig zu fügen?
       
       taz: Ist das eine Prognose oder eine Zustandsbeschreibung? 
       
       Staab: Ich denke, das ist die Situation, in der wir uns schon befinden. So
       wird jetzt versucht, Microsoft zumindest in Teilen aus der deutschen
       Verwaltung wieder rauszukriegen, weil es die Befürchtung gibt, Trump könnte
       da einfach den Stecker ziehen. Und dann würde vom Bürgeramt bis zum
       Kanzleramt nichts mehr funktionieren. Das ist ja auch schon passiert. Karim
       Ahmad Khan, dem Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshof in Den
       Haag, hat Microsoft die E-Mail-Adresse abgestellt.
       
       7 Dec 2025
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Wilfried Hippen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Big Tech
 (DIR) Google
 (DIR) Microsoft
 (DIR) SAP
 (DIR) Cloud
 (DIR) Digitale Souveränität
 (DIR) Imperialismus
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Digitale Souveränität
 (DIR) Digitale Souveränität
 (DIR) Sachbuch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Weg von Google, Microsoft und Whatsapp: „Wer jetzt wechselt, macht das selbstbestimmt“
       
       Die digitale Abhängigkeit von US-Konzernen fällt uns bereits auf die Füße,
       sagt die Wissenschaftlerin Julia Pohle. Doch sie sieht Lösungen.
       
 (DIR) Digitale Souveränität: Die digitale Abhängigkeit jetzt durchbrechen
       
       Irgendwer muss irgendwo mal anfangen. Mit einer internationalen Allianz,
       Open Source und klaren Regeln für US-Konzerne könnte sich Europa von
       BigTech lösen.
       
 (DIR) Buch des Soziologen Philipp Staab: Allein mit den Problemen der Gegenwart
       
       Unsere Gesellschaft ist in einer schweren Identitätskrise, schreibt der
       Soziologe Philipp Staab in seinem neuen Buch. Kommen wir da wieder raus?