# taz.de -- Streit über AfD-Verbot: SPD-Innenminister zögern trotz Parteitagsbeschluss
       
       > Auf dem Parteitag hat sich die SPD dafür ausgesprochen, das AfD-Verbot zu
       > prüfen. Viele SPD-Innenminister bleiben aber zögerlich, wie eine
       > taz-Umfrage zeigt.
       
 (IMG) Bild: SPD-Parteitag und AfD-Verbotsverfahren: viel Beschluss, wenig Bewegung
       
       Berlin taz | Auf ihrem Parteitag am Wochenende haben die Sozialdemokraten
       einstimmig „sofortige, ernsthafte Vorbereitungen“ für ein AfD-Verbot
       beschlossen. „Es ist unsere historische Aufgabe, die wieder aus den
       Parlamenten herauszukriegen“, sagte Vize-Kanzler und SPD-Chef Lars
       Klingbeil zum Beschluss zur extrem rechten Partei. Doch jetzt zeigt sich:
       Die Landesinnenminister der SPD sind erstaunlich zögerlich, was die
       Umsetzung angeht.
       
       Im Beschluss des SPD-Parteitags heißt es: „Jetzt ist die Zeit, dass die
       antragsberechtigten Verfassungsorgane die Voraussetzungen schaffen, um
       unverzüglich einen Antrag auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit der
       AfD stellen zu können.“ Man wolle auf eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe
       hinwirken, die mit der Sammlung von Materialien beginnt,
       Gutachter*innen sollen das Material prüfen, ob es für ein Verbot
       ausreicht. Wenn ja, dann soll der Verbotsantrag gestellt werden. Den könnte
       neben Bundesregierung und Bundestag auch der Bundesrat stellen, wie es etwa
       [1][beim zweiten NPD-Verbotsverfahren geschehen ist].
       
       Man sollte meinen, das würde auch bedeuten, dass die SPD-geführten
       Innenbehörden nun beginnen würden, Erkenntnisse und Belege für die
       Verfassungswidrigkeit der AfD zusammenzutragen. Oder zumindest eine solche
       Bund-Länder-Gruppe einzufordern. Davon ist in der SPD bislang allerdings
       noch wenig zu sehen, wie eine Umfrage der taz in den acht Innenbehörden,
       die von der SPD geleitet werden, ergab.
       
       Aus dem Beschluss folgt erst mal: nicht viel. Die SPD-Innenminister und
       ihre Behörden, die für Materialsammlung zuständig wären, zeigten sich in
       der Gesamtschau eher zögerlich. Exemplarisch: Bremens Innensenator Ulrich
       Mäurer (SPD) etwa will zum Beschluss des SPD-Parteitags nichts sagen. Ob
       der konkrete Folgen für die Innenbehörde haben würde, wollte die taz
       wissen. Sinngemäße Antwort: Nö. Oder genauer: „Die allgemeine Diskussion
       über ein AfD-Verbot kommentiert der Bremer Innensenator derzeit nicht.“
       
       ## Keine „unmittelbaren Konsequenzen“
       
       Stattdessen verweist Bremen aber auf den Beschluss der
       Innenministerkonferenz, wo länger über das AfD-Verbot gesprochen wurde,
       aber formal daraus nichts folgte. Dort wurde lediglich eine
       [2][Arbeitsgruppe zum Umgang mit AfD-Beamt*innen und
       Waffenbesitzer*innen] nach der Hochstufung als „gesichert
       rechtsextrem“ beschlossen. „Die Prüfung eines Verbotsverfahrens ist nicht
       Gegenstand der Arbeitsgruppe“, unterstreicht Bremer Behörde noch einmal.
       Ähnlich äußerte sich Hamburg. Und auch aus Brandenburg heißt es:
       „Unmittelbare Konsequenzen hat dieser Beschluss für das Innenministerium
       des Landes Brandenburg nicht.“ Man solle sich doch an die politischen
       Entscheidungsträger und damit zunächst die Bundes- und Landesregierung
       wenden.
       
       Auch Mecklenburg-Vorpommern plant keine konkreten, geschweige denn
       „unverzügliche“ Schritte und will offenbar [3][noch die Gerichtsverfahren
       zur Einstufung abwarten]: „Die gerichtliche Überprüfung der Einstufung als
       gesichert extremistische Bestrebung kann Anhaltspunkte für die
       Erfolgsaussichten eines etwaigen Parteiverbotsverfahrens liefern. Es ist
       dabei zu berücksichtigen, dass ein solches Verfahren in der Regel mehrere
       Jahre in Anspruch nimmt (vermutlich zwei bis drei Jahre).“ Allerdings
       betonten Mecklenburg-Vorpommern und weitere Länder, dass vom
       Verfassungsschutz natürlich fortlaufend Erkenntnisse gesammelt würden.
       
       ## Auf Dobrindt-Linie
       
       Damit sind diese SPD-Behörden in dieser Frage im Grunde auf Linie mit dem
       Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU), der sich vom Antrag des
       Koalitionspartners gänzlich unbeeindruckt zeigte: „Entscheidungen des
       Parteitags der SPD sind für den Innenminister noch kein Auftrag“, sagte
       dieser zu Wochenbeginn im Podcast des Newsletter-Dienstes Table Media.
       
       Anders als ihre Genoss*innen sieht das die SPD-Bundestagsabgeordnete
       Carmen Wegge, die auch in der letzten Legislatur bereits eine
       [4][Bundestagsinitiative zum Verbot] startete. Sie sagte der taz: „Der
       SPD-Parteitagsbeschluss beinhaltet den klaren Auftrag an alle
       SPD-Mitglieder, die Teil der antragsberechtigten Gremien sind, sich für den
       nächsten Schritt auf dem Weg hin zu einer Überprüfung der AfD vor dem
       Bundesverfassungsgericht einzusetzen. Dazu gehören auch die
       SPD-Innenminister*innen.“
       
       Wegge selbst werde nun auch im Bundestag offiziell die Gespräche mit dem
       Koalitionspartner wieder aufnehmen, sagte sie: „Es ist unsere demokratische
       Pflicht, die uns zur Verfügung stehenden Mittel unserer Mütter und Väter
       des Grundgesetzes zu nutzen, sollte unsere Demokratie in Gefahr sein.“
       
       Etwas tatkräftiger äußerten sich immerhin die Innenministerien in
       Niedersachsen und Rheinland-Pfalz. So forderte Daniela Behrens
       (Niedersachsen) angesichts der Hetze der AfD gegen Geflüchtete und
       Migrant*innen: „Ich erwarte vom Bundesinnenminister, dass er das
       Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz ergebnisoffen analysiert
       und intensiv prüft, ob und inwieweit sich daraus die juristischen
       Grundlagen für ein mögliches Verbotsverfahren ableiten lassen.“
       
       Und aus dem Ministerium von Michael Ebling in Rheinland-Pfalz ist sogar zu
       hören, dass man dort bereits daran arbeite, „belastbare Erkenntnisse über
       verfassungsfeindliche Bestrebungen und rechtsextreme Netzwerke
       zusammenzutragen“. Ein Verbotsantrag aber dürfe nicht scheitern, dafür
       brauche es eine enge Abstimmung und Zusammenarbeit auf Bundes- und
       Länderebene. „Vor diesem Hintergrund befürworten wir ausdrücklich die
       Einsetzung einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die Informationen und
       Erkenntnisse strukturiert zusammenführt und prüft, ob die Voraussetzungen
       für einen Antrag zur Einleitung eines Parteiverbots gegeben sind.“
       
       Bereits länger fordert das bereits Thüringens Innenminister Georg Maier, in
       dessen Bundesland der AfD-Landesverband mit Björn Höcke besonders radikal
       aufgestellt ist. Er forderte auf taz-Anfrage erneut eine schnelle
       Einrichtung einer Bund-Länder-Gruppe zum Thema und die möglichst rasche
       Einleitung eines Verbotsverfahrens: „Die Radikalität der Partei ist offen
       zu sehen, man sollte sich in dieser Frage nicht nur auf den
       Verfassungsschutz fokussieren“.
       
       Allerdings könne Maier verstehen, wenn die SPD-Innenminister es in Ländern
       mit weniger radikalen Landesverbänden anders sähen. Er sehe nach den
       Diskussionen auf der Innenministerkonferenz aber durchaus Bewegung in SPD
       und sogar der Union, aus der sich zuletzt etwa der Ministerpräsident
       Schleswig-Holsteins Daniel Günther für einen Verbotsantrag ausgesprochen
       habe: „Der Beschluss wird von der Union aufmerksam wahrgenommen, auch dort
       gebe es mehr Diskussionen zum Umgang mit der AfD.“
       
       Die üblichen Ausflüchte von Innenminister Dobrindt, die AfD wegregieren zu
       wollen, ließ er nicht gelten: „Die Gegner des Verbots wollen nicht
       wahrhaben, dass die AfD nicht auf unserem Feld spielt, sie lügt und will
       die Demokratie von innen aushöhlen – politisch bekommt man das nicht klein,
       wie man in den USA beobachten kann.“
       
       2 Jul 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/themen/20140124-npd-antragsschrift.pdf?__blob=publicationFile&v=5
 (DIR) [2] /Umgang-mit-der-AfD-/!6091596
 (DIR) [3] /Klage-der-AfD/!6086816
 (DIR) [4] /Vorstoss-im-Bundestag/!6043436
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) AfD-Verbot
 (DIR) SPD-Parteitag
 (DIR) Innenminister
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Kolumne Der rechte Rand
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Innenministerkonferenz
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Schwerpunkt AfD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Innensenator bleibt Buchvorstellung fern: Ulrich Mäurers Luftnummer
       
       Bremens SPD-Innensenator zieht ein Grußwort für das Buch „Mit Russland“
       zurück. Dessen Hauptautor ist ein alter Bekannter ohne Russland-Expertise.
       
 (DIR) Einstufung als rechtsextrem: Bundesverwaltungsgericht weist AfD-Beschwerden zurück
       
       Der Bundesverfassungsschutz hat die AfD als extremistischen Verdachtsfall
       eingestuft. Dagegen ging die Partei vor Gericht vor – erfolglos.
       
 (DIR) Parteitag in Schleswig-Holstein: Wieso die AfD den Verfassungsschutz zu geheim findet
       
       Trotz enger Verbindungen in die rechtsextreme Szene beobachtet
       Schleswig-Holsteins Verfassungsschutz den AfD-Landesverband nicht.
       
 (DIR) Dobrindt will mit Taliban sprechen: Deutschlands „Migrationswende“ wird am Hindukusch verhandelt
       
       Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) will direkt mit den Taliban
       über Abschiebungen verhandeln. Daran gibt es deutliche Kritik.
       
 (DIR) Umgang mit der AfD: Arbeitsgruppe zur Entwaffnung soll „zügig“ kommen
       
       Eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe zum Umgang mit AfD-Beamt*innen kommt
       schneller als erwartet. Innenminister Dobrindt dachte, es würde länger
       dauern.
       
 (DIR) Vorstoß im Bundestag: Parlamentarier machen AfD-Verbotsantrag öffentlich
       
       Mehrere Abgeordnete wollen im Bundestag in Kürze ein AfD-Verbot beantragen.
       Nun präsentieren sie ihren Antrag – der einigen Zuspruch finden soll.
       
 (DIR) Diskussion in Bundestagsfraktionen: Ringen um den AfD-Verbotsantrag
       
       Eine Gruppe um CDU-Mann Marco Wanderwitz will im Bundestag ein AfD-Verbot
       beantragen. Doch der Widerstand in den Fraktionen wächst.