# taz.de -- Lobbyregister für Hamburg: Mehr Transparenz gefordert
       
       > Transparency International und Mehr Demokratie wollen in Hamburg ein
       > Lobbyregister einführen. Rot-Grün ist nicht abgeneigt, aber etwas
       > skeptisch.
       
 (IMG) Bild: So transparent soll künftig die Politik werden: Durchblick aufs Hamburger Rathaus
       
       Hamburg taz | Hamburg soll das beste Lobbyregister Deutschlands bekommen.
       Mit diesem Anspruch haben der Landesverband Mehr Demokratie und
       Transparency International jetzt einen ersten Gesetzentwurf vorgelegt, den
       ihre Mitglieder nun diskutieren sollen. Es gehöre zum Wesen der Demokratie,
       Interessen gegenüber der Politik artikulieren zu können, heißt es in dem
       Aufruf. „Findet Interessenvertretung jedoch intransparent oder gar
       ausschließlich hinter verschlossenen Türen statt, stellt das eine Gefahr
       für die Demokratie dar.“
       
       In einem Lobbyregister müssen sich alle Unternehmen, Verbände und Vereine
       eintragen, die für sich selbst oder im Auftrag Dritter Einfluss auf die
       Politik oder die Verwaltung zu nehmen versuchen. Während der Bund Anfang
       dieses Jahres ein Lobbyregister eingeführt hat, gibt es das in ähnlichem
       Umfang auf Länderebene nur in Bayern und Baden-Württemberg.
       
       Dabei geht es weder qualitativ noch quantitativ um Kinkerlitzchen. Allein
       im Bund waren [1][Stand August knapp 29.000 Personen als Lobbyisten
       registriert,] wobei viele Organisationen mehrere Lobbyisten beschäftigen –
       allein der VW-Konzern hat 52 Interessenvertreter benannt.
       
       Die Sensibilität für das Thema ist [2][nicht zuletzt durch jüngere
       Skandale] wie um den Zahlungsdienstleister Wirecard und den
       Cum-Ex-Steuerbetrug gewachsen. Bei Cum-Ex sind Kontakte des ehemaligen
       Hamburger Bürgermeisters Olaf Scholz (SPD) mit Managern der Warburg-Bank
       Gegenstand eines Untersuchungsausschusses.
       
       ## Mecklenburg-Vorpommern führt im Norden
       
       [3][Im 2022er Lobby-Ranking von Transparency International] stehen die
       norddeutschen Bundesländer nicht gut da. Die Beurteilung richtet sich nicht
       nur danach, ob es ein Lobbyregister gibt, sondern auch ob Verhaltensregeln
       für Politiker und Beamte sowie Karenzzeiten bis zum Wechsel in die
       Wirtschaft vorgeschrieben sind. Dazu kommt, ob der sogenannte legislative
       Fußabdruck erfasst wird; das heißt, ob das Zustandekommen eines Gesetzes
       dokumentiert wird.
       
       Im Norden schneidet Mecklenburg-Vorpommern am besten ab, das 34 Prozent der
       möglichen Punktzahl erreicht, dicht gefolgt von Schleswig-Holstein.
       Niedersachsen und Hamburg sind nur halb so gut, Bremen ist weit
       abgeschlagen. Der Bund erreicht 62 Prozent der Punkte. Ansätze eines
       Lobbyregisters gibt es unter den Nord-Ländern nur in
       Mecklenburg-Vorpommern, eines legislativen Fußabdrucks zudem noch in
       Schleswig-Holstein.
       
       In ihrem Koalitionsvertrag haben Hamburger Sozialdemokraten und Grüne
       vereinbart, [4][ihr Werk fortzusetzen], das vor zehn Jahren mit dem
       Transparenzgesetz begann. Im Vertrag heißt es, dass auf den Internetseiten
       der Behörden nicht nur die Entwürfe der Gesetze, die in eine
       Verbändeanhörung gehen, eingestellt werden, sondern auch die eingehenden
       Stellungnahmen. „Damit wird der Gedanke des legislativen Fußabdrucks in
       sachgerechter Weise aufgegriffen.“
       
       [5][Bernd Kroll von Mehr Demokratie findet, das sei zu wenig]. Weil vom
       Senat nichts kam, habe Mehr Demokratie zusammen mit Transparency
       International selbst einen Gesetzentwurf formuliert, der ein Lobbyregister,
       den legislativen Fußabdruck und Verhaltensregeln umfasst. Dabei hätten sich
       die Autoren das Beste aus den bestehenden Gesetzen in Deutschland und der
       EU herausgesucht.
       
       „Das Schwierigste für uns war, die Schlupflöcher dicht zu machen“, sagt
       Kroll. So sind Arbeitgeberverbände, Gewerkschaften und Kirche bisher von
       Lobbyregistern ausgenommen. Bei den Hamburger Bebauungsplänen würden nur
       von der Verwaltung zusammengefasste Stellungnahmen veröffentlicht und keine
       Gutachten Dritter, sagt Kroll.
       
       ## Postgeheimnis müsste aufgehoben werden
       
       Der legislative Fußabdruck soll dem Hamburger Entwurf zufolge nicht nur wie
       bisher von der Exekutive, sondern auch von der Legislative genommen werden.
       „Beide müssen sagen, wer ihnen geholfen hat, welche Stellungnahmen
       eingeflossen sind und diese Stellungnahmen veröffentlichen“, sagt Kroll.
       Dafür müsse das Postgeheimnis aufgehoben werden. Kroll formuliert das Ziel
       so: „Sie können nachher an dem Dokument erkennen, wer zwischen dem Entwurf
       und dem, was daraus geworden ist, wie Einfluss genommen hat.“
       
       Die Hamburger Bürgerschaftsparteien zeigen sich durchaus aufgeschlossen,
       allerdings mit Bedenken. „Das bringt jetzt Schwung in die Sache, und das
       ist gut so“, sagt etwa Eva Botzenhart, Abgeordnete der Grünen. Allerdings
       sei es nicht trivial, so ein Gesetz auszuarbeiten.
       
       „Man bewegt sich dabei auf einem schmalen Grat“, sagt Botzenhart. „Schafft
       man sich ein effektives Register oder legt man sich ein bürokratisches Ei?“
       Sie könne sich schwer vorstellen, alle ihre Kontakte zu dokumentieren.
       Dafür gebe es zu viel Irrelevantes, was am Ende eher zur Verschleierung als
       zur Aufklärung beitrage. Ähnlich sieht das André Trepoll von der
       CDU-Fraktion.
       
       „Wir prüfen gerade, was man auf Landesebene tun kann“, sagt Urs Tabbert von
       der SPD. Er sei „gesprächsbereit und offen“. Zugleich verweist Tabbert
       darauf, dass Hamburg mit der Dokumentation der Verbändeanhörungen weiter
       sei als andere Länder. Möglicherweise lasse sich das ja gesetzlich
       verankern.
       
       Weit gehende Berichtspflichten sieht er skeptisch: „Es wäre schwierig, wenn
       man jeden einzelnen Kontakt dokumentieren müsste und auch dessen Einwirkung
       auf das Gesetzgebungsverfahren.“ Im übrigen würden die wirklich brisanten
       Gesetze in Berlin gemacht.
       
       6 Dec 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Einflussnahme-im-Bundestag/!5873724
 (DIR) [2] /Lobbyismus-und-Korruption/!5797198
 (DIR) [3] https://lobbyranking.de/
 (DIR) [4] /Reform-des-Hamburger-Transparenzgesetzes/!5646376
 (DIR) [5] https://hh.mehr-demokratie.de/presse/pressemitteilungen
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Mehr Demokratie
 (DIR) Transparency International
 (DIR) Lobby
 (DIR) Lobbyismus
 (DIR) Transparenzgesetz
 (DIR) Gesetzgebung
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Wirecard
 (DIR) Wirecard
 (DIR) Sommercamp 2022
 (DIR) EU-Kommission
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Wirecard-Betrug vor Gericht: Duell der Pleitebanker
       
       In München wird im Prozess um Wirecard der größte Betrugsfall der
       bundesdeutschen Wirtschaftsgeschichte verhandelt. Nun hat der Kronzeuge
       ausgesagt.
       
 (DIR) Start des Wirecard-Prozesses: Größenwahnsinn vor Gericht
       
       Schillernde Figuren, zahme Kontrolleure, eine filmreife Flucht: Die
       Wirecard-Pleite hat viele Seiten. Ab Donnerstag wird sie juristisch
       aufgearbeitet.
       
 (DIR) Wir fordern: Destruktiven Lobbyismus verbieten
       
       … weil RWE & Co. unsere Energiepolitik diktieren. Ohne Verbot wird es
       nichts mit Kohleausstieg und 1,5-Grad-Ziel.
       
 (DIR) Nach den Uber-Enthüllungen: EU mit Drehtür-Problem
       
       Interne Dokumente des Fahrdienstes Uber enthüllen eine massive
       Lobbykampagne. Und offenbaren zugleich das Transparenzproblem der
       EU-Kommission.
       
 (DIR) Treffen mit Ampel-Regierung: Immo-Lobby überrepräsentiert
       
       Die Ampelregierung trifft sich doppelt so oft mit der Immo-Lobby wie mit
       Mieterorganisationen. Redebedarf gab es etwa mit dem FDP-Justizminister.