# taz.de -- Soziologin zu Polizei-Rassismus-Studie: „Dann konfrontieren wir die Polizei“
       
       > Die Wissenschaftlerin Christiane Howe forschte zu Migration und
       > Sexarbeit. Jetzt verantwortet sie eine Rassismus-Studie über die Berliner
       > Polizei.
       
 (IMG) Bild: Hat zu Deutschland ein teilnehmendes, aber eher äußerliches Verhältnis: Christiane Howe
       
       taz: Frau Howe, was für ein Werdegang! Früher haben Sie sich mit Sexarbeit
       und Prostitution beschäftigt, heute forschen Sie zur Polizei. Hätten Sie
       sich das träumen lassen? 
       
       Christiane Howe: Früher hätte ich das vermutlich auch abwegig gefunden,
       aber aus heutiger Sicht erscheint mir das folgerichtig. Ich beschäftige
       mich schon länger mit Migration und Sicherheit und habe da auch schon mit
       der Polizei gearbeitet. Mein Fokus liegt auf diesen Kämpfen um den
       öffentlichen Raum und damit meine ich nicht nur Gentrifizierung.
       
       Um was geht es Ihnen? 
       
       Ich bin leidenschaftliche Forscherin. Ich will verstehen, was genau wie vor
       sich geht. Auch, um einen Beitrag zu leisten, dass sich Dinge verbessern,
       für die Betroffenen und die, die an den Zuständen beteiligt sind.
       
       Haben Sie ein Beispiel? 
       
       Ich habe früher zum Beispiel Bordellrazzien beobachtet. Da habe ich mich
       schon gefragt: Muss das so sein? Die Beamten sind ziemlich hart in die
       Bordelle reingegangen. Wenn sie an die Türen gewummert haben, sind manche
       Frauen voller Angst auf die Fensterbänke geklettert. Viele kommen ja aus
       Ländern, wo man mit der Polizei ganz schlimme Erfahrungen machen kann.
       
       Im Frühjahr erreichte Sie die Anfrage des Berliner Innensenators, ob Sie
       eine unabhängige Studie zu Rassismus und Diskriminierung bei der Polizei
       Berlin machen wollen. Was war Ihr erster Gedanke? 
       
       Extrem ambivalent. Auf der einen Seite fand ich das total spannend. Auf der
       anderen Seite war die Befürchtung mit Blick auf die im Herbst anstehenden
       Berliner Landtagswahlen: Ist das jetzt ein Feigenblatt? Man will sich ja
       nicht instrumentalisieren lassen.
       
       Sie sind eigentlich eher in der linken Szene zu Hause. 
       
       Nicht in der autonomen Szene, aber in der Bürgerrechtsbewegung schon. Ich
       habe in Frankfurt am Main Soziologie studiert und da die ganzen
       Abrüstungsdemos miterlebt: die Wasserwerfer, über Gartenzäune abhauen und
       auch, dass Steine geworfen wurden. Heute erlebe ich die Polizei vielleicht
       noch im Verkehr. Wenn sie einen drangsalieren, wenn man mit dem Fahrrad
       nicht so fährt, wie man sollte (lacht), also rausgefischt wird.
       
       Sie haben auch eine Migrationsgeschichte, nur anders herum. Wie sind Sie
       aufgewachsen? 
       
       Geboren bin ich im Ruhrgebiet. Meine Mutter war Lehrerin, mein Vater
       Elektrotechniker. Mitte der Sechziger, ich war vier und meine Schwester
       zwei, haben unsere Eltern uns unter den Arm geklemmt und sind ausgewandert.
       
       Einfach so? 
       
       Das Nachkriegsdeutschland war für sie zu dem Zeitpunkt, glaube ich, einfach
       zu eng. Über verschiedene Kontakte hatte es sich ergeben, dass mein Vater
       in Eritrea als Elektrotechniker in einer Zementfabrik arbeiten konnte. Ich
       habe auch Tigrinya gesprochen, die dortige Landessprache. Danach sind meine
       Eltern mit uns in den Iran, das war noch unter dem Schah. Dort bin ich dann
       auch zur Grundschule gegangen, habe fließend Persisch gesprochen. Bis
       1974/75 waren wir dort. Dann waren wir knapp vier Jahre in Deutschland an
       vier verschiedenen Orten in Hessen, im Rheinland, in Westfalen. Als ich 14
       war, sind wir nach Kairo. Ich habe in Grundzügen Arabisch gesprochen, bei
       Jugendlichen geht das ja schneller. Auf einer zweisprachigen Schule in
       Kairo habe ich mein Abitur gemacht, mein Vater ist dort auch beerdigt.
       
       Wie sehr hat Sie das geprägt? 
       
       Ich sag mal, ich habe zu Deutschland ein eher äußerliches Verhältnis. Zwar
       durchaus teilnehmend, aber so, dass ich mich immer wieder hinsetze, etwas
       beobachte und mich frage: Wieso passiert das hier jetzt eigentlich? Ich
       muss dazu sagen, es gab ja diese knapp vier Jahre, die wir in Deutschland
       waren. Mit 11 bin ich das erste Mal bewusst in mein Ursprungsland gekommen,
       das war Mitte der 1970er Jahre. Das Erleben war ganz schön krass. Man kann
       mir eine Migrationserfahrung ja nicht sichtbar zuschreiben.
       
       Sie sind weiß, Deutsch ist Ihre Muttersprache und auch Ihr Name ist nicht
       ungewöhnlich. 
       
       Und dennoch haben meine Schwester und ich uns offenbar anders verhalten. Es
       gibt diese Erfahrungen, auf dem Schulhof zu stehen und angespuckt zu
       werden, permanent nach vorne zitiert zu werden an die Tafel, weil der
       Lehrer den Nachweis erbringen wollte, dass man des Deutschen nicht mächtig
       ist; Schüler, die einen geärgert haben; Lehrkräfte, die einen nicht
       geschützt haben. Mir wurde aufgelauert, ich habe mich heftig wehren und
       prügeln müssen. Ich hatte Atemprobleme, dann hieß es, ich hätte einen
       Herzfehler, dabei waren es Rippenquetschungen von Schlägen. Meine Eltern
       waren damit schwer beschäftigt, wir alle unterschiedlich in tiefster
       Trauer, auch meine Schwester musste gucken, wie sie klarkommt. Das war
       richtig schwierig, ist aber auch typisch für Migrationen. Wir sind dann
       wieder umgezogen innerhalb von Deutschland und dann konnte ich sagen, ich
       komme aus der und der deutschen Stadt.
       
       Das hat Sie dann geschützt? 
       
       Die Begrifflichkeit für das, was meine Schwester und ich sind, ist Third
       Culture Kids, weil wir in mehreren sogenannten Kulturen aufgewachsen und
       nicht wirklich zuordenbar sind. Wir haben in gewisser Weise eine dritte
       Kultur dazwischen entwickelt. Ich konnte dann auf Hidden Migration machen.
       
       Wie meinen Sie das? 
       
       Ich konnte mit dem ersten Umzug innerhalb Deutschlands mein ganzes Werden
       bis dahin verstecken. Das können sicht- und hörbar Zugewanderte oder
       Menschen, denen dies zugeschrieben wird, hier nicht. Mir war und ist
       bewusst, dass es ein enormes Privileg ist, weiß zu sein, so konnte ich
       darunter durchsegeln. Aber es war auch eine immense Kraftanstrengung, diese
       Anpassung zu leisten. Ich habe dann lange überlegt, ob ich wirklich in
       Deutschland studieren soll. Irgendwann habe ich dann gesagt, ich gebe dem
       Land noch eine Chance. Inzwischen denke ich, diese Erfahrungen haben mich
       vielleicht auch für meine Forschungen prädestiniert.
       
       Inwiefern? 
       
       Ich bin mit dieser Mehrperspektivität groß geworden. Dass Eritrea ganz
       anders ist als Iran, Ägypten oder Deutschland. Dass Menschen ganz viele
       Möglichkeiten haben, ihr Zusammenleben zu gestalten. Bei der Forschung, die
       ich mache, geht es immer wieder um dieses Gefühl: Ein bisschen so
       dazwischenzustehen und auch einen Blick von außen darauf legen zu können.
       Auch das ist eine gute Voraussetzung für die Studie über die Berliner
       Polizei.
       
       Sie arbeiten im Zentrum für Technik und Gesellschaft der Technischen
       Universität Berlin. Der Auftrag kam nicht von ungefähr und Berlin ist auch
       nicht das einzige Bundesland, das eine Polizei-Rassismus-Studie durchführt.
       Hintergrund ist, dass bundesweit zunehmend rechte Netzwerke bei der Polizei
       aufgedeckt werden. 
       
       Meines Wissens machen auch Niedersachsen und Rheinland-Pfalz eine solche
       Studie. Hamburg und andere Bundesländer überlegen das ebenfalls, weil sie
       mit dem Seehofer-Diskurs nicht wirklich zufrieden sind.
       
       Sie meinen die Bundesstudie, mit der Bundesinnenminister Horst Seehofer
       (CSU) die Deutsche Hochschule der Polizei in Münster Ende 2020 beauftragt
       hat – polemisch auch Feelgood-Studie genannt. Was ist der Unterschied zu
       Ihrer Untersuchung? 
       
       Die Bundesstudie ist eine auf drei Jahre angelegte, vorrangig quantitative
       Studie. Im Groben ist das vor allem eine statistische Vollerhebung. Alle
       300.000 Polizist*innen in der Bundesrepublik bekommen einen Fragebogen,
       der online mittels Ankreuzen ausgefüllt wird. Abgefragt werden Motivation,
       Einstellung und Gewalterfahrungen im Polizeialltag. Wir hier in Berlin
       machen eine ethnografische Studie, eine komplett qualitative Studie. Es war
       die einzige Bedingung der Berliner Innenverwaltung, das in Form von
       Interviews mit den Beteiligten und sogenannter teilnehmender Beobachtung
       vor Ort zu machen. Aber das ist ohnehin mein Spezialgebiet. Abgesehen davon
       haben wir vollkommen freie Hand.
       
       Was genau ist der Plan? 
       
       Unser Fokus ist Rassismus und Diskriminierung. Diskriminierung ist noch mal
       weiter gefasst als Rassismus. Auf jeden Fall geht es um Rassismus gegen
       schwarze Menschen, um antimuslimischen Rassismus und um Antiziganismus, der
       insbesondere auch im öffentlichen Raum stattfindet. Wir sondieren noch, wie
       weit wir die Schwerpunkte ausdehnen können. Das Projekt ist ja auf ein Jahr
       befristet.
       
       Was ist der erste Schritt? 
       
       Wir treffen uns mit den Betroffenenverbänden und sprechen mit ihnen über
       ihre Erfahrungen mit der Polizei. Wir lassen uns auch Orte nennen, an denen
       sie mit der Polizei negative Erfahrungen machen.
       
       Wo Racial Profiling stattfindet, man also allein wegen seines Aussehens
       verdächtigt und kontrolliert wird? 
       
       Genau. Oder Orte, wo sich immer wieder eine Eskalationsdynamik zeigt,
       beispielsweise aufgrund von Nutzungskonflikten. Die Verbände haben großes
       Interesse signalisiert. Wir fragen auch ab, was sie sich an Verbesserung
       wünschen. Das mit aufzunehmen ist uns sehr wichtig. Dann verdichten wir die
       Interviews und bringen die Problematiken auf den Punkt. Damit konfrontieren
       wir dann die Polizei.
       
       Und dann gehen Sie ins Feld? 
       
       Wir werden bis zu fünf Monate in verschiedenen Polizeiabschnitten und
       -einheiten mitlaufen, sie in ihrem Arbeitsalltag begleiten.
       
       Embedded, wie man so schön sagt? 
       
       Genau, ethnografisch.
       
       Einen authentischen Eindruck werden Sie so wohl kaum bekommen. 
       
       Ich bin früher schon mal ein knappes dreiviertel Jahr lang beim Berliner
       LKA mitgelaufen – zum Thema bürgerfreundliches Agieren. Am Anfang war es
       etwas merkwürdig, aber wenn das über Wochen oder Monate geht, wird es
       relativ schnell normal. Man sitzt mit dabei oder hinten im Funkwagen drin
       und vorne wird normal geredet.
       
       Sitzen Sie stumm da, in der Hoffnung, dass man Sie vergisst? 
       
       Das muss nicht so sein. Ich kann mich auch in die Gespräche einschalten.
       Ich bin damals auch viel von den Beamt*innen gefragt worden. Es gibt
       Überraschungen in beide Richtungen. Als ich das erste Mal bei der Polizei
       war, war ich extrem erstaunt, was für ein kommunikativer Haufen das ist,
       wie ein Bienenschwarm. Ich hatte mir das alles viel bürokratischer und
       hierarchischer vorgestellt.
       
       Sie mussten mit Ihrem eigenen Polizeibild kämpfen? 
       
       Ja, sehr. Das tut man automatisch, wenn man diese Behörde betritt. Darüber
       haben wir jetzt auch in unserem Team gesprochen. Wie sind eigentlich unsere
       eigenen Erfahrungen mit der Polizei? Wir machen die Studie zu fünft und
       sind ein sehr gemischt positioniertes Team mit unterschiedlichen
       Erfahrungen und Hintergründen.
       
       Hat sich Ihr Bild von der Polizei durch die Forschung verändert?
       
       Ich habe festgestellt, dass das ein wirklich krass herausfordernder Beruf
       ist. Ich rede jetzt nicht von Demos. Ich habe mitbekommen, dass Stress den
       Blick verengt. Die Polizei wird ja immer gerufen, wenn wirklich was los
       ist. Du bekommst einen Anruf von der Zentrale, es gibt einen Konflikt auf
       der Straße, du musst sofort reagieren. Du kannst dir nicht lange einen
       Überblick verschaffen.
       
       Gehen Sie auch in die Polizeiakademie? 
       
       Wir haben einen Schwerpunkt Ausbildung in unserem Konzept, wir werden uns
       auch in bestimmte Module setzen. In der Polizei Berlin gibt es einen
       relativ hohen Prozentsatz Männer und Frauen mit Migrationsgeschichten, es
       gibt eine Beschwerde- und Konfliktkommission. Auch da wollen wir andocken.
       Wir gucken, wie die Struktur und der Arbeitsalltag beschaffen sind, um dann
       zu schauen, wodurch Rassismus befördert und wodurch er minimiert wird. Kann
       man es auch anders machen? Vielleicht geht es auch gar nicht anders? Alles
       ist offen. Ich bin sehr neugierig darauf.
       
       Das klingt so harmlos. Aber nirgends ist Rassismus so problematisch wie bei
       der Polizei. 
       
       Hierarchisierung, Ausgrenzung, Rassismus und Diskriminierung sind
       Bestandteil unserer Gesellschaft. Das gilt für alle Bereiche, also auch für
       die Polizei. Wir alle müssen das immer wieder reflektieren, auch wenn es
       schwer ist, weil wir alle Rassismen in uns tragen. Aber die Polizei hat
       eine besonders hohe Anforderung, das kritisch zu reflektieren, weil sie die
       Behörde mit dem Gewaltmonopol ist. Sie hat den Auftrag, das Grundgesetz zu
       schützen, in dem das Gleichheitspostulat festgeschrieben ist.
       
       Werden Sie auch politische Einstellungen der Polizistinnen und Polizisten
       abfragen? 
       
       Nein, das wäre wohl auch eher Gesinnungsschnüffelei. Man merkt aber unter
       Stress und im Alltag, wie Leute ticken. Wie Verdacht generiert wird, wie es
       an diesem oder jenem Ort zu dieser oder jener Reaktionsweise kommt. Wir
       werden uns da einiges angucken.
       
       Rechnen Sie mit großen Überraschungen? 
       
       Meine Erfahrung ist: Die Sachen sind meist viel komplizierter, als man
       gedacht hat. Ich glaube nicht, dass es einfach wird.
       
       Um den Bogen noch mal zur Sexarbeit zu schlagen. Sie haben auch eine Studie
       über Freier gemacht. Nicht überall sind Sie damit auf Zustimmung gestoßen. 
       
       Oh ja, es gab heftige Diskussionen, als ich das Ergebnis vorgestellt habe.
       
       Ihr Fazit, kurz zusammengefasst? 
       
       Zugespitzt gesagt, hat sich im Geschlechterverhältnis in Bezug auf
       Sexualität viel weniger getan, als wir das vielleicht gerne hätten. Nach
       wie vor ist Sexualität mit einer sehr starken Aufspaltung in
       Aktiv-Passiv-Rollen verknüpft, die zugeordnet werden und damit immer wieder
       ihre Bestätigung erfahren.
       
       Erklären Sie das bitte noch einmal genauer. 
       
       Um in den Bildern Männlichkeit und Weiblichkeit zu bleiben: Er begehrt. Sie
       wird begehrt. Als guter Liebhaber gilt, wer weiß, wie Frauenkörper
       funktionieren, wie ihre Lust gestaltet ist. Dass das mehr ist, als nur
       08/15 und der Koitus. Dabei liegt die Betonung beim Mann ganz stark auf
       aktiv, er trägt letztlich die Verantwortung.
       
       Was heißt das nun in Bezug auf die Freier? 
       
       Das Fazit meiner Befragung ist letztendlich banal und zugleich erhellend.
       Natürlich gibt es unter den Freiern auch gewaltbereite und gewalttätige,
       ähnlich wie bei Ehemännern, aber über die rede ich hier nicht. Im Ergebnis
       haben die Freier gesagt: Wenn ich zur Prostituierten gehe, kann ich mich
       zurücklehnen und entspannen, muss nicht aktiv sein. Sie ist die Chefin im
       Ring, sie hat das Heft in der Hand, sie ist die Expertin. Einmal der Pascha
       sein, hat es einer auf den Punkt gebracht.
       
       Und was sagt die Forscherin? Wie kommen Frauen und Männer da raus? 
       
       Ich überspitze mal (lacht): Der Typ kommt müde von der Arbeit nach Hause,
       die Frau hat Lust, sie schmeißt ihn aufs Bett und sagt: Ich mach es dir und
       uns jetzt mal schön. Paare, die das hinbekommen und die eng gesteckte
       Geschlechterstruktur verlassen können, haben bestimmt noch lange Spaß.
       
       Sie beobachten das alles nüchtern von außen. Versteckt man sich nicht auch
       ein bisschen hinter dem ethnografischen Blick? 
       
       Er ist mir wohl eigen und ich finde ihn hilfreich. Wenn ich einen Schritt
       zurückgehen kann, bin ich nicht mehr so involviert. Es ist eine
       Distanzierung, die hilft, die Dinge klarer zu erkennen.
       
       Gibt es in Ihnen trotzdem eine Parteilichkeit? 
       
       Ja sicher, aber die ist nicht gruppierungsspezifisch. Vielleicht ist es
       eher eine Vision. Dass ich die Bereiche von Gesellschaft und diejenigen
       Menschen unterstütze, die sich für ein wertschätzendes, akzeptierendes,
       gleichwertiges Miteinander einsetzen. Egal, ob es in den Verbänden, der
       Polizei oder bei der Sexarbeit ist.
       
       10 Oct 2021
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Plutonia Plarre
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
 (DIR) Prostitution
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Innensenatorin Iris Spranger
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Polizei Hamburg
 (DIR) Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
 (DIR) Racial Profiling
 (DIR) Rechter Terror
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rassismus-Studie Polizei Berlin: Innensenatorin sauer
       
       Bei einer Aussprache über die Polizei-Rassismusstudie gerät Iris Spranger
       (SPD) besonders gegen den Linkenpolitiker Ferat Kocak (Linke) in Rage.
       
 (DIR) Neuer Polizeibeauftragter in der Hauptstadt: Das ist seine Chance
       
       Seit dem 1. August hat Berlin mit Alexander Oerke erstmals einen
       unabhängigen Polizeibeauftragten. Das notwendige Handwerkzeug hat er.
       
 (DIR) Interner Polizeikritiker über Mobbing und Racial Profiling: „Ich habe halt verschissen“
       
       Seit 24 Jahren ist Oliver von Dobrowolski Polizist. Bundesweit bekannt ist
       er als kritische Stimme, kaum einer wird in der Behörde so angefeindet.
       
 (DIR) Studie zur Demokratie in der Polizei: Lieber nicht genau hinsehen
       
       Wissenschaftler:innen wollen herausfinden, wie es Hamburger
       Polizist:innen mit der Demokratie halten. Das passt den Gewerkschaften
       nicht.
       
 (DIR) Rechtsextremismus bei Polizei NRW: 53 Nazi-Vorfälle bestätigt
       
       Vor einem Jahr wurden zahlreiche Verdachtsfälle auf Rechtsextremismus unter
       Polizist:innen in NRW bekannt. Jetzt ist klar: Am Verdacht war oft was
       dran.
       
 (DIR) Racial Profiling in Berlin: Novum: Polizei entschuldigt sich
       
       Nach Intervention der Ombudsstelle gibt die Behörde erstmals einen Fall von
       racial profiling zu und entschuldigt sich.
       
 (DIR) Umgang mit rechter Gewalt: Eine Frage der Verantwortung
       
       Rechte Gewalt geht nicht nur von jenen aus, die sie ausführen, sondern auch
       von denen, die das Klima für sie bereiten. Ein Umgang damit fehlt bislang.
       
 (DIR) Antidiskriminierungsgesetz in BaWü: Kein Gesetz Berliner Art
       
       Ein Antidiskriminierungsgesetz steht in Baden-Württemberg im
       Koalitionsvertrag. Die CDU verspricht, es werde nicht so schlimm wie in
       Berlin.