# taz.de -- Denkmal zum Überfall auf Polen: Ein einfacher Plan
       
       > Ein Polendenkmal oder das Dokuzentrum zu NS-Besatzung? Bei dem Streit,
       > wie Deutschland an die zivilen Opfer erinnern soll, bahnt sich eine
       > Lösung an.
       
 (IMG) Bild: Polnische Zivilisten beim Überfall 1939. Ein Denkmal soll an die NS-Verbrechen erinnern
       
       Berlin taz | Die Debatte währt seit Jahren, die Fronten schienen verhärtet.
       Die eine Seite will ein [1][Denkmal, das in Berlin speziell an den Überfall
       auf Polen am 1. September 1939 und die deutsche Besatzung erinnert]. Die
       andere möchte einen Erinnerungsort, der die deutsche Besatzung von Athen
       bis zum Nordkap und von Paris bis Minsk darstellt – und damit den
       rassistischen Vernichtungskrieg der Nazis im Osten. Das ist kein
       akademischer Streit. Es geht um nationale Selbstbilder und aufgeladene
       Opferkonkurrenzen, die mit aktuellen Zwistigkeiten nicht nur zwischen Kiew,
       Moskau und Warschau vermischt sind.
       
       Das Polen-Denkmal, das die Einzigartigkeit der polnischen Opferrolle
       betonen soll, wird von einem Bündnis aus Wolfgang Schäuble, weiten Teilen
       der Union, SPD-Außenminister Heiko Maas, dem Deutschen Polen-Institut und
       einzelnen SPD- und Grünen-Politikern unterstützt. Das
       Dokumentationszentrum, das den NS-Terror gegen die Zivilbevölkerung im
       Osten in den Fokus rückt, wollendie Linkspartei, weite Teile der
       SPD-Fraktion und das Gros der bundesdeutschen NS-Historiker.
       
       Nun scheint es eine Lösung zu geben. Und zwar eine scheinbar simple: Man
       macht einfach beides. Das Deutsche Polen-Institut und die Stiftung Denkmal
       für die ermordeten Juden Europas wollen ein Denkmal, ein
       Dokumentationszentrum und Bildungsangebote – ein Plan, der für alle etwas
       zu bieten hat.
       
       Das Denkmal soll an einem prägnanten Platz in Berlin errichtet werden und
       der amtliche Gedenkort für den NS-Krieg sein. Es soll – in deutsch und
       polnisch – dem Überall auf Polen 1939 gewidmet sein und am „Platz des 1.
       September 1939“ liegen. „Denkbar“, so heißt es in einem [2][gemeinsamen
       Papier des Institus und der Stiftung], „wären auch weitere Sprachen in
       abgesetzter Form.“ Das zeigt, dass ein Schlüsselproblem – die
       Hierarchisierung von Opfergruppen – noch nicht vollständig gelöst ist.
       
       ## „Nationalisierung des Gedenkens“
       
       Der zweite zentrale Baustein ist das Dokumentationszentrum, das die
       Besatzungspraxis 1939-1945 umfassend darstellen soll. Das Ziel: Der
       Vergleich des Terrors von „den Pyrenäen bis zum Kaukasus“ soll „die
       rassistisch motivierten Unterschiede bei der Behandlung der
       Zivilbevölkerung, der Kriegsgefangenen und der Zwangsarbeiterinnen und
       Zwangsarbeiter“ klar machen. Das ist seit langem das wesentliche Ziel von
       Aktivisten wie Peter Jahn, dem früheren Leiter der Gedenkstätte Karlshorst.
       Sie fordern, den wenig bekannten Terror gegen die Zivilbevölkerung im Osten
       endlich stärker ins Bewusstsein zu rücken.
       
       Der Ex-SPD-Abgeordnete Markus Meckel, [3][der sich für das
       Dokumentationszentrum einsetzt], hält den Kompromiss für einen Erfolg. „Die
       Nationalisierung des Gedenkens“, die ein singuläres Polen-Denkmal bedeutet
       hätte, „ist damit überwunden“, so Meckel zur taz.
       
       Auch die Linkspartei, lange Zeit im Bundestag die einzige Fraktion, die
       sich engagiert für Erinnerung an den Vernichtungskrieg stark machte, ist
       angetan von dem Kompromiss. Jan Korte, parlamentarischer Geschäftsführer
       der Fraktion, hält den Plan „für einen wesentlichen Fortschritt in der
       festgefahrenen Debatte“. Es gebe nun die Chance, dass „der Bundestag 75
       Jahre nach Kriegsende endlich gemeinsam eine Würdigung der Millionen Opfer
       beschließt.“
       
       Der Bundestag müsse in den nächsten zwei Wochen „aus dem Knick kommen“,
       damit das Projekt noch von dieser Regierung bis 2021 realisiert werde, so
       Korte. Das allerdings ist noch eine offene Frage: Der Weg vom Konsens
       zwischen den Instituten bis zu einer parlamentarischen Einigung kann
       steinig werden.
       
       ## Zustimmung und Zweifel
       
       Allerdings drückt auch die SPD aufs Tempo. Die SPD-Abgeordnete Marianne
       Schieder, die mit der Union über die Sache verhandelt, hält den neuen
       Vorschlag für „sehr interessant“. Wie sie der taz sagte, möchte sie „mit
       der Unionsfraktion bis zur Sommerpause eine Einigung erzielen“. Dann könne
       man den Antrag im September in den Bundestag einbringen. Die SPD-Fraktion
       hatte gehofft, zum 75. Jahrestag des Kriegesendes am 8. Mai eine Einigung
       präsentieren zu können. Dieser Versuch scheiterte an der Union.
       
       Die Anhänger des Polen-Denkmals scheinen sich mit dem Kompromiss schwerer
       zu tun als die Unterstützer des Dokumentationszentrums. Der grüne
       Bundestagsabgeordnete Manuel Sarrazin, der sich vehement für das
       Polen-Denkmal engagiert, bezweifelt, dass „der Kompromissvorschlag einen
       kraftvollen Impuls austrahlt“.
       
       Es fehle, so seine Kritik, „die historisch notwendige Verbindung des
       deutschen Angriffs auf Polen mit den Kontinuitäten der deutschen
       Polenpolitik der Weimarer- und Kaiserzeit“. Das Denkmal, so der Grüne zur
       taz, würde in Polen womöglich „wegen der räumlichen Verbindung beider
       Projekte“ nicht als Polen-Denkmal verstanden.
       
       Auch in der Union gibt es Kritik. Die Fraktion schient uneins, ob sie auf
       einem gesonderten Polen-Denkmal bestehen will. Unionsfraktionsvize Johann
       Wadephul sagte der FAZ, Deutschland brauche einen eigenen Ort des Erinnerns
       an den Überfall auf Polen und die besonderen Beziehungen zwischen Berlin
       und Warschau.
       
       Also zwei Polen-Denkmäler? Eher nicht. Der Kompromissvorschlag hat neue
       Fakten geschaffen. Jene, denen es nur um das Polen-Denkmal geht, sind in
       der Defensive. Sie haben kaum noch die Kraft, das Dokumentationszentrum,
       das CDU-Mann Wolfgang Schäuble für schlicht überflüssig hält, zu
       verhindern. Aber sie können die Realisierung verzögern.
       
       10 Jun 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kriegsende-vor-75-Jahren/!5680456
 (DIR) [2] https://www.stiftung-denkmal.de/aktuelles/an-den-ueberfall-auf-polen-und-an-deutsche-besatzungsherrschaft-in-europa-erinnern-ein-neuer-vorschlag-fuer-einen-gedenkort-in-berlin/
 (DIR) [3] /Kriegsende-vor-75-Jahren/!5680431
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Nationalsozialismus
 (DIR) Polen
 (DIR) Erinnerungskultur
 (DIR) Denkmal
 (DIR) Schwerpunkt Nationalsozialismus
 (DIR) Schwerpunkt Nationalsozialismus
 (DIR) Erinnerungskultur
 (DIR) NS-Verfolgte
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) NS-Gedenken
 (DIR) Sinti und Roma
 (DIR) Schwerpunkt Tag der Befreiung
 (DIR) Schwerpunkt Tag der Befreiung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Erinnerung an NS-Opfer: Protest gegen Plan für Polendenkmal
       
       Ein Denkmal soll in Berlin an polnische Opfer von NS-Verbrechen erinnern.
       Opferverbände kritisieren, dass sie bei der Konzeption außen vor bleiben.
       
 (DIR) Neue Erinnerungsorte für NS-Opfer: Kein kluger Kompromiss
       
       Berlin bekommt wohl zwei neue Gedenkstätten mit unterschiedlichen Ansätzen.
       Das „Polen-Denkmal“ könnte eine sinnlose Opferkonkurrenz in Gang setzen.
       
 (DIR) Nachkommen von NS-Verfolgten: Ehelich, unehelich, unerheblich
       
       Das Verfassungsgericht ermöglicht die Einbürgerung der unehelichen Tochter
       eines jüdischen Emigranten. Zuvor war ihr das verweigert worden.
       
 (DIR) Debatte um Denkmalstürze: Wenn Steine beleidigen
       
       Allein die Tatsache, dass Denkmäler ein gestriges Geschichtsbild
       vermitteln, kann kein Grund für ihre Zerstörung sein. Manchmal ist es aber
       richtig.
       
 (DIR) Kompromissvorschlag im Denkmalstreit: Erinnerung ist Pflicht
       
       Das von den Nazis verursachte Leid in Ostmitteleuropa ist bisher kaum
       thematisiert worden. Ein Kompromiss im Denkmalstreit könnte das ändern.
       
 (DIR) Roma-Mahnmal in Gefahr: Gedenken bleibt auf der Strecke
       
       Der Bahn AG ist das Denkmal für die ermordeten Sinti und Roma im Tiergarten
       im Weg. Protestschreiben gegen einen möglichen Eingriff / Update: 23.05.
       
 (DIR) Kriegsende vor 75 Jahren: „Das Leid der Polen ist unbekannt“
       
       SPD-Politiker Markus Meckel plädiert für ein Polen-Denkmal in Berlin. Es
       soll nicht an NS-Opfer erinnern, sondern an Polens Bande zu Deutschland.
       
 (DIR) Kriegsende vor 75 Jahren: Opfer, Täter, Denkmäler
       
       In Osteuropa wird die Erinnerungspolitik nationaler. In Berlin streitet
       man, wie man an den Vernichtungskrieg im Osten erinnern soll.