# taz.de -- Kurt Beck über ein Jahr Breitscheidplatz: „Das Gefühl, verlassen zu sein“
       
       > Als Opferbeauftragter kümmert sich Kurt Beck um Opfer und Hinterbliebene
       > des Anschlags auf dem Berliner Weihnachtsmarkt. Es gebe noch viel zu
       > lernen, sagt er.
       
 (IMG) Bild: Die Namen der Todesopfer des Anschlags auf den Berliner Weihnachtsmarkt werden auf dem Mahnmal zu sehen sein
       
       taz am wochenende: Herr Beck, am 19. Dezember jährt sich der Anschlag auf
       dem Berliner Breitscheidplatz. Sie betreuen als Beauftragter der
       Bundesregierung die Opfer und Angehörigen. Wie blicken diese auf diesen
       Tag? 
       
       Kurt Beck: Auf der einen Seite mit größten Sorgen, dass alles wieder
       hochkommt. Auf der anderen Seite mit einer gewissen Zufriedenheit, dass es
       an diesem Tag um ihre Angehörigen geht, um die Verstorbenen und Verwundeten
       und nicht so sehr, wie sonst, um den Täter.
       
       Wie geht es den Betroffenen? 
       
       Das Geschehen ist noch sehr, sehr nah. Wenn es Nachrichten über einen
       Terroranschlag irgendwo auf der Welt gibt, dann ist es bei den Leuten
       wieder wie gestern. Es vernarbt sehr schwer. Einige Betroffene pendeln
       immer noch zwischen stationären und ambulanten Behandlungen. Einige sind in
       Rehabilitationen, sehr viele wegen seelischer Erkrankung in Behandlung,
       manche werden für immer Pflegefälle bleiben.
       
       Am Jahrestag wird am Tatort eine Gedenkstätte eingeweiht, die die Namen der
       zwölf Mordopfer des Anschlags nennt. War das strittig? 
       
       Gar nicht. Es war schnell klar: Die Namen sollen deutlich an diesem
       Gedenkort erkennbar sein. Das war hoch angesiedelt bei den Hinterbliebenen,
       sie waren in die Gestaltung des Ortes einbezogen. Sie wollten, dass es um
       die einzelnen Menschen geht, die aus dem Leben gerissen wurden.
       
       Tatsächlich kennt jeder den Namen des Täters. Über die Opfer ist kaum etwas
       bekannt. Ist das falsch? 
       
       Viele Angehörige haben sich am Anfang zurückgezogen und wollten sich nicht
       ausschlachten lassen. Ich glaube, das war richtig so. Viele befinden sich
       in Traumatherapien, da ist jede Konfrontation mit dem Thema ein großes
       Risiko. So ist die Diskrepanz entstanden, dass man viel über den Täter und
       wenig über die Opfer weiß.
       
       Liegt diese Diskrepanz auch an uns Journalisten? Wird bei Terror zu viel
       über die Täter berichtet und zu wenig über die Opfer? 
       
       Die Medien haben, bis auf Ausnahmen, über die Opfer vom Breitscheidplatz
       sehr angemessen berichtet. Ich glaube, dass Zurückhaltung richtig ist.
       Manche der Verletzten und Hinterbliebenen sind psychisch zusammengebrochen,
       wenn ich mit ihnen die Fakten für Anträge gesammelt habe.
       
       Sehr zurückhaltend reagierte auch die Bundesregierung. In Frankreich lief
       nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo auf einer Demonstration der
       Staatspräsident voran. Als der Leichnam eines italienischen Opfers vom
       Breitscheidplatz überführt wurde, wurde dieser vom Staatspräsidenten
       empfangen. Vor dem Sarg des polnischen Opfers kniete ebenso der
       Staatspräsident. In Deutschland fehlte diese Anteilnahme. Ein Fehler? 
       
       Es gab auch hier einen Gedenkgottesdienst, es gab ein Gespräch mit dem
       Bundespräsidenten und einen Brief des Justizministers an die Opfer. Aber
       vieles erfolgte erst Wochen später. Auch ich wurde erst im März als
       Beauftragter berufen. Inzwischen sind wir uns wohl alle einig, dass das zu
       spät war. Da hatte sich bei vielen Betroffenen schon das Gefühl
       eingestellt, verlassen zu sein. Viele hätten sich ein deutlicheres Zeichen
       der Staatsspitze gewünscht. Über die Frage der öffentlichen Anteilnahme
       müssen wir reden.
       
       Was ist Ihr Appell? 
       
       Es hätte wiederholter öffentlicher Zeichen bedurft und es bedarf ihrer
       weiter: da zu sein, für Gespräche offenzustehen. Anteilnahme ausdrücken und
       Entschlossenheit, die Dinge aufzuklären und Prophylaxe für die Zukunft zu
       entwickeln. Den Hinterbliebenen wären solche Zeichen viel wert gewesen. Um
       den 19. Dezember bietet sich die Chance, einiges nachzuholen. Aber das
       Sichverlassenfühlen der Betroffenen ist nicht mehr ganz aufzuarbeiten.
       
       Warum kamen die Zeichen nicht? 
       
       Das war kein böser Wille. Aber wir haben wenig Erfahrung im Umgang mit
       solchen Terrorgeschichten. Es gab diese Zeichen bei großen Unfällen, dem
       Zugunglück in Eschede etwa. Aber ein Terrorakt, diese Absichtlichkeit, ist
       etwas anderes. Hier ist auch die Garantie des Staates, alles für die
       Sicherheit seiner Bürger zu tun, tangiert. Deshalb ist er noch stärker
       gefordert, ein Zeichen zu setzen. Das müssen wir noch erlernen.
       
       Es gab ja bereits eine Terrorserie mit zehn Toten: den NSU. Warum wurde
       daraus nichts gelernt? 
       
       Daraus wurde sicher etwas gelernt. Aber es gibt bis heute eine
       Unsicherheit, wie man mit solchen Terrorakten umgeht.
       
       In Berlin versuchte man nach dem Anschlag, weiterzumachen und sich vom
       Terror nicht aus der Bahn werfen zu lassen. Ist das vielleicht falsch? 
       
       Nein, ich glaube, dass dieser Teil der Reaktion gescheit war. Weil man
       damit die Rechnung der Terroristen nicht aufgehen lässt, die Gesellschaft
       zu verändern. Viele Leute aus der ganzen Republik haben Anteilnahme
       gezeigt, auch materiell. In Berlin haben Geschäftsleute viel Geld
       gesammelt. Es gab Spenden, über den Weißen Ring, die Kirchen, die
       Opferhilfe Berlin bis hin zu einer Familie, die einer jungen Frau, die
       beide Eltern verloren hat, das Studium durchfinanzieren wird. Oder Leute,
       die gesagt haben: Ich habe eine Ferienwohnung an der Ostsee, die stelle ich
       einer Familie, die einen Angehörigen verloren hat, zur Verfügung.
       
       Bis heute ist nicht ganz klar, ob die Sicherheitsbehörden den Attentäter
       nicht hätten stoppen können. Wie sehen die Betroffenen das? 
       
       Mit einer Mischung aus Ungläubigkeit, Ärger, Wut, Entsetzen. Sie fragen
       sich: Wie kann man jemanden aus den Augen verlieren, bei dem intensive
       Überwachung vereinbart ist? Und wenn danach noch Polizeiberichte gefälscht
       werden, ist das für die Betroffenen ein Schlag ins Gesicht.
       
       Und was sagen Sie den Leuten? 
       
       Ich kriege dieses Entsetzen oft ganz persönlich ab, die Leute wollen ja
       auch ihren Ärger loswerden – und sonst ist niemand vom Staat für sie
       greifbar. Ich höre meist erst mal nur zu. Diese hochemotionalen Momente
       sind ja nicht diejenigen der Argumentation. Bei einem weiteren Gespräch
       versuche ich, manches zu relativieren.
       
       Relativieren? Sie selbst sehen keine Ermittlungsfehler? 
       
       Doch, da ist vieles gründlich schiefgelaufen. Es hätte zumindest eine
       Chance gegeben, den Anschlag zu verhindern, wenn man Anis Amri festgenommen
       hätte. Dass das nicht probiert worden ist, ist furchtbar, einfach
       furchtbar.
       
       Parallel läuft auch eine politische Debatte. Der Anschlag wurde mit der
       Flüchtlingspolitik verknüpft, die AfD sprach von „Merkels Toten“. Wie
       positionieren sich die Opfer dazu? 
       
       Einzelne haben sich von solchen populistischen Aussagen eine Zeit lang
       mitreißen lassen. Andere, wie der Vater eines jungen Mannes, der ums Leben
       gekommen ist, hat mir gesagt: Damit will ich nichts zu tun haben. Doch bei
       allen tritt die politische Betrachtung hinter den Schmerz zurück.
       
       Gibt es ein Schicksal, das Sie besonders berührt? 
       
       Wenn ich darüber nachdenke, springe ich gedanklich von einem zum anderen.
       Da ist die junge Frau, die beide Eltern verloren hat, sie steht jetzt ganz
       allein da. Oder ein Mann um die 40, der wohl ein Leben lang
       schwerstbehindert sein wird. Ich habe ihn besucht. Bisher ist außer der
       Bewegung der Augen keine bewusste Reaktion feststellbar. Was geht mir
       näher? Das kann ich nicht beantworten.
       
       Was können Sie für die Opfer tun? 
       
       Zum einen geht es um materielle Hilfe, um Unterstützung bei Anträgen. Zu
       schauen, dass die Leute an die Möglichkeiten kommen, die ihnen zustehen.
       Zum anderen oft einfach ums Zuhören und Erinnern, um das Zeigen von
       Anteilnahme. Wer wollte, den habe ich zu Hause besucht.
       
       In wenigen Tagen wollen Sie einen Abschlussbericht zu Ihrer Arbeit
       vorlegen. Was wird Ihr Fazit sein? 
       
       Wir brauchen eine Beratung vor Ort in Anschlagsfällen. Es hat Leute
       gegeben, die haben drei Tage lang nicht gewusst, ob ihr Angehöriger tot ist
       oder nicht – obwohl die Identifizierung möglich war, weil die Opfer etwa
       Papiere bei sich hatten. Da bin ich mit dem BKA in Verbindung. Dann, in der
       zweiten Phase, braucht es eine dauerhafte Ansprechstation. Leute aus den
       Ministerien, die fachlich qualifiziert und sofort da sind. Und eine
       ehrenamtliche Vertretung obendrauf, die außerhalb der Beamtenhierarchie
       steht. Zudem muss die Höhe der Direkthilfe und des Schadensausgleichs
       deutlich angepasst werden.
       
       Die Direkthilfe liegt derzeit bei 10.000 Euro, der Schadensausgleich bei
       25.000 Euro. Ist das zu wenig? 
       
       Ja, gerade im internationalen Vergleich. Da bräuchten wir eine deutliche
       Erhöhung. Und wir brauchen einen neuen Hilfsfonds. In diesem Fall wurde zum
       Glück politisch entschieden, dass die Verkehrsopferhilfe greift, weil die
       Tat mit einem Lkw begangen wurde. Doch was wäre gewesen, wenn dort eine
       Bombe gelegt worden wäre? Dann wäre ein großer Teil des Geldes, mit dem
       materielle Schäden abgedeckt wurden, nicht da gewesen.
       
       7 Dec 2017
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sabine am Orde
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Anis Amri
 (DIR) Weihnachtsmärkte
 (DIR) Kurt Beck
 (DIR) Kurt Beck
 (DIR) Bombe
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Weihnachtsmärkte
 (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
 (DIR) Anis Amri
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nach dem Breitscheidplatz-Attentat: Bund will sich besser kümmern
       
       Nach dem Anschlag in Berlin gab es viel Kritik am Umgang mit Opfern und
       Hinterbliebenen. Nun wurde eine Anlaufstelle eingerichtet.
       
 (DIR) Veddeler Bombenleger ist Rechtsextremist: Täter mit rechter Biografie
       
       Der Mann, der am Sonntag auf der Veddel eine selbstgebaute Bombe zündete,
       hat eine rechtsextreme Vergangenheit. Wegen Totschlags saß er schon in
       Haft.
       
 (DIR) Gedenken an Berliner Terroranschlag: Ein Riss, nur scheinbar geschlossen
       
       Politik trifft auf tief enttäuschte Angehörige: Ein Jahr nach dem Mord an
       12 Menschen auf dem Breitscheidplatz wird der Opfer gedacht.
       
 (DIR) 1. Jahrestag Breitscheidplatz-Anschlag: Und dann waren sie alleine
       
       Vor einem Jahr tötete Anis Amri zwölf Menschen und verletzte über 70.
       Kanzlerin Angela Merkel traf nun erstmals die Betroffenen.
       
 (DIR) Innensenator Geisel zum Breitscheidplatz: „Da wurde ich ins Amt katapultiert“
       
       Nur elf Tage war Andreas Geisel Innensenator, als der Anschlag in Berlin
       verübt wurde. Ein Interview über jene Nacht und ihre Lehren für die
       Sicherheitspolitik.
       
 (DIR) Weihnachtsmarkt Breitscheidplatz: Offenbleiben, trotz alledem
       
       Zwischen Christbaumkugeln, Nackensteaks und Glühwein: Wieviel Normalität
       herrscht ein Jahr nach dem Terroranschlag? Ein Marktbesuch.
       
 (DIR) Ein Jahr nach Breitscheidplatz-Anschlag: Anis Amri inspizierte auch andere Ziele
       
       Auch den Alexanderplatz und den Berliner Dom nahm Amri für Anschläge in
       Augenschein. Seine Familie in Tunesien will „nicht mehr über das Thema
       sprechen“.
       
 (DIR) Stundenlanger Einsatz: Razzia gegen Islamisten in Berlin
       
       Vor einem Jahr raste der islamistische Attentäter Anis Amri mit einem
       Laster in einen Weihnachtsmarkt. Richtet sich die Razzia jetzt an dessen
       Umgebung?
       
 (DIR) Bericht zum Breitscheidplatz-Anschlag: Merkels Umgang mit Angehörigen
       
       Ein Jahr nach dem Anschlag fordert der Opferbeauftragte Kurt Beck in seinem
       Abschlussbericht schnellere Infos und höhere Entschädigungen für
       Hinterbliebene.
       
 (DIR) Gedenken am Breitscheidplatz: Vorrang für die Angehörigen
       
       Große Sicherheitsvorkehrungen begleiten den Gedenktag für Anschlagsopfer
       des 19. Dezember.
       
 (DIR) Weihnachtsmärkte mit Poller: Heimelig soll es sein
       
       Photogeshopte Fichten, Eierpunsch und Zugluft. Ein Nachmittag auf dem
       Wintermarkt am Potsdamer Platz, dem traurigsten Ort der Erde.
       
 (DIR) Panne im Fall Anis Amri: Waffen-Selfie übersehen
       
       Ermittler beschlagnahmten zwar das Handy von Amri, entdecken aber ein Foto
       mit der Pistole nicht. Ein weiterer Ermittlungsansatz wurde vertan.
       
 (DIR) Amri-Untersuchungsausschuss in Berlin: Viele Unklarheiten bei Überwachung
       
       Die Berliner Polizei hat bei der Überwachung des späteren Attentäters Anis
       Amri viele Fehler gemacht, sagt Sonderermittler Jost als Zeuge im
       U-Ausschuss.