# taz.de -- Streit um Kopfpauschale: Showdown bei Seehofer
> Bundesgesundheitsminister Rösler (FDP) ist nach München gereist, um Horst
> Seehofer und die CSU von der Kopfpauschale zu überzeugen. Er plant
> offenbar Sozialausgleich aus Steuern.
(IMG) Bild: Kann er sein Prestigeprojekt noch retten? Philipp Rösler (FDP) warb um die Zustimmung von Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer.
BERLIN taz | Kein Krisengipfel sollte es sein, das Spitzengespräch von
FDP-Gesundheitsminister Philipp Rösler und CSU-Chef Horst Seehofer am
Montagnachmittag. Einfach eine von vielen normalen Diskussionen, die im
Moment zur Gesundheitspolitik geführt werden - so ließen es Sprecher aus
Röslers Ministerium vor der Zusammenkunft in München verbreiten.
Tatsächlich ging es bei dem Treffen um nicht weniger als die Rettung eines
Prestigeprojekts der Bundesregierung - der Kopfpauschale. Durch sie soll
nach Röslers Plänen in Zukunft unabhängig vom Einkommen von allen
BürgerInnen die gleiche Summe entrichtet werden, um einen Teil der
Gesundheitskosten zu decken - der Straßenreiniger zahlt so viel wie die
Unternehmenschefin. Der Gesundheitsminister war extra nach München gereist,
um Seehofer als Kritiker der Pauschale von seinen neuesten Plänen zur
strittigen Finanzierung des notwendigen Sozialausgleichs zu überzeugen -
ein schwieriges Unterfangen.
Nach Informationen der taz haben sich dabei die Pläne des
Gesundheitsministeriums noch einmal geändert: Der Sozialausgleich soll
demnach doch über Steuern aufgebracht werden. Und nicht, wie bisher
vermutet, über das Beitragssystem. Da diese Variante normalerweise zwingend
der Zustimmung des Bundesrats bedarf - und für diesen Fall haben SPD, Grüne
und Linkspartei bereits Totalblockade angekündigt -, will sich die
Regierung nun eines Tricks bedienen: Der Sozialausgleich soll durch den
bestehenden Steuerzuschuss aufgebracht werden, der bereits ins
Gesundheitssystem fließt und für das kommende Jahr auf 13,3 Milliarden Euro
festgesetzt ist. So könnte die Hürde Bundesrat möglicherweise umgangen
werden.
"Hier wird versucht, durch die Hintertür die Kopfpauschale einzuführen",
sagt der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach, "das ist
Taschenspielerei." Die Grüne Birgitt Bender sagte der taz: "Das sind
Verrenkungen, die nur der Gesichtswahrung dienen." Der
CDU-Gesundheitspolitiker Rolf Koschorrek begrüßte dagegen die Pläne: "Jeder
Sozialausgleich über Steuern findet meine Zustimmung."
Ins Bild passen auch die Äußerungen des Finanzstaatssekretärs Steffen
Kampeter (CDU), der in einem Fernsehinterview lediglich zusätzliche
Steuermittel für einen Sozialausgleich ausschloss. In Regierungskreisen
wird dies nun so gedeutet, dass gegen eine Verwendung der bestehenden
Mitteln für einen Sozialausgleich nichts zu sagen wäre.
Der Haken an der Sache: Mit dem bestehenden Zuschuss aus Bundesmitteln wird
bereits ein Finanzierungsloch im Gesundheitssystem gestopft. Im nächsten
Jahr wird auch dies nicht mehr ausreichen - durch die permanent steigenden
Kosten im System wird ein Defizit von 10 Milliarden erwartet. Die
Gesamtkosten von etwa 15 Milliarden müssten nach diesem Modell dann in Form
einer Kopfpauschale in Höhe von bis zu 30 Euro von den BürgerInnen getragen
werden. Zweite Möglichkeit: Die Beiträge werden erhöht. Dies haben aber
bereits mehrere KoalitionspolitikerInnen ausgeschlossen. Die
Linken-Politikerin Martina Bunge forderte in der taz: "Wir brauchen eine
Bürgerversicherung, um die Einnahmebasis des Systems zu verbreitern."
Der Streit um die Gesundheitspolitik begleitet die Koalition nahezu seit
ihrem ersten Arbeitstag. Wie Wasser und Feuer standen sich insbesondere CSU
und FDP in den vergangenen Monaten gegenüber: Gesundheitsminister Rösler
verknüpfte die Einführung einer Kopfpauschale mit seinem eigenen
politischen Schicksal, Seehofer lehnte sie kategorisch ab. Die CDU
positionierte sich nicht eindeutig und überließ den Streithähnen aus CSU
und FDP die politische Auseinandersetzung.
Die Rhetorik hat sich dabei in den vergangenen Monaten immer weiter
verschärft, so dass sich die Suche nach einer Lösung weitgehend von
inhaltlichen Fragen gelöst hat. Erst kurz vor dem Treffen von Seehofer und
Rösler hatte Seehofers CSU-Kollege Max Straubinger in der Süddeutschen
Zeitung noch einmal den Takt vorgegeben. Die Kopfpauschale, sagte er mit
Blick auf die Wünsche des Koalitionspartners FDP, sei "tot".
1 Jun 2010
## AUTOREN
(DIR) Gordon Repinski
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Aus für Kopfpauschale: Das Ende der versemmelten Reform
Weitere Schlappe für Gesundheitsminister Rösler: Auch seine am Donnerstag
vorgestellte 30-Euro-Kopfpauschale findet keine Zustimmung - nicht mal die
eigene Koalition will sie.
(DIR) Gesundheitsreform: Röslers Kopfpauschale steht
30 Euro müssen nach den Ministerplänen Bürger in Zukunft monatlich zahlen -
plus Steuern und Beiträge. Dafür soll der Arbeitnehmerbeitrag leicht
sinken.
(DIR) Neue Form der Kopfpauschale: "Immer absurder"
Den Sozialausgleich für die umstrittene Prämie sollen nun die
Kassenmitglieder finanzieren. Die Grünen sagen: Röslers Pläne werden "immer
absurder".
(DIR) Kopfpauschalen-Pläne der FDP: Auf Wiedersehen, Prestigeprojekt
Die Probleme von Gesundheitsminister Rösler wachsen. Nach der NRW-Wahl ist
die Mehrheit im Bundesrat dahin, sein Projekt Kopfpauschale wohl auch.
(DIR) Interview CDU-Sprecher Jens Spahn: "Gesundheit wird teurer"
Elf Milliarden Euro fehlen nächstes Jahr den Krankenkassen, sagt Jens
Spahn, der gesundheitspolitische Sprecher der CDU. Er verteidigt Röslers
Kopfpauschale.
(DIR) Ärztin über Gesundheitsreform: "Kopfpauschale löst Widerstand aus"
Von der Gesundheitsreform sind viele betroffen. Deswegen könnten die
Proteste größer werden als die gegen Hartz IV, sagt die Ärztin Nadja
Rakowitz.
(DIR) Schwarz-gelbe Gesundheitsreform: Erst billig, dann megateuer
Vor dem zweiten Treffen der Regierungskommission hat die Universität Köln
ausgerechnet, dass die Minikopfpauschale bis zum Jahr 2030 besonders für
Rentner fast unbezahlbar wird.