# taz.de -- Gewalt gegen Gaddafi?: Unsere innere Merkel
       
       > Viele Deutsche sind für einen Einsatz gegen Gaddafi, aber gegen eine
       > Beteiligung der Bundeswehr. Ist das okay - oder einfach nur erbärmlich
       > inkonsequent?
       
 (IMG) Bild: Mehrheitsdeutscher protestiert in Berlin gegen Libyen-Krieg.
       
       "Das Böse hat viele Gesichter und eins davon ist für mich das
       fürchterlichste; und das ist die Gleichgültigkeit guter Menschen." (Aus
       "The Boondock Saints)
       
       Vor den Bomben war alles so schön klar. Im Kopf, im Bauch war für nichts
       anderes Platz als Zorn, gerechter natürlich - auf Gaddafi, weil er schon
       besiegt schien und nun wieder gewann, auf die Rebellen, weil sie es selbst
       nicht geschafft hatten und nun den Westen um Hilfe bitten mussten.
       
       Und vor allem auf den Westen, weil er diese Hilfe nicht gewährte. Was
       sollte dieses leere Gerede von Menschenrechten und Freiheit, wenn man nicht
       dafür einstand. Auch in Europa wurde Demokratie schließlich nicht mit
       Appellen errungen, dafür mussten schon Könige und Untertanen fallen.
       
       Als französische Bomben auf Libyen fielen, verschwand auch die Klarheit.
       Hatte es nicht in Afghanistan genauso angefangen? Man wollte nur kurz den
       Kämpfern von der Nordallianz helfen und zehn Jahre später talkt Johannes B.
       Kerner am Hindukusch. Und hatten sich die Gegner der Taliban nicht später
       als genauso korrupt und gewalttätig entpuppt wie selbige? Was weiß man
       eigentlich über die libyschen Rebellen - abgesehen von dem, was wir uns von
       ihnen wünschen? Was passiert, wenn die Rebellen mehr Waffen fordern -
       Stichwort Mudschaheddin? Oder westliche Truppen?
       
       Es merkelt in mir. Die Kanzlerin versucht ja gerade, ihre Ablehnung nun als
       Mut verkaufen. Die Botschaft ist: Gaddafi vernichten, aber keine Gewalt.
       Und wenn, auch gut, aber nicht mit uns. Auch SPD und Grüne finden schlimm,
       was der Diktator macht, aber sie hätten ihn in Bengasi wohl wüten lassen.
       Die Zeitungen und Fernsehsendungen sind voll von Häme über dieses
       Herumeiern.
       
       Und klar mag Baden-Württemberg für Merkel gerade eine größere Rolle spielen
       als Libyen, ebenso wie für die rot-grüne Konkurrenz. Aber den meisten von
       uns geht es offenbar genauso. Über 60 Prozent sind für den Militäreinsatz
       gegen Gaddafi. Und 65 Prozent finden es gut, dass die Bundeswehr dabei
       nicht mitmacht. Erbärmlich inkonsequent, oder?
       
       Oder die für Deutsche einzig mögliche Haltung. Klar, auch wegen dem Zweiten
       Weltkrieg und der faktischen jahrzehntelangen Antikriegsdoktrin der BRD und
       DDR. Die Führung des Arbeiter-und-Bauern-Staates hatte zwar aufgerüstet bis
       zum Anschlag, aber dem Volk stets erzählt, man brauche das nur, um einen
       Angriff der Imperialisten zurückzuschlagen. Auch wenn die Leute Honnecker
       und seiner ergrauten Garde sonst nichts glaubten, das glauben sie bis
       heute. Gegen den Krieg sind Ost und West vereint.
       
       Aber das ist die Historie. Was uns heute heute von Diktaturen wie Libyen
       unterscheidet, ist doch eben die Freiheit, sich nicht entscheiden zu
       müssen. Zur Eindeutigkeit zwingt nur der Tyrann, zum Schwarz und Weiß, zum
       Dafür oder Dagegen. Eine Gesellschaft, die wirklich wählen darf, zeichnet
       sich auch dadurch aus, dass ihre Mitglieder nicht wählen müssen. Auch nicht
       aus noch so hehren Gründen. Klingt gut, was? Oder einfach nur nach einer
       billigen Ausrede?
       
       Offenbar wissen viele von uns nicht, wie sie sich zu dem Libyen-Einsatz
       positionieren sollen. Fatal wäre an dieser Haltung nur eines: zu glauben,
       nichts zu tun befreie von Schuld. Gaddafi wäre der Täter gewesen bei einem
       Massaker in Bengasi. Aber der Westen hätte beinahe dabei zugesehen. Dafür
       kann man sich entscheiden in einer Demokratie, als sogenannter mündiger
       Bürger - zum Glück. Aber nicht ohne sich bewusstzumachen, dass wir auch an
       diesen Toten unseren Anteil hätten.
       
       In dem anfangs zitierten Film "Boondock Saints", erheben zwei junge Iren
       aus gerechtem Zorn die Waffen gegen die Mafia. Sie agieren dabei so
       unbedarft und unvorbereitet wie der Westen jetzt. Weil niemand damit
       rechnet, geht alles gut aus. Vielleicht haben wir ja Glück.
       
       22 Mar 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Daniel Schulz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Netzdebatte über Flugverbotszone: "Menschenrechte - das wäre ein Motiv"
       
       Flugverbotszone ja oder nein? Vorsichtig bilden sich politische Blogs in
       Deutschland eine Meinung. Eines findet überall Ablehnung: das Lavieren der
       Regierung.
       
 (DIR) Streit der Woche: Ist der Angriff gegen Gaddafi richtig?
       
       Eine internationale Koalition bombardiert die Kampftruppen von Libyens
       Diktator Gaddafi. Doch ohne Deutschland – auch wenn erste Politiker genau
       das fordern.
       
 (DIR) Bürgerkrieg in Libyen: Zahl der Luftangriffe soll zurückgehen
       
       Die Angriffe von Gaddafi-Truppen auf die Rebellen gehen auch am vierten Tag
       seit der Intervention weiter. Die Nato einigte sich auf ein Waffenembargo
       gegen Libyen auf dem Meer.
       
 (DIR) Krieg in Libyen: Amerikaner wollen nicht führen
       
       Frankreich und die Türkei sind in der Libyenpolitik uneins - der einzige
       Konsens: Die Nato soll sich raushalten. Die Alliierten können sich derweil
       auf kein gemeinsames Ziel einigen.
       
 (DIR) Die Grünen zu Libyen: Krieg ja, aber ohne uns
       
       Die Grünen kritisieren die deutsche Enthaltung im UN-Sicherheitsrat. Doch
       auch sie wollen keine Beteiligung am Militäreinsatz und betonen lieber die
       Risiken.
       
 (DIR) Bürgerkrieg in Libyen: Gaddafi bleibt hart
       
       Gaddafi kündigt "grünen Marsch" auf Bengasi an. Die EU weitet die
       Sanktionen gegen Libyen aus. Bei Luftangriffen der Alliierten ist eine
       Kommandozentrale des Militärs schwer beschädigt worden.
       
 (DIR) Kommentar Angela Merkel: Die wertlose Kanzlerin
       
       Als Oppositionsführerin forderte Angela Merkel eine deutsche Beteiligung am
       Irak-Krieg, nun stimmt sie dem Militäreinsatz in Libyen nicht zu - das ist
       opportunistisch.
       
 (DIR) Krieg in Libyen: Die USA haben das Heft in der Hand
       
       Scheinbar ist Europa in der Libyen-Intervention führend. Das täuscht: Die
       USA spielen in dem Einsatz die tragendste Rolle - was von der Mehrheit der
       US-Bürger abgelehnt wird.
       
 (DIR) Kommentar Krieg in Libyen: Erst bomben, dann denken
       
       Wer die beste moralische und rechtliche Begründung für einen Krieg hat, ist
       nicht davon entbunden, die Sache zu Ende zu denken. Und zwar vor dem ersten
       Schuss.