# taz.de -- Debatte Wulff-Urteil und die Medien: Wir Tugendterroristen
       
       > Die „Bild“-Zeitung hat an Christian Wulff ein Exempel statuiert. Dass die
       > Konkurrenz ihr so bereitwillig folgte, ist kein gutes Zeichen für die
       > Demokratie.
       
 (IMG) Bild: Auf der Suche nach der verlorenen Ehre: Wulff und die Meute nach dem Urteil vor dem Landgericht in Hannover.
       
       Das Urteil fiel eindeutig aus: Juristisch sei Christian Wulff nichts
       vorzuwerfen. Dass es überhaupt zum Prozess gegen ihn kam, habe allein an
       der „Kleinlichkeit und Verbissenheit der Staatsanwälte“ gelegen. Trotzdem
       sei Wulffs Rücktritt richtig gewesen, denn: „Sein Umgang mit den
       Enthüllungen zu Hauskredit, Gratis-Urlauben und Mail-Boxen wurde den
       Ansprüchen des Amtes nicht gerecht.“
       
       Es war nicht der Richter in Hannover, der dieses Urteil sprach – sondern
       Bild-Chef Kai Diekmann, der schon im November vergangenen Jahres einen
       [1][Schlussstrich] unter die Affäre zog. Dass das Gericht dieses Urteil
       jetzt nachvollzogen hat und die meisten Medien in Diekmanns Tenor
       einstimmen, war am Ende nur noch Formsache.
       
       Es lohnt aber, noch einmal einen Blick zurück zu werfen. Wenn es in den
       letzten Jahren einen „Tugendterror“ gab, wie Thilo Sarrazin es in seinem
       neuen Buch beklagt, dann war dessen prominentestes Opfer nicht der
       Sachbuch-Autor, der von Bild als „Tabubrecher“ gefeiert wurde, sondern der
       Expräsident, den das gleiche Blatt zum Abschuss freigab. Erschreckend
       einmütig zeigten sich die anderen Medien dabei als Diekmanns willige
       Vollstrecker.
       
       Selten herrschte so viel Konformismus, war der Herdentrieb und der
       Jagdwillen von Journalisten so ausgeprägt. Das macht diese Tragödie, die
       man „Die verlorene Ehre des Christian Wulff“ nennen könnte, zu einem
       Lehrstück über die Inszenierung eines Skandals, den Zynismus und die
       ungebrochene Macht der Bild-Zeitung.
       
       ## Dürftige Selbstkritik
       
       Dass von den Vorwürfen am Ende kaum etwas übrig blieb, sollte seinen
       Anklägern in den Redaktionen zu denken geben. Doch die Selbstkritik fällt
       dürftig aus. Wulff ist das Opfer eines Korruptionsverdachts geworden, der
       sich wie ein dunkler Schatten über ihn legte, aber nie beweisen ließ. Die
       Berichterstattung über seine Verfehlungen hatte Züge einer Hexenjagd. Bild
       war in dieser Affäre Ankläger, Verfolger, Beobachter und Richter zugleich.
       Und wie Bild-Chef Kai Diekmann nach drei Monaten, als die Empörung
       abzuebben drohte, Stück für Stück Auszüge aus Wulffs Mailbox-Telefonat an
       die Öffentlichkeit gelangen ließ, gehört zur hohen Schule der Intrige. Dass
       alle anderen auf seine Finte hereinfielen, macht es ihm jetzt leicht, seine
       Hände in Unschuld zu waschen.
       
       Die Otto Brenner Stiftung hat die wichtigsten Etappen der Affäre und die
       zentrale Rolle der Bild-Zeitung schon im Sommer 2012 in ihrer "Fallstudie
       über eine einseitig aufgelöste Geschäftsbeziehung" aufbereitet ("Bild und
       Wulff - [2][ziemlich beste Partner")]. Wie und warum die journalistische
       Konkurrenz ihr so bereitwilllig folgte, wäre aber eine eigene
       wissenschaftliche Analyse wert.
       
       Hinterher ist es leicht gesagt, erst Wulffs Umgang mit der Krise habe zu
       seinem Sturz geführt - das ist inzwischen zum Standardargument vieler
       Journalisten geworden. Genauso gut könnte man jemanden, der gerade von
       einer Gang verprügelt wurde, entgegenhalten, es hätte sich nur anders
       verhalten müssen, dann wäre ihm nichts passiert. Denn Wulff hatte von
       Anfang an keine Chance. Noch nie hat ein deutscher Politiker seine Hosen
       soweit heruntergelassen wie Wulff, der all seine privaten Reisen, seine
       Bankgeschäfte und sogar seine Babysitter-Rechnungen offengelegt hat. Aber
       seinen Anklägern reichte das nicht, die Vorwürfe wurden immer maßloser, und
       wenn einer sich nicht erhärten ließ, musste ein anderer her.
       
       Nur: was waren die kleinen Freundschaftsdienste und Vorzüge, die sich Wulff
       gönnte oder gewähren ließ, im Vergleich zu den Rede-Honoraren eines Peer
       Steinbrück oder den Steuerhinterziehungen eines Uli Hoeneß? Eine Lappalie,
       die zur Staatsaffäre aufgeblasen wurde. Dadurch ließen sich viele Medien
       bereitwillig von wichtigeren, aber nicht so leicht einem einzigen Buhmann
       anlastbaren Problemen wie dem zeitgleich (!) publik gewordenen NSU-Skandal
       ablenken.
       
       ## Ouvertüre zu den Vuvuzelas
       
       Dieses irrationale Verhalten lässt sich letztlich wohl nur psychologisch
       erklären. In die mediale Empörung über Christian Wulff spielten überhaupt
       viele Aspekte hinein, die mit den konkreten Vorwürfen nichts zu tun hatten:
       die Isolation eines Präsidenten, der in seiner eigenen Partei offenbar nur
       noch über wenige Freunde verfügte und damit ein leichtes Opfer war. Der
       Neid auf seine junge Frau, über die hinter der Hand allerhand Gerüchte in
       Umlauf waren. Und der Hass auf einen Politiker, der es gewagt hatte, auf
       dem Höhepunkt der Sarrazin-Debatte den schlichten Satz auszusprechen, dass
       auch der Islam inzwischen zu Deutschland gehöre.
       
       Ab diesem Zeitpunkt begannen konservative Medien wie Focus, Welt und Bild,
       sich auf den Präsidenten einzuschießen. Die scheinheilige Bild-Frage
       [3][„Warum hofieren Sie den Islam so, Herr Präsident?“] und der
       Focus-Titel, der Wulff [4][mit Gebetskäppi und Schnurrbart] zum frommen
       Türken verfremdete, bildeten die Ouvertüre zur medialen Schlammschlacht um
       Kredite und andere Vergünstigungen.
       
       Das führte am Ende zu grotesken Exzessen: Da war der Mob, der vor dem
       Schloss Bellevue Schuhe schwenkte, als sei Wulff irgendein ein arabischer
       Despot. Da waren die Vuvuzelas beim Zapfenstreich. Und da war die unwürdige
       Debatte um seinen Ehrensold, wie stets von Bild angezettelt, die bis
       zuletzt Kübel voller Häme über den Expräsidenten ausschüttete.
       
       ## Der Skalp des Präsidenten
       
       Dabei war Wulff, gerade weil er die Rechten reizte, einer der besseren
       Bundespräsidenten, die diese Republik bisher gesehen hat. Mit seinem
       Bekenntnis zur Vielfalt setzte er in kurzer Zeit mehr Akzente als viele
       andere in diesem Amt, er erwarb sich Respekt bei Einwanderern und Muslimen
       und zeigte auch als Ansprechpartner für die Angehörigen der NSU-Opfer
       Format. Sein Nachfolger Joachim Gauck, der es allen recht machen will und
       dabei keine klare Linie zeigt, blieb im Vergleich dazu bisher eher blass.
       
       Trotzdem glaubten sogar halbseidene Klatschblatt-Journalisten wie Tim
       Junkersdorf (People) oder die Society-Kolumnistin Sibylle Weischenberg
       (Gala, Bunte), sich in Talkshows zum Fall Wulff zur moralischen Instanz
       aufspielen und ihr Geschäft, das In-fremden-Betten-Wühlen, zu einem Akt
       politischer Hygiene verklären zu können. Nicht zuletzt war die
       „Wulff-Affäre“ Ausdruck einer Krise der Medien, die mit marktschreierischen
       Schlagzeilen und Pseudo-Skandalen gegen schwindende Auflagen kämpfen.
       
       Die Wulff-Affäre diente der Bild-Zeitung dazu, ein Exempel zu statuieren.
       Seit es ihr gelang, einen amtierenden Bundespräsidenten zu stürzen, wird es
       sich jeder Politiker noch besser überlegen, sich mit dem Springer-Verlag
       anzulegen. Am Anfang, so muss man sich das vorstellen, stand Bild-Chef Kai
       Diekmann, der seinen Untergebenen befahl: „Bringt mir den Skalp von
       Christian Wulff.“ Dass er am Ende seinen Willen bekommen hat ist keine gute
       Nachricht für die Demokratie.
       
       3 Mar 2014
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.bild.de/news/standards/christian-wulff/bestraft-genug-33386904.bild.html
 (DIR) [2] http://www.otto-brenner-stiftung.de/otto-brenner-stiftung/aktuelles/bild-und-wulff-ziemlich-beste-partner.html
 (DIR) [3] http://www.bild.de/politik/2010/politik/wuetende-buerger-schreiben-an-den-bundespraesidenten-14203828.bild.html
 (DIR) [4] http://www.zeitschriften-cover.de/focus-cover-oktober-2010-x3265.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Daniel Bax
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Bild-Zeitung
 (DIR) Medien
 (DIR) Medienkritik
 (DIR) Jörg Kachelmann
 (DIR) Bild-Zeitung
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Uli Hoeneß
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Karneval
 (DIR) Prozess
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Tagung zur Verdachtsberichterstattung: Was tun mit den Betroffenen?
       
       Auf Einladung von „Netzwerk Recherche" wurde über die Tücken der
       Verdachtsberichterstattung diskutiert. Diese ist zunehmend Gegenstand von
       Prozessen.
       
 (DIR) Christian Wulffs Sicht auf die Affäre: Wulffs letzte Abrechnung
       
       In seinem Buch wirft der Exbundespräsident ehemaligen CDU-Kollegen, „Bild“
       und „Spiegel“ schmutzige Methoden vor – und erwähnt spannende Details.
       
 (DIR) Der Absturz aus Christian Wulffs Sicht: „Es war eine Jagd“
       
       Der Ex-Bundespräsident wirft dem Bild-Chef vor, ihn aus Ehrgeiz zum
       Abschuss freigegeben zu haben. Wulffs Buch liefert erhellende Einblicke in
       den Medienbetrieb.
       
 (DIR) Staatsanwalt über übereifrige Kollegen: „Nur fünf Prozent Freisprüche“
       
       Christoph Frank vom Deutschen Richterbund verteidigt Staatsanwälte gegen
       den Vorwurf, sie zerstörten mit nicht gerechtfertigten Ermittlungen
       fahrlässig Existenzen.
       
 (DIR) Beginn des Hoeneß-Prozesses: Ein Geständnis zum Auftakt
       
       „Ich habe Steuern hinterzogen.“ Hoeneß zeigt sich vor Gericht reumütig. Er
       gibt an, 18,5 Millionen Euro am Fiskus vorbeigeschleust zu haben. Mehr als
       bisher gedacht.
       
 (DIR) Prozess gegen Ex-Präsidenten Wulff: Staatsanwaltschaft gibt nicht auf
       
       Der Freispruch von Christian Wulff ist noch nicht rechtskräftig. Die
       Staatsanwaltschaft legt Revision ein. Die Verteidigung gibt sich betont
       gelassen.
       
 (DIR) Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
       
       „Jockel“ Gauck ruft zu den Waffen, Dortmund ist die „Karnevalstiefburg“,
       und die Dortmunder Ultras machen Sudoku.
       
 (DIR) Kommentar Wulff-Freispruch: Unwürdiges Benehmen
       
       Der Rücktritt von Christian Wulff war und bleibt richtig. Denn der Anspruch
       an einen Bundespräsidenten bemisst sich nicht am Strafrecht allein.
       
 (DIR) Freispruch für Ex-Bundespräsidenten: Äußerlich ungerührt
       
       Beim Freispruch äußert der Richter grundsätzliche Zweifel am Verfahren. Was
       bleibt, ist das Wissen um Christian Wulffs Vorliebe für Bananensaft.
       
 (DIR) Journalist über den Fall Wulff: „Ein Teil der Medien war auf Mission“
       
       Autor Michael Götschenberg über den Machtkampf von Journalisten mit
       Christian Wulff, Quotendruck und warum kaum noch jemand Fakten checkt.