# taz.de -- Die Wahrheit: Zuckerbrot und Steuerpeitsche
> Ein Hoch auf die Limonade, denn sie löscht künftig nicht nur den süßen
> Durst, sondern auch den brennenden Bundeshaushalt.
Wenn ich im Supermarkt zur Fanta greife, fühle ich mich nicht wie eine
Verbraucherin, sondern wie ein Schmuggler im Dschungel. Ein Blick auf die
Nährwerttabelle verrät: 9 Gramm Zucker auf 100 Milliliter. Das ist kein
Erfrischungsgetränk, das ist ein schweres Steuervergehen nach Stufe 2 der
neuen Verordnung. Der Bundesfinanzminister hat uns eine Zuckersteuer
untergejubelt, die ab Juli 2027 den Bundeshaushalt süßen soll. Endlich
bekommt der Durst eine politische Dimension. Wer süß schluckt, übernimmt
Verantwortung mit Aufpreis.
Als Steuerberaterin begrüße ich das. Bisher musste ich Mandanten erklären,
dass der Staat auf nahezu alles eine Steuer erhebt. Nun wird die Limonade
zur fiskalischen Persönlichkeit. Ab fünf Gramm Zucker pro 100 Milliliter
beginnt die erste Steuerstufe, ab acht Gramm die nächste. Die Flasche wird
zum kleinen Verwaltungsakt: Unterhalb der Grenze ist sie erfrischend,
oberhalb ein Fall für die Einnahmenverwaltung.
Für die Testphase erwarte ich Razzien der Soko Saccharose im Kühlregal.
„Hände weg vom Deckel! Zollfahndung! Haben Sie unversteuerten Sirup auf der
Zunge?! Sie da! Wie viel Gramm führen Sie mit sich?“ Die Cola schweigt
verstockt. Ein Schluck wird entnommen, die Probe versiegelt, der
Sachverhalt zur Prüfung weitergeleitet. Bei Gefahr im Verzug wird die
Flasche geschüttelt.
Die Begründung ist von entwaffnender Logik: Zucker macht krank, Krankheit
kostet Geld, also besteuern wir Zucker. Der Staat verdient an einem
Verhalten, das er abstellen möchte, und betet insgeheim, dass die Bürger
Naschkatzen bleiben, damit die Haushaltsrechnung aufgeht. Ein
Finanzminister, der den Zuckerkonsum erfolgreich senkt, würde sich
schließlich die eigene Einnahmequelle austrinken.
## Der Fruchtzucker dem Mittelstand
Auch die Ausnahmen zeugen von Präzision. Bestimmte Säfte und auch kleine
Hersteller bleiben verschont. Der Zucker wird also nach der sozialen
Herkunft des Arbeitgebers bemessen. Im Großkonzern ist er ein
steuerpflichtiger Gefährder, im kleinen Betrieb ein Wirtschaftsfaktor.
Vielleicht sollte man Zucker nach Tarifgruppen sortieren: Saccharose im
öffentlichen Dienst, Fruchtzucker im Mittelstand.
Ich rate der Getränkeindustrie dringend zur steuerlichen Optimierung. Wer
den Zucker unter die Grenze drückt, spart Abgaben. Wer ihn darüber belässt,
leistet einen höheren Beitrag zum Gemeinwohl. Wer gar keinen Zucker
verwendet, trägt nichts zur Haushaltsrettung bei, erntet als Zuckerbrot nur
den zahnlosen Applaus des Gesundheitsministers.
Der Staat will uns den Zucker abgewöhnen, aber keinesfalls die Kohle. Das
ist, als würde der Zahnarzt dem Patienten für jeden gezogenen Zahn eine
Prämie versprechen – und sich anschließend in der Existenzkrise beklagen,
dass ihm die Gebisse ausgehen. Fazit: Wer künftig nascht, zahlt nicht mehr
nur beim Zahnarzt, sondern direkt beim Kassenwart. Guten und steuerlichen
Appetit!
27 Oct 2026
## AUTOREN
(DIR) Annemarie Reindl
## TAGS
(DIR) Kolumne Die Wahrheit
(DIR) Zuckersteuer
(DIR) Zucker
(DIR) Steuern
(DIR) Lars Klingbeil
(DIR) Bundesministerium der Finanzen (BMF)
(DIR) Reden wir darüber
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Cholesterinspiegel regulieren: Mediterrane Küche
Was tun, um den cholesteringebeutelten Körper erfolgreich in Betrieb zu
halten? Neben Sport oder Medikamenten eröffnet sich eine dritte
Möglichkeit.
(DIR) Die Wahrheit: Alles cremig
Im Gegensatz zu den knallharten Ansagen des Kanzlers lieben die Verbraucher
nicht nur auf dem Feld der Genüsse die geschmeidig lockere Konsistenz.
(DIR) Die Wahrheit: Bitterschwarzes Labsal mit Kapuze
Alles und noch viel mehr über den lecker, lecker Cappuccino im
aufgeschäumten Spiegel der Jahrhunderte.