# taz.de -- Geplante Kürzungen: Kinderarmut durch staatliches Handeln
> Bund, Länder und Gemeinden haben eine Kahlschlagliste vorgelegt. Dieses
> herkömmliche Streichkonzert ist ungerecht, fatal und auch noch
> kurzsichtig.
(IMG) Bild: Weniger ist leer: Die Regierung plant Kürzungen bei Leistungen für Kinder, Jugendliche und Menschen mit Behinderungen
Wenn das Geld fehlt, dann muss gekürzt werden. Oder gleich ganz gestrichen.
Etwas Besseres läge natürlich auf der Hand. Man könnte auch die Einnahmen
erhöhen, zum Beispiel über die mehr als überfällige Milliardärssteuer. Aber
das wäre ja Umverteilung von oben nach unten. Da müsste man sich ja was
trauen. Oder besser noch: sich trauen wollen.
Da sich in Deutschland aber keine Regierung trauen wollen wird, solange
entweder CDU/CSU oder die FDP an ebendieser beteiligt sind, bleibt es also
beim herkömmliche Konzept: zusammenstreichen, wo immer es geht, bei denen,
die wirklich drauf angewiesen sind.
Anders kann man [1][die Kann-weg-Liste nicht bezeichnen, die eine
Arbeitsgruppe von Bund, Ländern und Gemeinden zusammengeklaubt hat]. Bei
Leistungen für Kinder, Jugendliche und Menschen mit Behinderungen sollen
locker mal eben 8 Milliarden Euro weg.
Dabei ist das nicht nur sozial unausgewogen – oder sagen wir besser:
himmelschreiend ungerecht. Es ist auch noch kurzsichtig. Denn jeder Cent,
der zum Beispiel auch nur irgendwie bei Kindern und Jugendlichen gekürzt
wird, wird langfristig zusätzliche Kosten für die Gesellschaft verursachen.
Einfach, weil Familien ohne Geld an der Bildung ihrer Kinder sparen müssen.
Und das gilt erst recht, wenn den vielen Alleinerziehenden, die eh schon
unter der Armutsgrenzen leben, auch noch die Unterstützung gestrichen wird.
Denn die angedachte Streichung des Unterhaltsvorschusses für
Alleinerziehende bedeutet nichts anderes, als dass Kinderarmut durch
staatliches Handeln produziert oder sogar noch verschärft wird.
Natürlich sind die eigentlichen Verursacher vor allem die vielen Väter, die
es nicht gebacken kriegen wollen, für ihre Kinder aufzukommen. Aber wenn
Bund, Länder und Gemeinden nun dafür die Mütter und ihren Nachwuchs büßen
lassen, trifft das die Falschen.
Zudem ist es gesellschaftlich gesehen auch noch äußerst kurzsichtig. In den
vergangenen 5 Jahren ist die Zahl der Geburten [2][um dramatische 20
Prozent zurückgegangen]. Dass ein solcher Geburtenknick Probleme über
Jahrzehnte produziert, [3][sollte angesichts der aktuellen Rentendebatte
jedem bewusst sein]. Die notwendige Konsequenz wären rote Teppiche für
alle, die noch Kinder in die Welt setzen wollen. Aber langfristiges Denken
über Jahrzehnte voraus ist offenbar leider noch unmöglicher als eine
Umverteilung von oben nach unten.
17 Apr 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Kuerzungen-bei-Menschen-mit-Behinderung/!6171785
(DIR) [2] https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/#!y=2026
(DIR) [3] /Demografie-Rente-und-Fachkraeftemangel/!5874453
## AUTOREN
(DIR) Gereon Asmuth
## TAGS
(DIR) Sozialstaat
(DIR) Unterhaltszahlungen
(DIR) Unterhalt
(DIR) Kürzungen
(DIR) Kinder
(DIR) Demografie
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Soziales
(DIR) Steuern
(DIR) Bevölkerungsentwicklung
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kürzungen bei Menschen mit Behinderung: „Ein Kahlschlag bei Alltagshilfen“
Bund, Länder und Gemeinden wollen Geld sparen. Jetzt ist eine Liste mit
Kürzungsvorschlägen aufgetaucht, die Menschen mit Behinderung und Kinder
treffen.
(DIR) Übergewinnsteuer: Ein juristisch umstrittenes Instrument
Die EU-rechtlichen Risiken einer EU-Übergewinnsteuer sind höher als die
verfassungsrechtlichen Risiken einer deutschen Übergewinnsteuer.
(DIR) Bald jede vierte Person im Rentenalter: Deutschland altert schneller als erwartet
Selbst bei hoher Zuwanderung wird das Verhältnis zwischen Erwerbstätigen
und Rentner:innen schlechter, prognostiziert das Statistische Bundesamt.