# taz.de -- Medienrechtler über heikle Berichte: „Das ist eine Frage des Risikos“
> Bei Vorwürfen sexualisierter Gewalt dürfen Medien nicht einfach von
> anderen abschreiben, sagt Rechtsanwalt Jasper Prigge. Es müsse eine
> eigene Rercherche stattfinden, sonst könne es teuer werden.
(IMG) Bild: Verdachtsberichterstattung ist problematisch: Medien wissen nicht sicher, was passiert ist, sie waren nicht dabei
taz: Unsere Leser:innen könnten sich fragen, warum Medien wie die taz
nicht über die Vorwürfe sexualisierter Gewalt berichten, über die gerade
die gesamte Republik spricht. Warum tun die das nicht?
Jasper Prigge: Das nennt man Verdachtsberichterstattung. Das Problem daran
ist: Medien wissen in diesen Fällen oft nicht sicher, was passiert ist, die
Journalist*innen waren nicht dabei. Jedes Medium muss prüfen, ob
ausreichende Beweistatsachen vorliegen und ein geregeltes Verfahren
einhalten.
taz: Wie sieht das aus?
Prigge: Betroffene müssen mit Rechercheergebnissen konfrontiert werden.
Dafür muss überhaupt erst einmal eine Recherche stattfinden. Es reicht
nicht, auf ein anderes Medium zu verweisen à la „wie der Spiegel
berichtet“. Denn man weiß ja gar nicht, was das andere Medium recherchiert
hat, ob das belastbar ist und so weiter. Deswegen muss jedes Medium solche
Fälle selbst nachrecherchieren.
taz: Dass eine Zeitung wie die taz eine andere nicht zitieren darf, ist
eine Einschränkung der Pressefreiheit – wenn auch eine rechtmäßige. Wie
wird die gerechtfertigt?
Prigge: Es stimmt, die taz genießt Pressefreiheit, das ist richtig. Aber
die ist nur in dem Maße gewährleistet, in dem die Rechte Dritter nicht
verletzt werden, zum Beispiel das Persönlichkeitsrecht von Beschuldigten.
Um zu berichten, reicht jedenfalls nicht aus, dass jemand eine Strafanzeige
gegen irgendwen gestellt hat. Selbst wenn Ermittlungen geführt werden,
reicht das nicht unbedingt. Denn die Staatsanwaltschaft muss schon bei
einem Anfangsverdacht tätig werden, wofür die Hürde sehr niedrig ist.
Gerade bei Verdachtsberichterstattung ist die Sorgfaltspflicht wichtig.
taz: Worin besteht die?
Prigge: Journalist*innen müssen prüfen, ob an Vorwürfen, die Betroffene
erheben, etwas dran ist. Dazu gehört aber auch, zu gucken, was dagegen
spricht. Denn es kann sich ja – durch eine ordentliche Recherche –
herausstellen, dass die Vorwürfe nicht stimmen. Gesehen haben wir das mal
im Fall des zu Unrecht [1][bezichtigten Politikers Gelbhaar]. Das ist zwar
ein absoluter Ausnahmefall, aber Falschbeschuldigungen sind eben auch
möglich.Deshalb muss geschaut werden, wie wahrscheinlich es ist, dass die
Vorwürfe stimmen. Gibt es objektive Quellen neben der Aussage der
Betroffenen, die das Ganze plausibel erscheinen lassen?
taz: Das ist gerade bei sexualisierter Gewalt oft schwierig. Da gibt es oft
keine Zeugen, es steht Aussage gegen Aussage. Was wären denn da „objektive
Quellen“?
Prigge: Ja, das ist eine Schwierigkeit. Aber Quellen, das kann alles
Mögliche sein, zum Beispiel Chatverläufe, Anrufprotokolle. Dann kann
zumindest überprüft werden, ob es stimmt, dass die Person an dem Tag an dem
Ort war, um zu sehen, ob das alles glaubhaft ist.
taz: Andere Medien machen das aber. Die berichten über spektakuläre
Nachrichten und schreiben „wie der Spiegel recherchiert hat“. Wieso machen
die das?
Prigge: Das ist eine Frage des Risikos. Wenn ich bei Gericht unterliege,
kann es teuer werden. Manche Medien, gerade im Tabloid-Bereich, kalkulieren
das ja ein. Es kommt aber auch darauf an, wie berichtet wird, zum Beispiel,
ob es nur heißt, dass es eine Auseinandersetzung gibt oder ob die Vorwürfe
wiederholt werden.
taz: Die Reglungen sind ja nachvollziehbar. Aber benachteiligen sie nicht
strukturell kleinere Medien, die weder die Ressourcen haben, in kürzester
Zeit alles selbst nachzurecherchieren, noch sich verklagen zu lassen?
Prigge: Das ist ein wunder Punkt im Presserecht. In der Rechtsprechung wird
auch immer wieder der Grundsatz betont, dass kleine Medien sorgfältig
recherchieren müssen – aber nur im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Man nennt
das auch „gleitenden Sorgfaltsmaßstab“. Das Problem ist, es lässt sich
schwer operationalisieren, was das in konkreten Fällen für Medien heißt,
also wie viel sie im Einzelfall recherchieren müssen. Mein Eindruck ist,
dass bei den Pressekammern am Ende gar kein großer Unterschied zwischen den
Medien gemacht wird. Und das ist ein Problem, das gelöst werden müsste.
20 Mar 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Berliner-Abgeordnetenhauswahl-2026/!6128159
## AUTOREN
(DIR) Lotte Laloire
## TAGS
(DIR) Presserecht
(DIR) Sexualisierte Gewalt
(DIR) Medienethik
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) GNS
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Digitale Gewalt
(DIR) Kolumne Starke Gefühle
(DIR) Sexualisierte Gewalt
(DIR) Frauenhass
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Digital Services Act
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Deepfakes sind nicht das Problem: Wenn wuschelige Profeministen zuschlagen
Wegen eines spektakulären Falls sexualisierter Gewalt will die
Bundesjustizministerin jetzt Strafen für Deepfakes. Warum sie damit das
Thema verfehlt.
(DIR) Schutz vor sexualisierter Gewalt: Spanien plant Gesetz gegen digitale Gendergewalt
Das Land auf der Iberischen Halbinsel ist Vorreiter, wenn es um Schutz von
Frauen geht. Nun will die Regierung Frauen auch vor Deepfakes schützen.
(DIR) Pornografische Deep-Fakes: Collien Fernandes erhebt schwere Vorwürfe gegen Ex-Mann
Die Schauspielerin behauptet, ihr Ex-Mann Christian Ulmen habe ihr
jahrelang digitale Gewalt angetan. Ulmens Anwalt kündigt rechtliche
Schritte an.
(DIR) Demos zum feministischen Kampftag: Feminismus zieht die Massen
Auf mehreren Demos zieht es berlinweit Zehntausende zum feministischen
Kampftag auf die Straße. Es geht um Gewalt, Kürzungspolitik – und um den
Krieg im Iran.
(DIR) Strategiepapier der EU-Kommission: „Sex ohne Konsens muss EU-weit als Vergewaltigung gelten“
Brüssel hat ein neues Strategiepapier für Gleichstellung vorgelegt. Das
bleibt weitgehend zahnlos, bis auf eine deutliche Ansage an die
Mitgliedsländer.