# taz.de -- Anschlag auf das Stromnetz in Berlin: Ohne Beweise keine Täter
> Zum Anschlag gibt es drei sich zum Teil widersprechende
> Bekennerschreiben. Was daraus folgt? Bei Schlussfolgerung über die Täter
> die Klappe halten!
(IMG) Bild: Tappen im Dunkeln: Auf der Suche nach Täter:innen sollte man sich nicht haltlosen Spekulationen hingeben
Nun sind es also gleich drei. Drei Bekennerschreiben zum Anschlag auf das
Stromnetz in Berlin. Alle drei angeblich von Mitgliedern der sogenannten
Vulkangruppe. Und dennoch sehr widersprüchlich.
Ersteres behauptete, die linksextreme Gruppe habe den Anschlag verübt.
[1][Zweiteres verwahrte sich] gegen die immer lauter vorgetragene
Vermutung, [2][Anschlag und Schreiben könnten unter falscher Flagge von
russischen Agenten verübt] worden sein. Und [3][das dritte wiederum
behauptet tatsächlich], dass alle angeblichen Vulkangruppen-Anschläge der
vergangenen Jahre von Nachahmer:innen stammen.
Und was stimmt nun? Vieles spricht dafür, dass das erste Schreiben trotz
gelegentlich seltsamer Wortwahl echt sein könnte. Das sagen zumindest
[4][Forensiker:innen, die Ahnung von der Materie haben]. Dem folgend wäre
das zweite Schreiben fast schon logisch. Aber was ist dann mit dem dritten?
Spricht das nicht dafür, dass nicht nur der aktuelle, sondern alle
Vulkananschläge der vergangenen Jahre von russischen Agenten stammen?
Das klingt nach Verschwörungstheorie. Oder nach einem Vorgehen wie [5][bei
den Auspuffverstopfern vor gut einem Jahr], als russische
Pseudoklimaaktivist:innen im Wahlkampf für Irritation sorgen
wollten. Und was würde so ein Agent tun, wenn er aufgrund eines holprigen
ersten Schreibens ungewollt in Verdacht gerät? Er würde doch ein
sorgfältiger erstelltes zweites Schreiben posten, oder? Vielleicht sogar
ein drittes, das dem zweiten widerspricht, um die Verwirrung
perfektionieren? Ist das nicht genau das Ziel von Desinformation?
Schwuppdiwupp erstellt mit einem besseren KI-Programm?
## Auch Grüne stellten Anfragen
Ganz so einfach ist es zwar nicht. Wenn man zum Beispiel ChatGPT bittet,
ein authentisch klingendes Bekennerschreiben zu verfassen, weigert sich die
KI. Sie weist aber auf Nachfrage darauf hin, dass selbst sprachliche
Übereinstimmungen immer nur ein Indiz sein können, niemals ein
hinreichender Beweis. Denn Sprache können KI-Tools längst nahezu perfekt
nachahmen. Und sie werden immer besser. Wer sollte das besser „wissen“ als
ein KI-Tool?
Und hatte nicht die Russland nahestehende AfD [6][erst kürzlich per kleiner
Anfrage nach Wackeligkeiten im Berliner Stromnetz gefragt]?Ja, aber auch
hier gilt: Nicht alles, was nach einem Beleg aussieht, ist auch ein Beweis.
Auch [7][die Grünen hatten kürzlich in einer Anfrage] auf die Anfälligkeit
von Hauptversorgungsleitungen bei der Querung von Brücken hingewiesen. Das
zeugt weniger von Täterwissen als von Fachkenntnis.
Kurzum: Man weiß nicht, welches der Bekennerschreiben echt ist. Jedenfalls
nicht, bis irgendeine Vulkangruppe handfeste Beweise vorlegt, dass sie die
echte und tatsächlich handelnde ist – was sie natürlich nicht tun wird.
Oder bis die Polizei hieb- und stichfeste Belege veröffentlicht, warum sie
das erste Schreiben ruckzuck für authentisch hielt – was sie im besten Fall
aus ermittlungstaktischen Gründen nicht tun wird, im schlechtesten, weil
ihre Argumentation auch auf wackeligen Füßen steht.
Bis dahin sollte man sich mit endgültigen Aussagen über die Täterschaft
zurückhalten – als Social-Media-User:in. [8][Und erst recht als Regierender
Bürgermeister.]
7 Jan 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Stromausfall-Vulkangruppe-weist-Russland-Spekulation-zurueck/!6143436
(DIR) [2] /Nach-Anschlag-auf-Stromkabel-in-Berlin/!6143002
(DIR) [3] /Brandanschlag-auf-Stromnetz-in-Berlin/!6143455
(DIR) [4] /Nach-Anschlag-auf-Stromkabel-in-Berlin/!6143434
(DIR) [5] /Fake-News-ueber-beschaedigte-Autos/!6067635
(DIR) [6] https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/anschlag-berlin-stromausfall-afd-anfrage-faktencheck-100.html
(DIR) [7] https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/19/SchrAnfr/S19-23988.pdf
(DIR) [8] /Kai-Wegner-und-der-Blackout-in-Berlin/!6143168
## AUTOREN
(DIR) Gereon Asmuth
## TAGS
(DIR) Stromausfall
(DIR) Vulkangruppe
(DIR) Anschlag
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Stromausfall
(DIR) Stromausfall
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Linksextremismus
(DIR) Kai Wegner
(DIR) Linksextremismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Rücktritt wegen Tennis-Affäre?: Das Laschet-Moment des Kai Wegner
Während des Blackouts hatte Wegner nur einen Job: Unterstützung
signalisieren. Dass er lieber Tennis spielt, ist abgehoben – und
demokratieschädlich.
(DIR) Nach Anschlag auf Stromkabel in Berlin: „Sie schreiben in epischer Ausführlichkeit“
Zu dem Anschlag in Berlin bekennt sich die Vulkangruppe. Es gibt aber
Gerüchte: Waren es doch die Russen? Eine Linguistin analysiert die
Schreiben.
(DIR) Rassismus, Hetze und Fake-News: Rechte Angstlust am Stromausfall
Stromaggregate für die Ukraine, Flüchtlinge in Hotels, Linksextreme und
CDU, die das Volk verachten: Auf Tiktok tobt der rechte Mob, angestachelt
durch „Berliner Zeitung“ und „Welt“.
(DIR) Brandanschlag auf Stromnetz in Berlin: „Vulkangruppe“ distanziert sich von „Vulkangruppe“
Noch ein Schreiben einer „Vulkangruppe“: Nun distanziert sich die
angebliche Ursprungsgruppe von dem aktuellen Brandanschlag in
Berlin-Lichterfelde.
(DIR) Berliner Stromausfall: Blackout im Berliner Südwesten vorbei
Seit Mittwochvormittag fließt der Strom auch für die letzten noch 25.000
betroffenen Haushalte wieder – einen Tag früher als angekündigt.
(DIR) Nach Anschlag auf Stromkabel in Berlin: Stochern im Brandnebel
Nach dem Anschlag aufs Berliner Stromnetz spricht Berlins Bürgermeister von
Linksterrorismus. Doch das Bekennerschreiben wirft Fragen auf.