# taz.de -- Verfassungsrichterwahl im Bundestag: Ruhe im Karton
> Die Wahl der neuen Verfassungrichter:innen im Bundestag ist endlich
> geglückt. Doch der nächste Zwist kommt bestimmt.
(IMG) Bild: CDU-Fraktionschef Jens Spahn
Seit Monaten warte ich nun darauf, dass ich aus der Bundestagsfraktion von
CDU und CSU mehr darüber höre, dass Abtreibungen weiter kriminalisiert
werden müssen. Schließlich wurde uns dies als Hauptgrund dafür verkauft,
dass die Union sich im Juli außerstande sah, die Juraprofessorin Frauke
Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin zu wählen.
Entgegen dem allgemeinen Eindruck habe man die [1][Kampagne von rechts
außen] gegen Brosius-Gersdorf quasi kaum wahrgenommen. Sowieso lasse man
sich von so etwas nicht beeinflussen. Nius?, wer ist Nius? Viele
Abgeordnete jedoch – etwa 50 bis 60 – hätten es nicht über sich gebracht,
eine Kandidatin zu unterstützen, [2][die die Rechtswidrigkeit eines
Schwangerschaftsabbruchs in den ersten zwölf Wochen bezweifle].
Die Richterwahl im Juli musste also abgeblasen werden. Damit gefährdete die
Union nicht nur das Verfahren zur Besetzung des Bundesverfassungsgerichts
und damit dessen Legitimität. Sie bescherte ihrem Fraktionschef außerdem
eine große Schmach, vermasselte ihrem Kanzler wichtige Auftritte und
schubste die Koalition [3][insgesamt in eine Krise]. Aber das Gewissen, es
pochte zu arg.
Gut für die Koalition, dass Brosius-Gersdorf sich aus dem Verfahren selbst
verabschiedete; gut, dass die SPD eine Juristin fand, die sich noch nicht
über Dinge, die zur Hetze geeignet sind, geäußert hat; gut, dass Grüne und
Linke der Koalition an diesem Donnerstag die Zweidrittelmehrheit gesichert
haben, sodass der Bundestag Sigrid Emmenegger und auch [4][Ann-Katrin
Kaufhold] und Günter Spinner [5][ins Verfassungsgericht wählen konnte]. Was
hat die Union ein Glück, dass alle anderen immer mitspielen, wenn sie
Gesicht und Macht zu wahren sucht! Wann war das in letzter Zeit eigentlich
umgekehrt der Fall?
## Union kann keine Legalisierungsdebatte gebrauchen
Ich vermute allerdings immer noch, dass die Unionsaufständischen Anfang
Juli nicht von der Sorge um die Menschenwürde des eingenisteten Eis
umgetrieben wurden. Vielmehr kommt es mir vor, als würde die
Abtreibungsfrage in der Union im Wesentlichen ebenso instrumentell
gehandhabt wie alles andere auch. Was sie deshalb auf keinen Fall
gebrauchen kann, ist eine Legalisierungsdebatte.
Denn hier hat sie [6][solide drei Viertel der Bevölkerung] und auch die
Mehrheit der UnionswählerInnen gegen sich: Werden sie befragt, finden die
Leute das deutsche Recht überholungsbedürftig. Darum aber brauchen CDU und
CSU bei diesem Thema vor allem eins: Ruhe im Karton.
Angenommen, die Unionsfraktion wäre im Juli keiner rechtsradikalen Kampagne
aufgesessen, wonach es ja schwer aussah. Sondern man wäre echt komplett
überrascht gewesen, dass die SPD eine Kandidatin mit mehrheitsfähigen
Vorstellungen aus dem aktuellen Jahrhundert nominierte. Womöglich sorgte
man sich dann vor allem darum, dass eine demnächst prominente Richterin
eine Gelegenheit suchen könnte, den Paragrafen 218 zu problematisieren, und
dass dies in der Wählerschaft Zweifel an der Unionsposition wecken würde.
Agenda-Setting ist das Stichwort: Sorge dafür, dass nur Dinge diskutiert
werden, die dir nutzen. Es ist eine Superkraft von CDU und CSU.
Wobei auch die Linkspartei womöglich weniger aus ehrlicher Liebe zum
Bundesverfassungsgericht für die KoalitionskandidatInnen gestimmt hat,
[7][als sie selbst deklamierte]. „Mit mir muss die Union nicht reden“,
[8][sagte der Linke-Ex-Fraktionschef Dietmar Bartsch im Deutschlandfunk,]
„ist mir ehrlich gesagt egal.“ Übersetzt: Die Linken brauchen auch keine
Debatte mehr darüber, ob und wie die Union ihr dafür entgegenkommt, dass
sie die KoalitionskandidatInnen mitwählen. Deals mit der Union: Das könnte
die eigene Wählerschaft auch blöd finden. Die Linken, sie hätten jetzt in
der Sache auch wieder gern: Ruhe im Karton.
27 Sep 2025
## LINKS
(DIR) [1] https://polisphere.eu/aktuelles/die-causa-brosius-gersdorf
(DIR) [2] https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abtreibung-reform-scheitern-100.html
(DIR) [3] /Gezerre-um-Verfassungsrichterin-Posten/!6098174
(DIR) [4] /Vize-des-Bundesverfassungsgerichts/!6111655
(DIR) [5] /Bundesverfassungsgericht/!6115941
(DIR) [6] https://www.stern.de/politik/deutschland/abtreibungen--grosse-mehrheit-fuer-entkriminalisierung-35263296.html
(DIR) [7] https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/wahlausschuss-sigrid-emmenegger-nominiert-verfassungsgericht-100.html
(DIR) [8] https://www.deutschlandfunk.de/debatte-um-den-haushalt-2026-im-bundestag-int-mit-dietmar-bartsch-die-linke-100.html
## AUTOREN
(DIR) Ulrike Winkelmann
## TAGS
(DIR) Kolumne Ernsthaft?
(DIR) wochentaz
(DIR) Friedrich Merz
(DIR) Bundesverfassungsgericht
(DIR) Frauke Brosius-Gersdorf
(DIR) GNS
(DIR) wochentaz
(DIR) Justiz
(DIR) Richter:innenwahl
(DIR) Bundesverfassungsgericht
(DIR) Bundesverfassungsgericht
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Wichtige Leute 2025: Hetzkampagne, ACAB, Wahlsieg und Knast
Die einen machen Politik, die anderen leiden unter ihr. Ein Blick auf das
Jahr von Frauke Brosius-Gersdorf, Jette Nietzard, Zohran Mamdani und Maja
T.
(DIR) Bundesanwaltschaft wird 75: Die Antiterroreinheit aus Karlsruhe
Die Bundesanwaltschaft ist die Staatsanwaltschaft des Bundes. Vor 75 Jahren
wurde sie in Karlsruhe gegründet. Sie ist heute so gut beschäftigt wie noch
nie.
(DIR) Bundesverfassungsgericht: Im zweiten Anlauf geglückt
Der Bundestag hat es doch noch geschafft, drei neue Richter:innen für
Karlsruhe zu wählen. Der CDU-Kandidat schaffte die Zwei-Drittel-Mehrheit
nur knapp.
(DIR) Richterwahl und die Linke: Auf sie ist Verlass
Die Linke zeigt anders als die Union, wie man Andersdenkende wählt. Viel
hat sie davon allerdings nicht. Ein Vorschlagsrecht für die Richterwahl
liegt in weiter Ferne.
(DIR) Ex-Bundesverfassungsrichterin: „Vielfalt führt zu besserer Rechtsprechung“
Susanne Baer war zwölf Jahre Richterin am Bundesverfassungsgericht. Ein
Gespräch über Konsenssuche und das Scheitern von Frauke Brosius-Gersdorf.