# taz.de -- Klimapolitik: Fridays for Fortschritt
       
       > Die Klimakrise eskaliert, aber Klimapolitik ist unbeliebt. Dabei könnte
       > sie bei der Bundestagswahl zum Gewinnerthema werden.
       
 (IMG) Bild: „Wir können es uns nicht leisten, keinen Klimaschutz zu machen.“
       
       Es ist absurd: Die Klimakrise ist so sichtbar und fühlbar wie noch nie.
       Trotzdem dominieren Ignoranz und Ablehnung gegen Klimapolitik.
       [1][Österreich säuft ab, wählt aber die FPÖ], die das Hochwasser als
       Hysterie abtut. In Brandenburg, Thüringen und Sachsen klagen Bauern und
       Hausbesitzer über Dürren, Starkregen und Fluten, wählen aber die Grünen
       aus den Regierungsbeteiligungen heraus, wo sie als Einzige das Thema
       vorangetrieben haben.
       
       Wie sehr sich der Wind zum Sturm entwickelt und gleichzeitig gedreht hat,
       merken „[2][Fridays for Future]“. Noch vor ein paar Jahren beschwerten sich
       die AktivistInnen, man habe ja „nichts erreicht“. Heute wäre die
       Klimabewegung gern so „machtlos“ wie damals – als sie die politische
       Debatte prägte, Wahlen dominierte und ein schärferes Klimaschutzgesetz
       erzwang. Fünf Jahre später ist die Klimapolitik in Deutschland unter die
       Räder von Corona, Ukrainekrieg, Inflationsangst und populistischer
       „Migrationspolitik“ geraten.
       
       Die Klimakrise ist nicht weg. Wenn aber niemand über sie spricht, kann sie
       nicht eines der entscheidenden Themen der nächsten Bundestagswahl werden.
       Das muss sie aber, wenn wir noch eine kleine Chance haben wollen, die
       Weichen zur gesetzlich geforderten Klimaneutralität 2045 zu stellen. Das
       ist kein Selbstläufer, aber machbar. Denn die Debatten rund um die
       Erderhitzung werden mit Macht zurückkommen und die Politik dominieren.
       
       Wenn es die Klimabewegten geschickt anstellen, kann das Klimathema im
       Wahlkampf und danach zum Gewinnerthema werden. Steile These? Vieles spricht
       dafür: Die Physik, denn Klimaextreme werden immer häufiger und härter; der
       rasante [3][Siegeszug der Erneuerbaren], der wirtschaftliche Eigennutz,
       wenn Unternehmen von der Regierung einen klaren Kurs Richtung
       Dekarbonisierung fordern.
       
       ## Vorwärts in eine bessere Zukunft
       
       Und schließlich die Sehnsucht nach guten Nachrichten und praktikablen
       Lösungen, wie das klimaneutrale Deutschland die nächste große
       wirtschaftliche, politische und soziale Erfolgsgeschichte werden kann. Und
       muss. Schwer genug. Denn derzeit kommt das apokalyptische Geschrei ja nicht
       von den Klimaschützern, die dafür wirklich Grund haben. Nein, der
       Weltuntergang wird von den Populisten von AfD bis BSW und Teilen der Union
       für ein Land beschworen, in dem so viele Menschen wie noch nie sicher,
       gesund und wohlhabend leben.
       
       Während KlimaschützerInnen pragmatisch und wissenschaftlich argumentieren,
       fantasieren Politiker wie [4][Friedrich Merz] ideologisch vom angeblichen
       „Kontrollverlust“ an den deutschen Grenzen – während sie den tatsächlichen
       Kontrollverlust über Hochwasser und Waldbrände achselzuckend ignorieren. Es
       bietet sich ein Weg an, in dieser Extremwetterlage voller Stimmungstiefs
       und Populistenhochs Lust und Hoffnung auf eine effiziente Klimapolitik zu
       machen: mit einer neuen Interpretation des Begriffs „Fortschritt“.
       
       Nur mit einem ökologisch und sozial fundierten Konzept für ein mutiges
       „Vorwärts“ in eine bessere Zukunft ist dem schwarzen Loch beizukommen, das
       gerade jeden zukunftsfähigen Ansatz von Klimapolitik verschlingt. Und das
       einen Namen hat: Angst vor und Unwillen zur Veränderung. Das nämlich ist
       die große Bremse und der Grund dafür, dass „Klimapolitik“ bei vielen
       Menschen inzwischen einen toxischen Klang hat.
       
       Wir leben in einem Land, das sich häufig über die „German Angst“ definiert
       und mit Ausnahme des friedlichen Aufstands gegen die DDR-Führung keine
       ordentliche Revolution auf die Beine gestellt hat. Da machen die Aussicht
       auf grundlegenden ökonomischen Wandel, Abschied vom Gewohnten, disruptive
       Technologien und scharf gestellte Machtfragen eher Angst statt Lust auf
       etwas Neues. Dass die Grünen dabei als „Verbotspartei“ wahrgenommen werden,
       liegt in der Natur der Sache.
       
       ## Keine Angst vor Veränderung
       
       Tatsächlich können und wollen sie ja kaum etwas verbieten. Aber das
       andauernde Erinnern und Mahnen an die ökologischen Grenzen führt dazu, dass
       alle Menschen ahnen oder wissen: Wenn ich das ernst nehme, muss ich mir den
       fossilen Überkonsum/[5][das regelmäßige Fliegen]/das nächste dicke Auto
       selbst versagen – und für diese Frechheit, mich zu einer selbst gewollten
       Einschränkung meiner Konsumfreiheit zu bringen, mache ich die Ökos
       verantwortlich.
       
       Wie also ankommen gegen diese Furcht vor Veränderung? Nötig wäre es erst
       einmal, diesen Unwillen anzuerkennen: Wer in den letzten Jahrzehnten
       rasante Veränderungen wie den Niedergang der DDR-Industrie erlebt hat, der
       ist nicht scharf darauf, dass alles sich immer noch mehr wandelt. Umso mehr
       muss die Idee vom neuen Fortschritt den Menschen Halt und Stabilität
       anbieten.
       
       Und klarmachen, dass Veränderungen auf jeden Fall kommen: In der unruhigen
       Geopolitik, mit der Digitalisierung, bei der Migration, vor allem auch in
       der Klimakrise – es kommt darauf an, wie man diese Veränderungen gestaltet.
       Echter Fortschritt muss den Menschen Mut und Lust auf die Zukunft machen
       und die Angst-Narrative der Populisten entschärfen. Dazu gehört eine
       ehrliche Bilanz.
       
       Die Ampel ist zwar nicht die versprochene „Fortschrittskoalition“, hat aber
       aus Klimasicht erstaunlich viel auf den Weg gebracht: Ausbau der
       Erneuerbaren, Senkung der Emissionen trotz Versagens im Verkehr, die
       Weichen für die Dekarbonisierung der Industrie gestellt, [6][die
       Wärmewende] begonnen, natürlichen Klimaschutz angeschoben … alles zu wenig
       und zu langsam, aber: Es kann vorangehen. Die letzten drei Jahre zeigen
       aber auch: Katastrophen bringen die Menschen nicht automatisch dazu,
       Klimaschutz zu wählen.
       
       ## Kompromisse zwischen Erneuerbaren und Naturschutz
       
       Angst ist kein guter Wahlhelfer. Wut auch nicht. Wer, wie die „Letzte
       Generation“ Menschen mit blockierten Straßen und Flughäfen nervt, erntet
       nicht Einsicht und Zustimmung, sondern Empörung und Ablehnung, selbst bei
       Sympathisanten. Gezeigt hat sich auch: Bündnis 90/Die Grünen sind die
       einzige Partei, die bei allen Fehlern und Versäumnissen das Klimathema
       ernst nimmt und es in Politik umsetzen will.
       
       Alle anderen Parteien sind auf diesem Gebiet nicht wahrnehmbar (SPD),
       stellen „technologieoffene“ Scheinlösungen wie CCS oder synthetische
       Treibstoffe nach vorn (CDU/CSU und FDP) oder leugnen einfach das Problem.
       Für die Klimabewegung bleiben die Grünen damit die einzigen verlässlichen
       Partner im Parlament. Fortschritt fordert von Grünen, anderen Progressiven
       und der Klimabewegung allerdings die Bereitschaft, auch mal über den
       eigenen Schatten zu springen.
       
       Nötig sind neue Ideen und Erfindungen. Fortschritt ist im besten Sinn
       technologieoffen: Das bessere Neue ersetzt das schlechtere Alte. Konkret:
       Der E-Antrieb vertreibt den Verbrennungsmotor, Jobs und Wertschöpfung
       verlagern sich. Das muss fortschrittliche Politik gestalten. Gebraucht sind
       auch Kompromisse: zwischen Ausbau der Erneuerbaren und Naturschutz,
       zwischen Bürgerbeteiligung und Milliardeninvestition von Konzernen.
       
       Und echter Fortschritt braucht „Klimagerechtigkeit“, um die Kosten des
       Wandels viel gerechter zu verteilen: eine Rückzahlung an die Konsumenten
       (Klimageld nach sozialem Bedarf); höhere Belastungen für Reiche und
       Unternehmen für Klima-Investitionen, der Abbau umweltschädlicher
       Subventionen. Konkret: Das Klimageld muss den SUV-Besitzer belasten, um der
       pendelnden Krankenschwester eine fossilfreie warme Wohnung zu ermöglichen.
       
       ## Gute Argumente gegen Fake News
       
       Statt abstraktem „Klimaschutz“ gehören die direkten Vorteile aktiver
       Klimapolitik in den Vordergrund: Wertschöpfung im Land anstelle von hohen
       Ausgaben für fossile Importe; bessere Luft und Gesundheit,
       Energiesicherheit statt Abhängigkeit von fossilen Diktaturen, tendenziell
       niedrigere Energiepreise. Diese „Co-Benefits“ unterstützen heute oft die
       Klimaforderungen – man könnte das Verhältnis umdrehen: sichere Energie,
       Wertschöpfung, Jobs – und nebenbei die Emissionen reduzieren.
       
       Jede Idee, auch der Öko-Fortschritt, begeistert mit Erfolgsgeschichten: Da
       sind der weltweite Preisverfall bei Erneuerbaren und Batterien, der rasante
       Aufbau der Erneuerbaren durch das EEG und Wohlstand durch dezentrale grüne
       Technik. Konkret: die Möglichkeit, mit dem Solarstrom vom eigenen Dach das
       eigene E-Auto kostenfrei zu tanken. Statt Kulturkämpfen soll die Debatte um
       Lösungen kreisen: Wer ein Lastenfahrrad ablehnt, soll eine andere Art des
       CO2-freien Güterverkehrs anbieten.
       
       Wer für den Fortschritt argumentiert, sollte auch Gegenstrategien für Fake
       News und griffige Gegenargumente haben. Konkret: Wenn die Populisten
       hundertmal sagen: „Wir können uns Klimaschutz nicht leisten!“, heißt die
       Antwort hundertundeinmal: „Wir können es uns nicht leisten, keinen
       Klimaschutz zu machen.“ Dann müssen die KlimaschützerInnen dazu die
       einschlägigen Fakten und Daten gut verständlich parat haben.
       
       Die Erzählung vom Fortschritt, die wir brauchen, richtet sich nicht vor
       allem an die Klima-Blase und nicht an die WutbürgerInnen. Sondern an die
       große Mehrheit der Menschen, die laut Umfragen nach Orientierung und
       positiven Optionen in der Klimakrise suchen. Ihnen können die
       Klima-Progressiven etwas Wertvolles bieten: eine Idee, eine Hoffnung, eine
       Gemeinschaft, die dafür arbeiten, dass Aufgeben keine Option ist. Und dass
       es sich lohnt, gegen jedes Zehntelgrad der Erderwärmung zu kämpfen.
       
       Sicher ist: Die nächste grüne Welle kommt. Die Klimabewegung muss alles
       daransetzen, dass das früh genug passiert und schon bei der nächsten
       Bundestagswahl zu einem entscheidenden Thema wird. Eine attraktive
       Erzählung vom neuen Fortschritt ist dabei zentral.
       
       7 Oct 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Vor-Nationalratswahl-in-Oesterreich/!6035601
 (DIR) [2] /Schwerpunkt-Fridays-For-Future/!t5571786
 (DIR) [3] /Ausbau-von-Wind--und-Sonnenkraft/!6036960
 (DIR) [4] /Friedrich-Merz-Notstandsfantasien/!6029885
 (DIR) [5] /Massentourismus-auf-Mallorca/!6021682
 (DIR) [6] /Bundestag-beschliesst-Heizungsgesetz/!5958943
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Klimageld
 (DIR) Robert Habeck
 (DIR) Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Neue Generation
 (DIR) Flughafen Hamburg
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Bundestag
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Fridays-for-Future-Demo in Berlin: Geld fürs Klima, aber zack zack
       
       Fridays For Future treffen sich zu einer Demonstration vor dem Bundestag.
       Sie fordern, Klimaschutz in den Haushaltsverhandlungen stärker zu beachten.
       
 (DIR) Klimawandel: Die Diskrepanz zwischen Wissen und Wirken
       
       Sich für den Schutz der Erde zu positionieren, die Suche nach Lösungen aber
       anderen zuschieben, ist unredlich. Wir alle tragen Verantwortung.
       
 (DIR) Kampf gegen die Klimakrise: Eine Hoffnung, die nicht glitzert
       
       Nach 17 Jahren Klimaaktivismus sagt Tadzio Müller: Der Kampf ist
       gescheitert. Trotzdem findet er in der Akzeptanz des Klimakollaps auch neue
       Utopien.
       
 (DIR) Prozess gegen Letzte Generation: Mehr Angst vor der Klimakrise als vor dem Gefängnis
       
       Klimaaktivist:innen hatten auf Sylt unter anderem ein Flugzeug
       besprüht. Der Itzehoer Gerichtssaal war gesichert wie bei großen
       Terrorprozessen.
       
 (DIR) Billigairlines ist Hamburg zu teuer: Geht doch!
       
       Ryanair, Eurowings und Condor streichen nach Erhöhung der Flughafengebühren
       zahlreiche Abflüge, etwa nach Köln. Das ist ein Gewinn für den Klimaschutz.
       
 (DIR) Forscher Knutti über die Klimakrise: „Abwarten wäre der falsche Weg“
       
       Extremwetter wie Hurrikan Milton werden durch den Klimawandel häufiger.
       Forscher Reto Knutti fordert staatliches Handeln zur Meisterung der Krise.
       
 (DIR) Krise der Grünen: Das linksgrüne Dilemma
       
       Der Richtungsstreit droht die Grünen zu zerreißen. Eine linke Abspaltung?
       Schwierig. Nützen dürfte das Ganze den Konservativen.
       
 (DIR) Grüne machen Druck: Klimageld soll auf die Agenda
       
       Grüne Politiker:innen fordern rasch einen Ausgleich für den steigenden
       CO₂-Preis. Das soll Teil der Haushaltsverhandlungen werden.
       
 (DIR) Gebäudeenergiegesetz der Ampel-Koalition: Durchbruch beim Heizungsgesetz
       
       Die Ampel-Koalition hat die letzten offenen Punkte beim Heizungsgesetz
       geklärt. Millionen von Bürger*innen sollen bald erfahren, was auf sie
       zukommt.