# taz.de -- Repressionen in Hongkong: 14 Demokratieaktivisten „schuldig“
       
       > In Hongkongs größtem Politprozess seit Niederschlagung der
       > Demokratiebewegung ist ein Urteil gefallen. Den Aktivisten drohen hohe
       > Haftstrafen.
       
 (IMG) Bild: Mutmaßliche Sympathisanten der Demokratiebewegung warten am Donnerstag auf Einlass ins Hongkonger Gericht
       
       Berlin taz | Hongkongs Hohes Gericht hat am Donnerstagmorgen 14 Personen
       wegen „Subversion“ für schuldig befunden. Es handelt sich um den bislang
       größten Prozess gegen Demokratieaktivisten auf Basis des umstrittenen
       nationalen Sicherheitsgesetzes. Zwei weitere Personen wurden
       freigesprochen, das Justizministerium kündigte Berufung an, wie die
       [1][Hong Kong Free Press] meldete.
       
       Die insgesamt 16 Aktivisten gehören zu einer Gruppe von 47 Angeklagten, von
       denen die meisten bereits [2][seit über drei Jahren in Haft] sitzen. Die
       nun Verurteilten hatten im Unterschied zu den restlichen 31 auf „nicht
       schuldig“ plädiert. Ihre Urteile werden demnächst erwartet.
       
       Die Gerichtsverhandlungen dauerten vom Februar bis Dezember 2023. Strafmaße
       wurden noch nicht verkündet, doch dürften sie von langjährige Haftstrafen
       bis zu lebenslänglich reichen.
       
       Vorgeworfen wird der auch als „Hongkong 47“ bezeichneten Gruppe die
       Organisation einer informellen Vorwahl im Juli 2020 im Vorfeld der regulär
       für das gleiche Jahr geplanten Wahlen für den Hongkonger Legistlativrat,
       das Parlament der Stadt.
       
       ## Gericht: Informelle demokratische Vorwahl ist Subversion
       
       Der früheren britischen Kronkolonie Hongkong war bei ihrer Rückgabe an
       China im Jahr 1997 von der Volksrepublik ein hohes Maß an Autonomie
       zugesagt worden. Doch die schränkte Peking nach Meinung der Opposition
       immer stärker ein. Eine in Aussicht gestellte Demokratisierung blieb aus.
       
       Mehr als 600.000 Menschen beteiligten sich an den informellen Vorwahlen,
       welche die beliebtesten Kandidaten der Demokratiebewegung identifizieren
       und damit die Wahlchancen der Peking-kritischen Opposition erhöhen sollten.
       Gleichzeitig sollte die Regierung zur weiteren Demokratisierung gedrängt
       werden.
       
       Den Angeklagten, die lediglich friedlich Widerstand gegen Pekings
       zunehmende Einmischungen leisteten, warf das Gericht vor, Warnungen der
       Hongkonger Regierung missachtet zu haben. Mit unlauteren Methoden sei
       versucht worden, eine Mehrheit im Parlament zu erringen, um den Haushalt
       der Regierung blockieren zu können und eine Verfassungskrise auszulösen.
       Womöglich hätte die damalige Peking-hörige Hongkonger Regierungschefin
       Carrie Lam dann zurücktreten müssen.
       
       Das Gericht wertete die informellen Vorwahlen als „Verschwörung zur
       Subversion“. Nur wenige Tage vor diesen war das harsche nationale
       Sicherheitsgesetz inkraft getreten. Das Gesetz, das der Stadt zum 1. Juli
       2020 von Peking zur Bekämpfung angeblicher subversiver, terroristischer
       oder konspirativer Aktivitäten aufgedrückt wurde, sieht hohe Hafstrafen für
       den Tatbestand vor.
       
       ## Human Rights Watch: „Missachtung von Rechtsstaatlichkeit“
       
       Verteidigung und Menschenrechtsgruppen werten die Argumentation des
       Gerichts als undemokratisch. So erklärte Maya Wong von Human Rights Watch:
       „Dass ein Hongkonger Gericht 14 Menschen für ihren friedlichen Aktivismus
       schuldig spricht, zeigt die völlige Missachtung von demokratischen
       politischen Prozessen und der Rechtsstaatlichkeit.“
       
       Mit Hilfe des Sicherheitsgesetzes wurden in Hongkong regierungskritische
       Proteste verboten, oppositionelle Medien geschlossen. Zahlreiche
       Demokratieaktivisten wurden nach und nach verhaftet oder ins Exil
       getrieben. 2019 und in der ersten Jahreshälfte 2020 war es in Hongkong über
       Monate zu Massenprotesten mit mehreren hunderttausend Teilnehmenden
       gekommen. Grundlage war ein Gesetz gewesen, das Auslieferungen an Peking
       ermöglichen sollte. Die Starrköpfigkeit der Regierung führte zu
       gewalttätigen Unruhen.
       
       Nach den Protesten wurden die regulären Wahlen zum Legistlativrat unter
       Verweis auf die Corona-Pandemie verschoben. Seitdem dürfen bei Wahlen in
       Hongkong [3][nur noch Peking-freundliche Politiker kandidieren]. Vertreter
       der Demokratiebewegung sind ausgeschlossen.
       
       Zu den Angeklagten und Verurteilten gehören Politiker, Ex-Parlamentarier,
       Wissenschaftler und auch international bekannte Aktivisten wie
       Studentenführer [4][Joshua Wong], Juraprofessor Benny Tai oder der
       Ex-Abgeordete [5][Leung Kwok-hung].
       
       ## Urteile dürften abschrecken
       
       Der 118-tägige Prozess unter Vorsitz von drei durch Hongkongs Peking-naher
       Regierung handverlesenen Richtern fand unter strengen
       Sicherheitsvorkehrungen statt. Zahlreiche Diplomaten waren bei der
       Urteilsverkündung zugegen.
       
       Die Schuldsprüche erfolgten jetzt nur wenige Tage vor dem 35. Jahrestag des
       Pekinger Tiananmen-Massakers und dürften eine starke abschreckende Wirkung
       haben. An die blutige Niederschlagung der chinesischen Demokratiebewegung
       im Jahr 1989 wurde in Hongkong stets mit zehntausenden Teilnehmenden
       öffentlich erinnert. Auch dies ist jetzt verboten.
       
       Noch am Dienstag wurde in Hongkong ein Aktivist verhaftet, der in der
       Vergangenheit an der Organisation von Mahnwachen für das Massaker beteiligt
       war.
       
       30 May 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://hongkongfp.com/2024/05/30/breaking-hong-kong-justice-dept-to-launch-appeal-bid-against-2-democrats-cleared-of-subversion-charge/
 (DIR) [2] /Opposition-in-Hongkong/!5742333
 (DIR) [3] /Parlamentswahl-in-Hongkong/!5823040
 (DIR) [4] /Repressives-Klima-in-Hongkong/!5775487
 (DIR) [5] /Demokratiebewegung-in-Hongkong/!5148668
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sven Hansen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Hongkong
 (DIR) China
 (DIR) Sicherheitsgesetz
 (DIR) Joshua Wong
 (DIR) Demokratiebewegung
 (DIR) Menschenrechte
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Schwerpunkt Pressefreiheit
 (DIR) KP Vietnam
 (DIR) Hongkong
 (DIR) Schwerpunkt Pressefreiheit
 (DIR) Hongkong
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Schuldspruch wegen „Aufwiegelung“: Hongkong ohne Pressefreiheit
       
       In Hongkong wurden ein pro-demokratisches Webmedium und zwei
       Ex-Chefredakteure schuldig gesprochen. Sie saßen schon monatelang im
       Gefängnis.
       
 (DIR) Vietnams neuer starker Mann: Außen- und innenpolitisch fatal
       
       Tô Lâm ist jetzt nicht nur Präsident, sondern auch Parteichef in Vietnam.
       Für Opposition und Zivilgesellschaft sind das keine guten Nachrichten.
       
 (DIR) Liedverbot in Hongkong: Hymne des demokratischen Protests
       
       Ein Gericht verbietet das Protestlied „Glory to Hong Kong“, da es die
       prodemokratischen Proteste romantisiere. Es ist das erste Liedverbot seit
       1997.
       
 (DIR) Digitale Hongkonger Journalisten im Exil: Zwischen Diaspora und Identität
       
       Hongkonger Journalisten in Übersee reagieren auf die pekinghörige Politik.
       2020 ging sie mit einem repressiven Sicherheitsgesetz gegen unabhängige
       Medien vor.
       
 (DIR) Meinungsfreiheit in Hongkong: Sicherheitsgesetz verschärft
       
       Eine ganze Generation demonstrierte in Hongkong gegen das Gesetz. Nun wurde
       es verabschiedet – zu Lasten der Meinungsfreiheit.