# taz.de -- Arzt zu Rückgang bei Organspenden: „Nichtspenden ist der Normalfall“
       
       > Deutschland profitiert von Ländern mit höherer Organspendebereitschaft.
       > Axel Rahmel von der Stiftung Organstransplantation fordert eine neue
       > Debatte.
       
 (IMG) Bild: Eine kombinierte Leber- und Milztransplantation im Universitätsklinikum Essen
       
       taz: Herr Rahmel, Sie haben in dieser Woche aktuelle Zahlen zu
       Organtransplantationen veröffentlicht. Gut sehen die nicht aus, oder? 
       
       Axel Rahmel: Wir hatten zu Beginn des vergangenen Jahres einen starken
       Einbruch bei den Organspendezahlen, der sicher auch mit der Coronapandemie
       zu tun hatte. Ansonsten stagnieren die realisierten Organspenden seit
       Jahren auf zu niedrigem Niveau.
       
       Und das, obwohl 2020 eine gesetzliche Neuregelung beschlossen wurde, die
       für mehr Organspenden sorgen sollte. 
       
       Auf der strukturellen Ebene hat sich tatsächlich etwas getan, die Position
       des Transplantationsbeauftragten in den Kliniken wurde gestärkt. Es
       wurden sogar etwas mehr potenzielle Spender gemeldet. Wenn man sich dann
       die Fälle anschaut, in denen die Spende nicht realisiert werden konnte,
       dann ist bei der Hälfte eine fehlende Zustimmung der Grund.
       
       Der potenzielle Spender wollte also keine Organspende? 
       
       Das war nur bei einem Viertel der Fall. In über 75 Prozent der Fälle haben
       die Angehörigen entschieden, weil keine Willensäußerung dazu bekannt war.
       Und wenn die Familie überhaupt nicht weiß, was der Verstorbene dazu gedacht
       hat, entscheiden sie sich eher gegen eine Organspende. Das ist in anderen
       Ländern ganz anders. In Deutschland ist das Nichtspenden der Normalfall.
       
       Dabei ist doch in Umfragen die Zustimmung zur Organspende immer sehr hoch. 
       
       In Umfragen stehen tatsächlich über 80 Prozent der Deutschen hinter der
       Organspende. Es wurden Millionen Organspendeausweise verteilt. Da muss man
       nur ein paar Kreuze machen, niedrigschwelliger geht es nicht. Aber die
       Realität ist, dass wir nur bei 15 Prozent der potenziellen Spender etwas
       Schriftliches finden – entweder einen Organspendeausweis oder eine
       Patientenverfügung.
       
       Was ist denn aus dem [1][Organspenderegister] geworden, das im März 2022
       eingeführt werden sollte? 
       
       Die Idee dahinter ist, dass möglichst jeder Bundesbürger, jede
       Bundesbürgerin sich mit der Frage auseinandersetzt und diese Entscheidung
       dann in einem Online-Register dokumentiert. Aber das verzögert sich
       offenbar, eine zugleich sichere und bedienungsfreundliche Lösung ist
       bestimmt nicht unkompliziert. Am Ende hat das Register aber das gleiche
       Problem wie die Organspendeausweise – die Menschen müssen es auch tun.
       
       Das Gesetz sieht auch vor, dass die Hausärzt*innen ihre
       Patient*innen an eine Entscheidung erinnern. Mich hat mein Hausarzt
       noch nie dazu angesprochen. 
       
       Da gibt es jetzt relativ neu den zusätzlichen Anreiz, dass Hausärzte diese
       Art von Gesprächen alle zwei Jahre abrechnen können. Bei dieser Maßnahme
       kann ich mir am ehesten vorstellen, dass sie etwas bringt. Erfreulich ist,
       dass bereits sehr viele Hausärzte Informationsmaterial von der
       Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung angefordert haben.
       
       Ist es nicht auch so, dass in Deutschland weniger potenzielle Spender
       identifiziert werden als in anderen Ländern? 
       
       Das stimmt, auch da gibt es noch Verbesserungsbedarf. Die
       Transplantationsbeauftragten sind zwar flächendeckend eingeführt worden,
       aber deren Schulungen wurden in der Coronazeit eher zurückgestellt. Es ist
       wichtig, zu wissen, dass es keine allgemeinen Kontraindikationen für eine
       Organspende gibt. Auch keine Altersgrenzen. Man muss jeden einzelnen
       individuellen Spender sehr sorgfältig betrachten.
       
       Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach sagt nun angesichts Ihrer Zahlen,
       das Gesetz sei gescheitert und wir bräuchten erneut die Diskussion über die
       Widerspruchslösung, bei der jede Person grundsätzlich als Organspenderin
       gilt, solange sie nicht widerspricht. 
       
       Wenn Sie das Verhältnis von Patienten auf der Warteliste zu den zur
       Verfügung stehenden Organen sehen, dann ist das weiterhin dramatisch. Jedes
       Jahr versterben Menschen auf der Warteliste. Und das ist noch gar nicht
       alles.
       
       Wie meinen Sie das? 
       
       Es gibt in Deutschland geschätzt mehr als 80.000 Dialysepatienten. Auf der
       Warteliste sind aber nur rund 6.600 Menschen, die auf eine Spenderniere
       warten. Das ist im internationalen Vergleich ein extrem niedriger Anteil
       und bedeutet, dass ein Teil der Dialysepatientinnen und -patienten gar
       nicht mehr auf der Warteliste landet. Vor allem ältere Menschen überleben
       die Wartezeiten von bis zu 10 Jahren oftmals ohnehin nicht.
       
       Sollten wir jetzt nicht erst einmal warten, bis das Gesetz von 2020 richtig
       umgesetzt ist, oder sprechen Sie sich wie Lauterbach für eine erneute
       Debatte zur Widerspruchslösung aus? 
       
       Das ist keine Frage von „oder“. Wir brauchen so oder so ein Online-Register
       und wir brauchen die Unterstützung der Hausärzte. Aber nur die
       Widerspruchslösung bringt einen Wandel in der Kultur des Organspendens mit
       sich. Wenn der Bundestag die Organspende zum Normalfall erklärt, ist das
       ein starkes positives Zeichen.
       
       Kritiker*innen bemängeln, dass der freie Wille damit beschnitten wird. 
       
       Es gibt bei der Widerspruchslösung überhaupt keinen Zwang zur Organspende.
       Jeder kann sich dagegen aussprechen, seinen Willen immer wieder ändern und
       auch die Angehörigen werden noch einmal gefragt. Es entsteht sicher ein
       gewisser Druck, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Aber das ist ja auch
       nötig, gerade vor dem Hintergrund, dass täglich Menschen auf der Warteliste
       versterben.
       
       Die Stiftung Patientenschutz sagt, alle Argumente seien schon vor der
       [2][Gesetzesänderung 2020] ausgetauscht worden, und lehnt eine neue Debatte
       ab. 
       
       Die Stiftung Patientenschutz sollte nicht vergessen, dass sie auch die
       Patienten und Patientinnen vertritt, die auf eine Organspende warten.
       
       Vielleicht wirkt immer noch der Organspendeskandal von 2012 nach und
       erschüttert das Vertrauen? 
       
       Das war kein Organspende-, sondern ein Transplantationsskandal.
       
       In einzelnen Kliniken wurden Patientendaten manipuliert, um bessere Chancen
       auf eine Transplantation zu haben. 
       
       Bei den Organspendern haben wir eine Transparenz, die im europäischen
       Vergleich beispielhaft ist. Auch bei der Erfassung der Empfänger auf den
       Wartelisten wurde schon vor Jahren für verbesserte Strukturen und
       transparente Abläufe gesorgt. Regelmäßige Kontrollen in den
       Transplantationszentren bestätigen das.
       
       Apropos europäischer Vergleich: Deutschland ist Teil von Eurotransplant,
       einem Netzwerk mehrerer europäischer Länder zur besseren Versorgung mit
       Spenderorganen. Wie viele dieser Länder haben eine Widerspruchslösung? 
       
       Deutschland ist das einzige Land mit der Entscheidungsregelung. Slowenien
       hat so eine Art Mischlösung. Alle anderen – Österreich, Belgien, Ungarn,
       Kroatien – haben die Widerspruchslösung. Die Niederlande haben sie gerade
       neu eingeführt.
       
       Wie viele Organspenden hat Deutschland aus den anderen
       Eurotransplant-Ländern bekommen und wie viele selbst abgegeben? 
       
       Wir haben bei allen Organgruppen mehr erhalten für Patienten in deutschen
       Kliniken, als wir an Spenderorganen abgegeben haben. Deutschland hat 2022
       zum Beispiel 96 Herzen importiert und 50 Spenderherzen abgegeben. Insgesamt
       kommen wir auf 135 Organe, die wir in Deutschland mehr transplantiert
       haben, als ins Ausland gespendet wurden.
       
       Wir profitieren also von den Ländern, bei denen die Widerspruchslösung
       gilt? 
       
       Ganz genau. Und in allen diesen Ländern ist die Spendebereitschaft höher
       als in Deutschland. Ob das allein an der Widerspruchslösung liegt oder
       generell an einer unterschiedlichen Kultur, kann ich nicht beantworten.
       Aber es zeigt sich auch in anderen Ländern, dass bei Einführung der
       Widerspruchslösung nach einer gewissen Zeit kontinuierlich die
       Organspendezahlen ansteigen.
       
       Glauben Sie, dass Ihre Zahlen die Diskussion um eine Widerspruchslösung
       jetzt noch einmal in Gang bringen können? 
       
       Die Zahlen sind immer abstrakt, das weiß ich. Das ganze Thema ist abstrakt.
       Bis es einen betrifft. Man muss gar nicht selbst ein Spenderorgan brauchen.
       Wenn Sie jemanden kennen, der dreimal die Woche zur Dialyse muss oder eine
       so starke Herzmuskelschwäche hat, dass er keine zwei Treppenstufen mehr
       schafft und den ganzen Tag im Bett verbringt, dann ändert das Ihre
       Einstellung.
       
       19 Jan 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Nachrichten-zur-Coronakrise/!5835789
 (DIR) [2] /Nach-der-Abstimmung-im-Bundestag/!5654349
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manuela Heim
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Organspende
 (DIR) Deutsche Stiftung Organspende
 (DIR) Karl Lauterbach
 (DIR) Organspende
 (DIR) Organspende
 (DIR) Film
 (DIR) Organspende
 (DIR) Herz
 (DIR) Medizin
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Organspende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Widerspruchslösung bei der Organspende: Abgeordnete fordern neue Regeln
       
       In Deutschland fehlen Spenderorgane. Eine Gruppe Bundestagsabgeordneter
       fordert eine Widerspruchslösung, um gegen den Mangel vorzugehen.
       
 (DIR) Online-Organspenderegister: Keine falsche Skepsis
       
       Es gibt berechtigte Bedenken gegen das neue Organspenderegister. Dennoch
       ist es notwendig, denn die Zahl der Spender:innen ist erschreckend
       niedrig.
       
 (DIR) Dokumentarfilm über Zwillinge: Mit Herz und Nieren
       
       Matthias darf leben, weil Christian seine Niere spendete: In ihrem
       Dokumentarfilm „Die Bergmanns“ erzählt Susanne Hensdiek von einem
       Zwillingspaar.
       
 (DIR) Organspende von Tieren: Ein Herz aus Schwein
       
       Mit Tierorganen den Mangel an Spendeorganen beheben? Bei Versuchen mit
       Schweineherzen ging das mehrere Monate gut. Das macht Hoffnung.
       
 (DIR) Organtransplantat von Tieren: Schwein gehabt
       
       Für schwerkranke Menschen kann ein Spenderorgan die letzte Möglichkeit zu
       überleben sein. Wie wäre es mit einem Schweineherz?
       
 (DIR) Ethiker zu Schweineherz-Transplantation: „Komplexer als ein Steak“
       
       In den USA wurde einem Mann ein Schweineherz eingesetzt. Ethiker Nikolaus
       Knoepffler über die Vorteile speziesübergreifender Transplantationen.
       
 (DIR) Über das Leben mit einem Spenderherz: „Mein Herz ist völlig aus dem Takt“
       
       Sarah Angelina Gross lebt seit mehr als 13 Jahren mit einem Spenderorgan.
       Bald steht die nächste Operation an. Gross setzt sich für Organspenden ein.
       
 (DIR) Nach der Abstimmung im Bundestag: Kein neues Organ
       
       Der Bundestag hat entschieden: Organspende geht weiter nur mit Zustimmung
       der Betroffenen. Warum Angela Ipach davon tief enttäuscht ist.