# taz.de -- SPD-Energieexpertin über AKW-Weiterbetrieb: „Atomenergie verdrängt Erneuerbare“
       
       > Der Kanzler hat angeordnet, drei AKWs bis April weiterlaufen zu lassen.
       > SPD-Energieexpertin Scheer hatte zuvor davor gewarnt. Das bremse die
       > Energiewende aus.
       
 (IMG) Bild: Atomkraftwerke länger laufen zu lassen, bremse die Energiewende aus, meint Nina Scheer
       
       taz: Frau Scheer, die FDP hat argumentiert, um eine sichere Stromversorgung
       zu gewährleisten, sei es nötig, alle drei noch am Netz befindlichen
       Atomkraftwerke weiter zu betreiben. Was spricht dagegen? 
       
       Nina Scheer: Hier werden zwei Dinge kombiniert: Einerseits die Sorge um
       eine sichere Energieversorgung und zweitens die Angst vor galoppierenden
       Energiepreisen. Doch wer als Antwort auf eine fossile Energiepreiskrise die
       Nutzung oder gar den Ausbau der Atomenergie zu vorschlägt hat, der streut
       den Leuten Sand in die Augen.
       
       Warum? 
       
       Atomenergie ist teuer und [1][eine Hochrisikotechnologie]. Sie kann die
       Verstromung von Gas nur sehr begrenzt ersetzen und verdrängt erneuerbare
       Energien im Netz. Mein Eindruck ist, dass wir uns in den letzten Wochen
       teilweise sehr stark von den Fakten entfernt haben. Ich weiß zumindest
       nicht, auf welche Fakten sich die Annahme stützt, mehr Atomenergie zu
       brauchen oder mit Atomenergie ein Mehr an Energiesicherheit gewinnen zu
       wollen. Ein Blick nach Frankreich zeigt, dass diese Rechnung nicht aufgeht.
       
       In Frankreich wurde die Hälfte der Atomkraftwerke [2][wegen Wassermangels
       runtergefahren]. 
       
       Ja, und auch weil Risse entdeckt wurden. Der World Nuclear Report, der
       gerade neu erschienen ist, zeigt zudem, dass weltweit kein Atomkraftwerk
       krisenresistent gebaut ist.
       
       Aber jetzt werden in Deutschland Kohlekraftwerke wieder hochgefahren und
       Wirtschaftsminister Robert Habeck denkt sogar über Ölkraftwerksschiffe
       nach, richtige CO2-Schleudern. [3][Fürs Klima] sind das keine guten
       Alternativen, oder? 
       
       Kohlekraftwerke sind für Reserveleistungen technisch besser einsetzbar als
       Atomkraftwerke. Und auch die Annahme, dass Gaskraftwerke jetzt entsprechend
       durch Atomenergie ersetzt werden könnten, ist falsch.
       
       Weshalb? 
       
       Dies ginge nur bei rein Strom liefernden Kraftwerken, hingegen nicht bei
       Wärme gewinnenden oder Kraft-Wärme-Kopplungen.
       
       Das Verhältnis von eingespeistem und nachgefragtem Strom muss immer gleich
       hoch sein, damit die Frequenz im Netz stabil bei 50 Hertz bleibt, richtig.
       Die Atomkraft blockiert also einen Teil der Leitungen? 
       
       Atomkraftwerke liefern zwar kontinuierlich Strom. Das kann aber auch zu
       einem Teil des Problems werden, wenn dies Netzkapazitäten bindet. Bereits
       heute werden erneuerbare Energien zu einem erheblichen Teil abgeregelt,
       weil die Netze nicht mehr so viel Energie aufnehmen können. Da erneuerbare
       Energien fluktuierende Energien sind, ist dies bei Strom-, aber etwa auch
       Sonnenspitzen der Fall. Selbst Photovoltaikanlagen müssen nun teilweise
       schon zwangsabgeschaltet werden. Denn das oberste Gebot ist die
       Netzsicherheit, sie gibt sogar der Atomenergie in dem Moment, wo sie
       gefährdet ist, faktisch Vorrang vor erneuerbaren Energien, obwohl der
       grundsätzliche Vorrang eigentlich andersherum ist. Je mehr Atomkraftwerke
       wir in Deutschland also am Netz haben, desto weniger können wir den Anteil
       der Erneuerbaren steigern, ohne zugleich in Kauf zu nehmen, dass wir immer
       mehr von den erneuerbaren Energien abregeln müssen.
       
       Dann muss eben der Ausbau der Netze parallel erfolgen. 
       
       Die Lösung lautet, dass wir auch den systemischen Umstieg auf erneuerbare
       Energien brauchen. Denn so viel Netzausbau können wir gar nicht leisten,
       dass wir beides zusätzlich auffangen könnten. Wer heute neue Brennelemente
       für AKWs fordert, der sagt zugleich, dass wir den Ausbau und die Nutzung
       der erneuerbaren Energien, um die Mengen zu produzieren, die wir bräuchten,
       nicht wollen. Die Strommengen, die uns die Atomenergie heute liefert,
       können wir auch durch die verstärkte Nutzung und den Ausbau erneuerbarer
       Energien gewinnen – in Kombination mit Speichern, Sektorkopplung und
       Netzmanagement.
       
       Aber der Ausbau der Erneuerbaren kostet ja auch Zeit, kurzfristig steht
       dieser Strom nicht zur Verfügung. 
       
       Es gibt auch kurzfristige Maßnahmen. Erst Ende September haben wir mit der
       dritten Novelle des Energiesicherungsgesetzes verstärkte
       Auslastungsmöglichkeiten von Bioenergie, Wind- und Solar beschlossen. So
       müssen etwa Windenergieanlagen nun für die nächsten Monate in der Nacht
       weniger gedrosselt werden, als bisher aus Lärmschutzgründen vorgeschrieben.
       Wobei der Grenzwert für Straßenverkehr nach wie vor höher liegt. Da gäbe es
       auch noch weiteres Potenzial. Und auch für Bioenergie haben wir bis Ende
       2024 Begrenzungen aufgehoben. So kann nach Branchenangaben ungefähr 7,7 TWh
       Strom beziehungsweise circa 19 TWh mehr Gas gewonnen werden.
       
       Aber untergräbt das nicht die Akzeptanz von Windkraft? 
       
       Meine Beobachtung ist, dass diese Frage dort, wo erneuerbare Energien am
       stärksten genutzt werden, am wenigsten gestellt wird. Die Leute schütteln
       eher den Kopf, wenn Windkraftanlagen gebaut werden, aber dann stillstehen.
       Wir können noch mehr tun, damit die Menschen vor Ort den Mehrwert der
       Energiewende unmittelbar spüren – etwa, indem wir die Kommunen noch stärker
       beteiligen und die Hemmnisse weiter beseitigen.
       
       Erreichen wir eigentlich noch die Klimaziele? Bis 2030 soll 80 Prozent des
       Stroms aus erneuerbaren Energien stammen, heißt es im Koalitionsvertrag. 
       
       Ja, das ist erreichbar. Es muss nur alles noch einfacher und
       selbstverständlicher werden. Die Schnelligkeit, mit der wir jetzt
       Flüssiggas-Terminals zur Diversifizierung der Gasimporte bauen, muss auch
       beim Ausbau der Erneuerbaren gelingen. Dafür brauchen wir übrigens auch die
       Sicherung von Produktionsstandorten in Deutschland und Europa. Es kann
       nicht sein, dass wir hier eine so hohe Importabhängigkeit haben – für
       Solarmodule aktuell über 90 Prozent von China.
       
       Woran liegt das? 
       
       Es ist leichter, im Garten einen Gartenzwerg aufzustellen als eine
       Photovoltaikanlage. Hier haben wir schon Erleichterungen geschaffen;
       weitere müssen aber folgen, auch auf Länderseite. Letztlich sind sowohl die
       Sicherung des Ausbaus erneuerbarer Energien als auch ausreichende Netze
       eine Frage von Daseinsvorsorge, für die im Zweifel auch der Staat eine
       Garantenstellung übernimmt muss.
       
       Also staatliche Netzbetreiber und Versorger wie in Frankreich? 
       
       Ich fände es sinnvoll, wenn für die Daseinsvorsorge wichtige Infrastruktur
       in staatlicher Hand ist und der Eintritt des Staates sowohl beim Netzausbau
       als auch dem Ausbau erneuerbarer Energien eine reale Option ist, wenn die
       Energiesicherheit oder das Erreichen unserer Ziele das gebieten.
       
       17 Oct 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gruene-lehnen-laengere-AKW-Laufzeit-ab/!5888396
 (DIR) [2] /Studie-zu-Atomstrom/!5886339
 (DIR) [3] /Thunberg-fuer-AKW-Weiterbetrieb/!5883962
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anna Lehmann
 (DIR) Anja Krüger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Nina Scheer
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Erneuerbare Energien
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) GNS
 (DIR) Kohlekraftwerke
 (DIR) Energiekrise 
 (DIR) Biogas
 (DIR) Resilienz
 (DIR) Niedersachsen
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Luisa Neubauer
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Greta Thunberg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Wärme durch erneuerbare Energien: Klotzen, nicht kleckern
       
       Bis 2030 kann mehr als die Hälfte der Wärmeversorgung ohne die Fossilen
       erfolgen, sagt der Bundesverband Erneuerbare Energien. Das schöpft
       Hoffnung.
       
 (DIR) Krisen und Energiesicherheit: Mehr über Jüterbog reden
       
       Lasten und Nutzen der Ökotransformation sind regional ungleich verteilt.
       Statt über Verzicht sollte mehr über Fortschritt gesprochen werden.
       
 (DIR) Erneuerbare Energien: Windkraft im Aufwind
       
       Der Ausbau der Onshore-Windenergie geht voran. Mecklenburg-Vorpommern
       entmachtet Landkreise, Schleswig-Holstein und Niedersachsen haben große
       Pläne.
       
 (DIR) Streit über AKW-Weiterbetrieb: „Das ist Basta-Politik“
       
       Nach dem Machtwort von Scholz im Atomstreit kommt von der Grünen Jugend
       Kritik. Auch Trittin lässt Dampf ab. Grüne Fraktionsspitze empfiehlt
       Zustimmung.
       
 (DIR) Streit um Atomkraftwerke: Scholz ordnet Weiterbetrieb an
       
       Der Bundeskanzler spricht ein Machtwort. Alle drei AKW sollen bis April
       weiterlaufen. Im Streit mit FDP und Grünen beruft er sich auf seine
       Richtlinienkompetenz.
       
 (DIR) Grünen-Parteitag: Abgebaggerte Ideale
       
       Der Kohleabbau unter Lützerath wird heftiger debattiert als jedes andere
       Thema. Aktivistin Luisa Neubauer liest der Parteiführung die Leviten.
       
 (DIR) Parteitag am Wochenende: Grüne diskutieren wieder
       
       Alle nur pragmatisch? Nicht ganz: Auf dem Parteitag werden die Delegierten
       auch über Prinzipien reden, unter anderem bei der Atomkraft.
       
 (DIR) Energiepolitik in Deutschland: Thunberg für längere AKW-Laufzeiten
       
       Klimaaktivistin Greta Thunberg hält die geplante Abschaltung der
       Atomkraftwerke in Deutschland für falsch. Es sei ein Fehler, sich Kohle
       zuzuwenden.