# taz.de -- Umstrittener Gastbeitrag in der „Welt“: Queerphobes Clickbaiting
       
       > Ein „Welt“-Artikel kritisiert die angebliche Transgender-Ideologie bei
       > ARD und ZDF. Das ist kein Diskurs, sondern die Dämonisierung queerer
       > Belange.
       
 (IMG) Bild: Mit einem transfeindlichen Gastbeitrag in die Kritik geraten: die Springer-Zeitung „Die Welt“
       
       Wenn ich das Wort „Gastbeitrag“ nur lese, möchte ich Strg+Alt+Entf drücken
       und schlafen gehen. Gastbeiträge sind so was wie Debatten-Viagra für
       schlaffe Redaktionen. Sie kommen von großen Namen, die groß mahnen, aber
       nichts sagen. Wissen Sie noch, [1][Sahra Wagenknecht in der Welt]
       (Minderheitenschutz ist ein Wohlfühl-Label), [2][Sigmar Gabriel im Spiegel]
       (SPD macht zu viel Ehe für alle und zu wenig Heimat), [3][Thierse in der
       FAZ] (Forderungen von Minderheiten spalten die Gesellschaft)? Oder,
       ebenfalls FAZ: zwei Profs über das Verschwinden der „klassischen Familie“
       und über angebliche [4][„Transgenderpropaganda“] in Kitas? Good times.
       
       Jetzt war wieder die Welt dran. Die ließ vorige Woche [5][einige
       Wissenschaftler*innen mahnen], der öffentlich-rechtliche Rundfunk
       „indoktriniere“ Kinder mit einer „ideologisch motivierten Agenda“ über
       Gender und Sexualität. ARD und ZDF „sexualisierten aufdringlich“, schrieben
       die Verfasser*innen und sprachen von einer „bedrohlichen Entwicklung“
       im Infoprogramm.
       
       ## Halbherzig-zerknirschte Reaktionen
       
       Dass die genannten Sendungen alle tippitoppi gelungen sind, will ich gar
       nicht behaupten. Aber die wenigen Argumente im Text gingen unter vor lauter
       Geraune, Gemahne und Geunke. Wem mit so einem Beitrag geholfen sein soll,
       steht in den Gendersternen. Wem damit geschadet ist, kann ich Ihnen sagen:
       uns, den Queers. Schönen Dank!
       
       Übers Wochenende gaben sich Chefredakteur Ulf Poschardt und
       Springer-Verlagsschef Mathias Döpfner dann zerknirscht, aber nicht zu doll.
       Dass nämlich die queere Jobmesse Sticks & Stones den Springer-Verlag nach
       dem Text umgehend auslud, erklärte Döpfner zu einem Fall von Cancel Culture
       – und [6][stellungnahmte pikiert], der Veranstalter der Messe hätte ja
       „eine ausführliche Gegenposition in WELT vertreten“ können. Der feuchte
       Traum so mancher deutscher Redaktion: „Wir liefern den queerphoben
       Clickbait, und danach sind wir dann offen für Repliken. Tadaa:
       Journalismus.“
       
       ## Diffamierung statt Diskurs
       
       Ich befürworte Ideologiekritik und Kritik am Rundfunk. Ich befürworte
       „unangenehme Fragen“, auch bei Gender und Sexualität. Was ich nicht
       befürworte: das Diffamieren und Dämonisieren queerer Belange. Das ist kein
       Diskurs, sondern ein Austesten von Grenzen des Sagbaren zur Steigerung der
       Erregbarkeit der Volksseele. Die Folge: Queers fühlen sich in keinem Medium
       sicher und willkommen.
       
       Es wäre ein Leichtes für Redaktionen, sich hier Standards zu geben, ohne
       ein Gramm Pluralismus zu opfern. Es wäre leicht zu entscheiden, nichts zu
       veröffentlichen, was Menschengruppen zu „Lobbys“ erklärt; was Minderheiten
       „Agenden“ unterstellt oder die Absicht, Kindern zu schaden; was komplexe
       Entwicklungen zu „Trends“ herabwürdigt oder Diskriminierung rundheraus
       leugnet. Eine Debatte mit derlei Regeln wäre kein Stück weniger lebhaft
       oder produktiv. Im Gegenteil, vielleicht würden sich sogar ein paar Queers
       beteiligen.
       
       10 Jun 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.welt.de/debatte/kommentare/article178121522/Gastbeitrag-Warum-wir-eine-neue-Sammlungsbewegung-brauchen.html
 (DIR) [2] https://www.spiegel.de/spiegel/sigmar-gabriel-wie-die-spd-auf-den-rechtspopulismus-reagieren-muss-a-1183867.html
 (DIR) [3] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wolfgang-thierse-wie-viel-identitaet-vertraegt-die-gesellschaft-17209407.html
 (DIR) [4] /Veraltete-Genderdebatten/!5710022
 (DIR) [5] https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus239113451/Oeffentlich-rechtlicher-Rundfunk-Wie-ARD-und-ZDF-unsere-Kinder-indoktrinieren.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter
 (DIR) [6] https://www.welt.de/debatte/article239180477/Mathias-Doepfner-Unser-Haus-steht-fuer-Vielfalt-und-Freiheit.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Weissenburger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt LGBTQIA
 (DIR) Queer
 (DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
 (DIR) Axel Springer
 (DIR) Springer
 (DIR) Kolumne Unisex
 (DIR) GNS
 (DIR) N24
 (DIR) Ulf Poschardt
 (DIR) Identitätspolitik
 (DIR) Bild-Zeitung
 (DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
 (DIR) Kolumne Unisex
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Springer baut Stellen ab: Mehr Dauerloops, weniger live
       
       Der TV- und Internet-Kanal Bild TV stellt große Teile seines Liveprogramms
       ein – und setzt vermehrt auf Dokus und Reportagen. Das kostet auch Stellen.
       
 (DIR) Poschardt liebt Anarchokapitalist: Extremistische Weltsicht
       
       Der argentinische Ultrakapitalist Javier Milei bezeichnet Staaten als
       kriminell. „Welt“-Chefredakteur Ulf Poschardt schickt ihm dafür
       Liebesgrüße.
       
 (DIR) Vorwurf der Wokeness: Zwischen den Stühlen
       
       Fynn Kliemann schimpft angriffslustig über die „woke Szene“. Damit ist er
       nicht allein. Aber was meint er eigentlich?
       
 (DIR) BDZV-Rücktritt von Mathias Döpfner: Beleidigte Leberwurstigkeit
       
       Springer-Chef Mathias Döpfner tritt als Präsident des Zeitungsverbands BDZV
       zurück. Damit macht er den Abgang, bevor er dazu gezwungen wird.
       
 (DIR) NDR-Doku über Queerness in Deutschland: Der Fortschritt trügt
       
       Mobbing, Anfeindungen, diskriminierende Gesetze: „Jeder Tag ein Kampf?“
       zeigt, wie queere Menschen in Deutschland leben und behandelt werden.
       
 (DIR) Selbstbestimmungsgesetz: Gender vs. Gender
       
       Kritiker_innen behaupten, die Reform des Transsexuellengesetzes spiele
       soziales und biologisches Geschlecht gegeneinander aus. Das stimmt nicht.