# taz.de -- Gespräch mit der Zivilgesellschaft: „Wir sind Antreiber, ganz klar“
       
       > Verkehr, Klima, Umwelt – hier hat Rot-Grün-Rot einiges vor. Aber reicht
       > das? Nein, meinen VertreterInnen von Gruppen, die dem Senat Druck machen.
       
 (IMG) Bild: Bald ein ganz normales Bild? Sturmwellen auf dem Tegeler See am Donnerstag (17.02.2022)
       
       taz: Herr Heuser, mit Bettina Jarasch hat Berlin seit knapp zwei Monaten
       eine neue grüne Verkehrs- und Umweltsenatorin. Wurden Sie als
       Geschäftsführer des BUND schon zum Gespräch eingeladen? 
       
       Tilmann Heuser: Als BUND waren wir schon vorher mit ihr im Gespräch. Jetzt
       geht es uns darum, wie wir bei den wichtigen Themen – Klima, Naturschutz,
       Mobilität, Ressourcenschutz – neue Ansätze finden, gerade auch im Vergleich
       zur letzten Legislaturperiode.
       
       Der BUND hatte schon im vergangenen Sommer ein [1][Volksbegehren zum Erhalt
       von Berlins Frei- und Grünflächen] angekündigt, zum Jahreswechsel dann noch
       mal – wann geht es eigentlich los damit? 
       
       Das ist nicht nur ein Vorhaben des BUND, sondern aller Naturschutzverbände.
       Jetzt hat es unsere zentrale Forderung – die Reduzierung der
       Neuversiegelung von Böden auf Nettonull bis 2030 – schon mal in den
       Koalitionsvertrag geschafft, und für uns geht es jetzt um die Frage, welche
       weiteren Maßnahmen das jetzt erfordert. Da sind wir gerade noch in der
       Diskussion.
       
       Ist es Ihre Strategie, die Politik mit der Ankündigung eines Volksbegehrens
       vor sich herzutreiben? 
       
       Nein, es gibt sehr viele Menschen, die finden, dass es ein Volksbegehren
       braucht, um dem Grün in der Stadt mehr Bedeutung zu verleihen. Jetzt geht
       es noch darum, wie man das so ausrichtet, dass wir politischen Erfolg damit
       haben und das Berliner Grün tatsächlich wirksam geschützt wird.
       
       Frau Buchmann, Sie engagieren sich bei [2][Berlin autofrei], Herr Zimmer,
       Sie sind Initiator von [3][Klimaneustart Berlin]. Ihre Initiativen sind
       nicht so etabliert wie der BUND. Haben Sie schon Gehör bei der neuen
       Landesregierung gefunden? 
       
       Lisa Buchmann: Wir hatten noch keinen direkten Kontakt, warten aber derzeit
       auf die Rückmeldung vom Senat, ob unser Volksbegehren rechtlich zulässig
       ist. Unser Ziel ist es, den Autoverkehr in der Stadt deutlich zu
       reduzieren. Wir gehen davon aus, dass wir in die nächste Stufe gehen und ab
       Sommer wieder Unterschriften sammeln. Dann wird der Kontakt unausweichlich
       sein. Und spannend.
       
       Stefan Zimmer: Wir fordern die Anpassung des Berliner Energiewendegesetzes
       an das verbleibende CO2-Budget und haben uns gefreut, dass wir Frau Jarasch
       in der vergangenen Woche endlich treffen konnten. Da ging es aber vor allem
       um den [4][Klimabürger:innenrat, den wir 2020 per Volksinitiative
       gefordert] hatten und der jetzt ins Rollen kommt.
       
       Dieser Rat aus 100 nach dem Zufallsprinzip ausgesuchten Personen soll der
       Politik Empfehlungen in Sachen Klimaschutz geben. 
       
       Zimmer: Richtig. Uns ist wichtig, dass diese Empfehlungen in die konkrete
       Politik einfließen – und falls sie abgelehnt werden, dass dies begründet
       passiert. Wir hatten uns allerdings schon bei der Planung und Vorbereitung
       eine stärkere Beteiligung erhofft. Und ein gravierendes Problem ist, dass
       das [5][BEK, das Berliner Energie- und Klimaschutzprogramm], schon jetzt
       neu aufgesetzt wird, obwohl die Empfehlungen des Bürger:innenrats
       frühestens im Sommer kommen. Das geht so nicht zusammen.
       
       Die Grünen sagen immer, dass sie [6][den Druck der außerparlamentarischen
       Initiativen als Korrektiv ihrer Politik] brauchen. Wie sehen Sie selbst
       Ihre Position? 
       
       Heuser: Wir verstehen uns als Korrektiv, aber für alle Parteien, wir wollen
       ja politische Mehrheiten finden für eine sozialökologische Transformation.
       Dabei sind wir nicht auf die Grünen fixiert.
       
       Zimmer: Wir wollen eine Plattform sein zwischen Bürger:innen, Politik und
       Wissenschaft. Wir haben zwei Volksinitiativen und nun das Volksbegehren auf
       den Weg gebracht und damit mehr als über 100.000 Unterschriften gesammelt
       für mehr Klimaschutz. Für jede Unterschrift haben wir vier, fünf Leute
       angesprochen, wir waren also mit gut 500.000 Menschen auf der Straße im
       Gespräch. Wir sind nah dran an der Bevölkerung.
       
       Buchmann: Wenn die rot-grün-rote Landesregierung die Verkehrswende
       ambitioniert angehen würde, müssten wir keinen Druck machen. Aber ja, so
       sind wir Antreiber, ganz klar. Politik ist immer nur so progressiv wie die
       Zivilgesellschaft, die hinter ihr steht. Und als Teil der Zivilgesellschaft
       sind wir agiler. Wir sind nicht eingebunden in starre Institutionen, müssen
       keine Kompromisse mit Koalitionspartnern schließen und können
       langfristig planen, statt in Legislaturperioden zu denken.
       
       Zu Ihrem Volksbegehren hat sich Bettina Jarasch schon in den Medien
       geäußert: [7][Eine weitgehend autofreie Innenstadt würde nur die Probleme
       in die Außenstadt verschieben], meint sie. Können Sie das nachvollziehen? 
       
       Nein. Wenn der Verkehr insgesamt reduziert wird, gibt es auch weniger
       Pendelverkehr, und die Bereiche außerhalb des S-Bahn Rings werden ruhiger
       und weniger belastet. Damit lebenswerter Raum für alle statt Blechwüste
       bleibt, sollen Parkplätze ebenso in den Außenbezirken kostenpflichtig
       werden. Wir bekommen auch von Menschen dort Unterstützung, weil sie sicher
       mit dem Rad zur Arbeit wollen oder sich für eine bessere Anbindung mit dem
       ÖPNV einsetzen.
       
       Sie haben Ihren [8][Gesetzentwurf zuletzt abgeschwächt. Private
       Autofahrten], die sehr begrenzt noch möglich wären, müssten nun nicht mehr
       begründet werden. War Ihnen der eigene Entwurf zu radikal? 
       
       Wir haben schlicht gemerkt, dass viele Menschen Kritik an diesem Punkt
       hatten, und haben diese Bedenken ernst genommen.
       
       Aber die Frage ist doch: Wie radikal muss man sein, um Veränderungen
       anzustoßen, und wie radikal darf man höchstens sein, um nicht zu viele
       Menschen zu verprellen? 
       
       Die Vorstellung, gar nichts zu machen, finde ich viel radikaler – sprich,
       den täglichen Verkehrskollaps weiter hinzunehmen und auf die Klimakrise
       zuzurasen. Im Übrigen sind alle Ziele, die wir verfolgen, im Grunde schon
       im Mobilitätsgesetz festgeschrieben. Stichwort Vision Zero, Ausbau des
       Radwegenetzes, Reduzierung des Autoverkehrs. Wir zeigen jetzt auf, wie man
       die durch konkrete Maßnahmen umsetzen kann. Für wen ist das radikal?
       
       Zimmer: Die Mehrheit der Berliner Haushalte hat kein eigenes Auto. Wenn man
       also die Spielregeln der Demokratie berücksichtigt, sollte die Politik die
       Interessen der Autolosen berücksichtigen. Aber die Umsetzung des
       Mobilitätsgesetzes hinkt wahnsinnig hinterher. Was also ist die Alternative
       zum Volksentscheid? Soll es so weiter gehen? Berlin wäre auch nicht der
       große Vorreiter, was autofreie Innenstädte angeht. Andere Städte in den
       Niederlanden und Dänemark sind viel weiter – ohne dass Bürgerkriege
       ausgebrochen sind oder die Wirtschaft zusammengebrochen ist.
       
       Heuser: Es braucht radikale Ideen, um zu zeigen, dass Alternativen möglich
       sind. Eine Stadt mit möglichst wenig Autos ist eine urbane Stadt mit hoher
       Lebensqualität. Deshalb gibt es auch sehr viele Menschen, die sagen:
       „Schmeißt endlich mal die Autos hier raus!“
       
       Stimmen denn die Vergleiche mit anderen Städten? 
       
       Die finde ich schwierig. Das jetzt oft erwähnte Paris ist beispielsweise
       nicht so weit wie Berlin: Da werden jetzt Autobahnen und große Straßen
       zurückgebaut, die in Berlin gar nicht erst entstanden sind – wegen
       Protesten wie gegen die Westtangente. Kopenhagen und andere Städte haben
       deutlich kleinere Zentren. Auch deshalb wird das in Berlin viel
       kontroverser diskutiert.
       
       Hat der BUND deshalb ein Problem mit Berlin Autofrei? 
       
       Nein, wir unterstützen ganz klar die Ziele des Volksbegehrens, nur den
       Gesetzentwurf sehen wir kritisch. Wobei das Clevere an dem ja ist, dass er
       über das Straßenrecht die Spielräume des Landes nutzt und eine Kollision
       mit Bundesrecht vermeidet. Da werden rechtliche Handlungsmöglichkeiten
       ausgeschöpft, auf die bisher noch niemand so richtig aufmerksam geworden
       war.
       
       Und was finden Sie daran schwierig? 
       
       Der Gesetzentwurf stützt sich auf die Maßnahmengesetzgebung des Bundes für
       die Planfeststellung von Straßen, damit haben wir als BUND ein Problem. Auf
       EU-Ebene etwa gehen wir gegen die Maßnahmengesetzgebung vor, weil sie
       Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung reduziert. Da geht es um Maßnahmen, die
       wir nicht haben wollen – aber was ist mit Gesetzen, die wir sinnvoll
       finden? Da müssen wir doch auch den Anspruch haben, dass sie diskutiert und
       weiterentwickelt werden können, und das ist hier so nicht gegeben. Es ist
       ein grundsätzliches Problem der Volksgesetzgebung, dass es kaum noch einen
       Diskurs über die eingebrachten Gesetze geben kann. Man kann nur minimal
       nachsteuern.
       
       Zimmer: Das ist ja ein Grund, weshalb wir 2020 den
       Klimabürger:innenrat gestartet haben. Wir denken, dass diese Räte
       eine ausgezeichnete Ergänzung der Volksgesetzgebung sein können, weil dabei
       Menschen aus allen gesellschaftlichen Schichten zusammenkommen und
       diskutieren – als ein Mini-Berlin sozusagen. Wichtig ist uns, dass ein
       solcher Rat nicht im stillen Hinterzimmer tagt. Wir sorgen uns, dass er
       medial nicht die Aufmerksamkeit bekommt, die wir uns erhofft hatten.
       
       Buchmann: Ich finde, sowohl Bürger:innenräte als auch Volksentscheide
       sind Ansätze, die die Demokratie wieder erlebbar machen, die Lust auf
       Demokratie machen. Ich habe das Gefühl, viele Menschen sind ein bisschen
       entfremdet von der Politik. Sie gehen alle vier Jahre an die Wahlurne,
       wollen aber eigentlich ihr Lebensumfeld aktiver mitgestalten.
       
       Glauben Sie, dass die Menschen tatsächlich von sich aus so radikale
       Veränderungen ihrer Lebensweise anstoßen würden, wie Ihr Gesetzentwurf sie
       voraussetzt? 
       
       Zimmer: Ganz ehrlich: Wäre die Abstimmung jetzt, im Februar 2022, könnte
       ich mir vorstellen, dass wir mit unserer Forderung scheitern. Aber unser
       Ziel ist ja auch, die Notwendigkeit einer radikalen Klimawende wieder auf
       die Agenda zu heben. Das hatte schon Fridays for Future getan, die
       Coronapandemie hat das Thema leider wieder verdrängt. Aber wir müssen den
       Leuten noch einmal klar machen: Die 2020er Jahre sind das entscheidende
       Jahrzehnt, das sagen alle wissenschaftlichen Studien. In zehn Jahren sind
       viele Kipppunkte im globalen Klimasystem schon erreicht. Wir müssen jetzt
       die Wende einleiten, die Weichen stellen.
       
       Kann das gelingen? 
       
       Wenn man sich Bürger:innenräte anschaut, die schon stattgefunden
       haben, in Irland oder in Frankreich, dann waren die meisten Empfehlungen
       überraschend weitreichend – obwohl durch die Zufallsauswahl Menschen aller
       politischen Richtungen drinsitzen. Wenn Menschen wirklich gefordert sind,
       konkrete Lösungen zu entwickeln, können sie nicht einfach sagen: „Nein, ich
       will weiter mein Auto fahren und billigen Strom aus Kohle“, sondern sie
       kommen zu relativ radikalen Ansätzen.
       
       Sie sagen „Weichen stellen“, aber Sie fordern doch, dass Berlin in acht
       Jahren schon klimaneutral sein muss. Da müsste man im Grunde sofort
       jegliche Bautätigkeit einstellen, die ja auch einen großen CO2-Fußabdruck
       hat. 
       
       Diese Fragen sind uns ganz oft auf der Straße begegnet: Wie soll das
       überhaupt funktionieren? Wie wollt ihr in so kurzer Zeit irgendwelche
       20-Geschosser in Spandau klimaneutral beheizen? Ganz ehrlich: Wir sind
       keine Ingenieure, wir sind keine Klimawissenschaftler. Wir sind Menschen,
       die seit über drei Jahren zum allergrößten Teil ehrenamtlich arbeiten. Wir
       gehen nur vom wissenschaftlich Notwendigen aus.
       
       Während schon Ihre Ziele vielen als zu radikal gelten, kleben sich jetzt
       Menschen auf die Autobahn und sagen: Wir haben nicht mal mehr acht Jahre
       Zeit, sondern überhaupt keine. Wie positionieren Sie sich einem solchen
       Aktivismus gegenüber? 
       
       Als Gruppe haben wir keine einheitliche Meinung zum „Aufstand der Letzten
       Generation“. Ich persönlich verstehe die jungen Menschen, die vielleicht
       vorher bei Fridays for Future aktiv waren und für die das Klimagesetz der
       Bundesregierung wie eine Watsche ins Gesicht war. Die werden das Jahr 2080,
       2090 oder sogar 2100 erleben, wenn wir vielleicht tatsächlich bei drei bis
       sechs Grad Erderwärmung angekommen sind.
       
       Buchmann: Diese jungen Menschen sehen offensichtlich keinen anderen Weg,
       Gehör zu finden. Sie fühlen sich trotz der riesigen Protestbewegungen, die
       sie organisiert haben, nicht genug gehört. Hinzu kommt, dass Menschen mit
       16 oder 17 heute in der Klimabewegung oder anderswo sehr aktiv sind, aber
       nicht mal für einen Volksentscheid unterschreiben können. Deswegen
       plädieren wir dafür, das Wahlalter herunter zu setzen.
       
       Zimmer: Wir werden dieses Jahr auch noch eine Initiative starten, um das
       Beteiligungsalter bei Volksbegehren auf 16 herabzusetzen und vor allem auch
       Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft die Teilnahme zu ermöglichen. 25
       Prozent der BerlinerInnen haben keinen deutschen Pass und dürfen nicht mit
       abstimmen, obwohl sie hier leben und Steuern zahlen.
       
       Heuser: Ich finde bei den Protesten die Verknüpfung zwischen einem
       Lebensmittel-Rettungsgesetz und dem Festkleben auf der Autobahn schwierig.
       Das ist ja kein anlassbezogenes Blockieren wie bei einem Castortransport.
       Aber letztlich geht es um die Frage: Wie kriegt man es hin, tatsächlich mal
       ganz neu zu denken? Da braucht es immer wieder den Anschub von außen. Das
       Grundproblem, das wir als Umweltverband selbst kennen, ist der Gang durch
       die Institutionen, wo man irgendwann gnadenlos mit Einzelproblemen
       beschäftigt ist und Gefahr läuft, das ganz große Ziel nicht mehr mit der
       entsprechenden Power zu verfolgen.
       
       Oft dringen soziale Bewegungen ja gar nicht zur etablierten Politik durch.
       Wie groß ist die Chance, dass es bei dieser neuen Regierung anders ist –
       werden Sie im Rot-Grün-Roten Senat Gehör finden? 
       
       Das ist nicht das Problem. Die einzelnen Akteure, auch wir, sind immer im
       bilateralen Dialog mit der Politik, aber es gelingt derzeit nicht,
       übergreifende Debatten zwischen den verschiedenen Akteuren hinzubekommen.
       Die mobilitätspolitische Diskussion in Berlin dreht sich seit 10 oder 20
       Jahren im Kreis. Wir haben inzwischen eine breite Überzeugung bis hin zum
       ADAC und zur IHK, dass es sinnvoll ist, weniger Autos in der Stadt zu
       haben. Trotzdem gelingt es nicht, den Diskurs in die Stadt hinzubekommen.
       Die Diskussionen finden primär innerhalb der jeweiligen Blasen statt, mit
       gegenläufigen Interessen wird sich kaum ernsthaft auseinandergesetzt.
       
       Buchmann: Ich finde schon, dass es eine gute, auch initiativenübergreifende
       Vernetzung und Zusammenarbeit gibt. In der Mobilitätswende-Bewegung findet
       viel Dialog statt und man unterstützt sich. Aber entgegen
       wissenschaftlicher Erkenntnisse denkt unsere Bürgermeisterin Franziska
       Giffey weiterhin autozentriert. Nur mit Dialog kommt man da nicht weiter.
       Wir brauchen auch Druck auf der Straße und praktische Beispiele, wie Berlin
       zukunftsfähig und lebenswerter werden kann. Und da ist viel passiert: Vor
       zwei Jahren hat noch niemand von autofreien Oasen gesprochen, vor allem
       nicht auf der politischen Führungsebene, jetzt ploppen überall Kiezblocks
       auf.
       
       Heuser: Ja, die initiativenübergreifende Vernetzung ist gut, aber das
       Problem ist, die Akteure der unterschiedlichen gesellschaftlichen Schichten
       ins Gespräch zu bringen. Es gibt etwa zu wenig Dialog zwischen
       AktivistInnen für Mobilität auf der einen und AutofahrerInnen sowie
       Wirtschaft auf der anderen Seite.
       
       Buchmann: Aber noch mal zurück zur Frage: Was Rot-Grün-Rot angeht, sind wir
       gar nicht unbedingt auf die Unterstützung der politischen Spitze
       angewiesen. Wir sind im Gespräch mit Jugendverbänden, mit den lokalen
       Verbänden. Wenn die Basis der Parteien uns unterstützt, ist schon sehr viel
       gewonnen.
       
       18 Feb 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!5799416/
 (DIR) [2] /Volksentscheid-Berlin-autofrei/!5786462
 (DIR) [3] /Volksbegehren-Klimaneustart-in-Berlin/!5806915
 (DIR) [4] /Klimabuergerinnenrat-startet/!5829826
 (DIR) [5] /Klimaschutzprogramm-BEK/!5480064
 (DIR) [6] /Mietenschutzschirm-der-Gruenen/!5786041
 (DIR) [7] /Gruene-Plaene-fuer-Stadtumbau-in-Berlin/!5786606
 (DIR) [8] /Volksentscheid-Berlin-autofrei/!5829276
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bert Schulz
 (DIR) Claudius Prößer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Berlin autofrei
 (DIR) Klimaneutralität
 (DIR) Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
 (DIR) Volksbegehren
 (DIR) Bürgerbeteiligung
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Bettina Jarasch
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Volksinitiative
 (DIR) Rot-Grün-Rot
 (DIR) Direkte Demokratie
 (DIR) Letzte Generation
 (DIR) Nachhaltigkeit
 (DIR) U-Bahn Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Pariser Abkommen
 (DIR) Klimaneutralität
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nein zu Klima-Volksbegehren: Senat gegen Berliner Alleingang
       
       Umweltsenatorin Jarasch (Grüne) begründet Ablehnung des
       Klimavolksbegehrens mit hohen Kosten und fehlendem Einfluss des landes.
       
 (DIR) Start des Klimabürger:innenrats: Wahnsinnig total gespannt
       
       Der Klimabürger:innenrat hat sich zum ersten Mal getroffen und alle
       waren wie elektrisiert. Mal sehen, was dabei herauskommt.
       
 (DIR) Klimabürger:innenrat steht: Alle im Boot
       
       Der sogenannte Klimabürgetr:innenrat ist ausgewählt – und kann seine
       beratende Tätigkeit aufnehmen.
       
 (DIR) Volksinitiative „Demokratie für Alle“: „Das ist machbar“
       
       Wählen mit 16, Wahlrecht ohne deutschen Pass und digitales Abstimmen –
       dafür sammelt die Volksinitiative „Demokratie für alle“ jetzt
       Unterschriften.
       
 (DIR) Krieg beschäftigt Bewegung: Pause für Klimaprotest
       
       Die „Letzte Generation“ will ihre Blockadeaktionen einige Wochen aussetzen.
       Grund ist der Ukraine-Krieg, der auch Fridays for Future beschäftigt.
       
 (DIR) ADAC-Analyse zu Nachhaltigkeit: Treibhausgas und lahme Züge
       
       Seit Jahren soll der Verkehr in Deutschland nachhaltiger werden.
       Ausgerechnet der ADAC hat nun analysiert, inwieweit das Ziel erreicht
       wurde.
       
 (DIR) Senatorin Jarasch über grünen Stadtumbau: „Es ist die Aufgabe meines Lebens“
       
       Im taz-Interview erklärt Mobilitäts- und Klimaschutzsenatorin Bettina
       Jarasch (Grüne), wie sie die Stadt verändern will – und zwar möglichst
       schnell.
       
 (DIR) Aktion der Gruppe „Letzte Generation“: Klimaaktivisten blockieren Hafen
       
       Die Aktivisten fordern unter anderem ein Gesetz gegen
       Lebensmittelverschwendung. Am Sonntag war ein Ultimatum an die
       Bundesregierung ausgelaufen.
       
 (DIR) Subventionen für den Klimaschutz: Prämie für kein Auto
       
       Für ein Umdenken weg vom Auto braucht es einen Anreiz. Denkbar ist eine
       Abschaffprämie. Vorläufig wird belohnt, wer am Auto festhält.
       
 (DIR) Beteiligung in der Berliner Politik: Mehr fürs Mitmachen werben
       
       Während die Volksgesetzgebung so richtig in Fahrt kommt, kümmern offizielle
       Beteiligungsformate vor sich hin. Ein Wochenkommentar.
       
 (DIR) Volksentscheid Berlin autofrei: Immer noch (zu) radikal
       
       Die Initiative Berlin autofrei entschärft ihren Gesetzentwurf. Ob das
       reicht, um damit eine Mehrheit zu gewinnen? Ein Wochenkommentar.
       
 (DIR) Forscher über Klimaneutralität 2030: „Die Zeit haben wir nicht mehr“
       
       Wie soll die Hauptstadt in acht Jahren fossilfrei werden? Volker
       Quaschning, der das Volksbegehren „Berlin 2030 Klimaneutral“ unterstützt,
       erklärt es.
       
 (DIR) Volksbegehren Berlin 2030 klimaneutral: Erste Hürde genommen
       
       Das Bündnis Berlin 2030 klimaneutral hat 39.116 Unterschriften für sein
       Volksbegehren gesammelt. Dafür brauchte das Bündnis nur 3 Monate.